Executive.ru – это сообщество авторов под творческим руководством профессиональных редакторов. 80% контента на страницах сайта написали обычные пользователи, а не редакторы или журналисты. В этом и состоит ценность портала – статьи пишут эксперты в своих областях.
В 2020 году редакция портала сделает несколько дополнительных шагов, чтобы авторы публиковались на нашем сайте с еще большим удовольствием. Вот пять основных направлений.
1. Новые форматы и жанры
Редакция портала расширит форматы, жанры и темы статей, которые будут приниматься к публикации. По-прежнему ждем статьи на темы, профильные для Executive.ru: менеджмент, маркетинг, карьера, финансы, бизнес-образование. Но также будем рады получить репортажи с бизнес-мероприятий, истории успеха стартапов, истории выпускников MBA. Ждем статьи на темы искусственного интеллекта, IT-технологий, современных гаджетов, аналитику, обзоры и инструкции.
Будем рады статьям для рубрики Business Fun: присылайте курьезные истории из офисной жизни, ироничные заметки, которые будет интересно почитать менеджерам и офисным работникам.
Публикация на Executive.ru – отличный способ показать себя и свою экспертизу широкому кругу читателей. Опубликованные статьи анонсируются на главной странице сайта, в тематических рассылках Executive.ru, в группах в соцсетях, а также в нашем канале Яндекс.Дзен.
Мы обновили гайд по подготовке статей для Executive.ru и рекомендуем ознакомиться с ним даже «старым» авторам.
С нового года мы даем зеленый свет упоминанию в отдельных случаях названий брендов, компаний и продуктов. Условия эти описаны в гайде, но каждое упоминание будет субъективно оцениваться редакцией. Текст, не требующий для раскрытия темы упоминаний, будет подчищен. Однако, например, в случае истории успеха, рассказать саму историю о бизнесе без его наименования невозможно, как и сделать качественный обзор, не указывая сравниваемые или описываемые продукты.
Также напоминаем о нашем разделе «Тесты». Если у вас есть исследование, к которому можно применить игровую механику и опубликовать в виде теста, – присылайте в редакцию (content@e-xecutive.ru).
2. Автор-модератор
Авторы статей получат возможность модерировать комментарии под своими статьями. Такая опция позволит авторам скрывать комментарии с неконструктивной критикой, хейтерством и переходом на личности. Таким образом решится проблема, о которой пишут в комментариях:
«Уже и статьи страшно выкладывать, потому что потом начнется не обсуждение предметное, а самые настоящие бои личностного характера».
Однако для авторов, которые будут слишком увлекаться и удалять все подряд комментарии, функция модерирования может быть отключена.
Служба модерации сайта будет продолжать свою работу в обычном режиме.
3. 10 комментариев в сутки
Как показывает статистика портала, за месяц только около 10-15 человек оставляют больше 10 комментариев в день. Чаще всего, это агрессивные комментаторы, которые мешают спокойному общению новых пользователей сайта. В связи с этим команда Executive.ru вводит ограничение: один участник может оставить за день не более 10 комментариев. Счетчик сбрасывается в полночь (00:00). Десяти комментариев в день вполне достаточно, чтобы прокомментировать статьи и поднятые в них темы, а не личность автора.
4. Правила поведения в дискуссиях
Цель портала Executive.ru – объединить профессионалов и помогать им успешно развивать карьеру и бизнес. Мы доработали правила поведения в форумах и дискуссиях. Команда проекта будет еще тщательнее удалять комментарии с неконструктивной критикой, а авторы таких комментариев после предупреждения будут отправляться в бан. В спорных ситуациях решение будет приниматься на усмотрение редакции. Основные правила поведения на портале описаны в Декларации Executive.ru.
5. Лига экспертов
Летом 2019 года на Executive.ru появился сервис «Лига экспертов». Он позволяет участникам Сообщества оставлять комментарии на актуальные темы и вопросы, которые задает редакция сайта. Собранные комментарии публикуются в виде статьи с указанием имени эксперта, должности и ссылки на его профиль.
Сервис призван помочь авторам содержательных комментариев опубликоваться в контентном блоке, когда для подготовки развернутой статьи нет времени.
За полгода с момента появления сервиса «Лига экспертов» редакция Executive.ru подготовила с его помощью уже около 30 статей. Все публикации набрали большое количество просмотров и активно комментировались другими участниками Сообщества.
Узнать больше о сервисе и о том, как подать заявку в «Лигу экспертов», можно здесь.
* * *
Команда Executive.ru поздравляет всех участников Сообщества с наступающим Новым годом и желает успехов в бизнесе и в творчестве!
Если у вас есть предложения по развитию сайта, оставляйте их в комментариях.
Один-два раза может быть слуайность. Или предвзятое мнение автора. Но если один и тот же человек написал пять комментариев, которые модератор, рассмотрев жалобу, признал нарушающими правила сообщества, это явный признак того, что автор комментария ведет себя по-хамски, и из обсуждения должен быть удален. Вы же, Валерий, не будете во время научной дискуссии отвлекаться на выпады какого-нибудь товарища а-ля шариков-швондер? Их просто вежливо попросят или вести себя согласно правилам - или покинуть аудиторию.
(Отредактировано модератором)
E-xe - это очень солидная площадка и если передать авторам право самим модерировать во всех случаях, то так можно начать пропагандировать уже устаревшие догмы менеджмента количеств.
Я полагаю, что в рамках представления личных знаний и опыта авторы могуть иметь возможность без "чернухи", по аналогии с "мозговым штурмом" излагать что то новое.
А с целью изучения более разностороннего мнения по представленной в статье информации нужно обязательно знать и противоположные и критичные мнения, чтобы иметь более точное понимание о контексте принятия подходящих решений.
Поэтому я и выделил эти два новые "пространства"
Здесь не совсем понял - такое пространство уже есть или предполагается что будет?
То что оно может называться дискуссия - то это подходящее название!
Если не в тему и явная провокация, то конечно.
А, я бы один раз обоснованно и предметно ответил. Разложил бы всё по полочкам и , если уж надо, то и под хохлому бы расписал. Это сняло бы многие вопросы и вы себя бы показали сильным в дискуссии.
На выпады, тем более однотипные и хамское, постоянно отвечать не следует. Тут вы правы. Однако , если по существу, то думаю, что надо. Но, это моё мнение.
Не знаю....если, вдруг и создадут несколько разных, то уж точно и правила будут свои. И, следовательно, что одни не смогут перейти в другой. Есть ли в этом смысл? Думаю, что конструктивнее всем общаться на одной площадке. Неважно, молодой, жёсткий, старый, мягкий, но каждый у каждого чему-то да научится. Даже, если и не признается в этом.
Владимир, не совсем корректное уточнение. И, ваше замечание уместно, если речь о таком мероприятии, как например защита диссертации. Там и "модератор" более, чем в теме. Здесь же, формат совсем другой.
Это невозможно. Так как речь идет о статьях. Разве из статьи не станет ясно - что там планируется пропагандировать? А если автор прикинется одним, а в комментах будет говорить противоположное - думаю его забанит модератор, правила есть на все случаи.
Да, это написано в публикации от рдеакции- дискуссии остаются и их будет модерировать сам ресуср, не автор дискуссии.
Что касается моего мнения, то я бы и там отдал модерацию на откуп топикстартеру. Но раз есть мнение разных площадок - то это подходит под уже принятое решения редакции/модерации.
Обратите внимание, Александр, что я в своем комментарии виноватых не искала. Это сугубо ваша интерпретация или сознательное передергивание - вам виднее, конечно.
Однако факт от этого не меняется - далеко не все статьи на портале вызывают негативные реакции в комментариях, поэтому авторам имеет таки смысл на это обратить внимание.
Отдельно хочу пояснить что я категорически против буллинга или троллинга сообщников хоть в сети, хоть в реальной жизни. Я считаю что ни в коем случае это нельзя поощрять. Но и в тоже время не стоит заигрываться в толерантность и под предлогом оскорбленных чувств идти на поводу у "жалобщиков" и ограничивать свободу слова тем, кто посмели выступить с критикой.
И в качестве примера из жизни. У нас в Англии категорически не любят представителей эко движения - они тут всем создают неудобства, то дороги перекроют, а в Лондоне из без них пробок хватает, то еще что-нибудь вычудят. Но как только их представителей незаконно арестовали - то вся сознательная общественность встала на их сторону. Потому что даже если они кому-то не нравятся, то свобода слова и право выражать свое мнение - неприкосновенны.
Положа руку на сердце, мне как автору глубоко неприятны язвительные комментарии и критика от сообщников, некоторые вообще кажутся просто за гранью здравого смысла, но я категорчески против ограничений или каких-то санкций в их адрес. Уж лучше я им сама в ответ наязвлю или проигнорирую уж в крайнем случае, чем сообщество лишится права думать и выражать свое мнение по интересующим вопросам
В целом, я не очень понял, почему такая ломка копий.
Если внимательно почитать обсуждаемый фрагмент публикации:
Цитата:
Таким образом решится проблема, о которой пишут в комментариях:
1. То игра стоит свеч - мы увидим новых авторов. Это был коммент автора (я успел его прочитать полностью), которая хотела, но не публикуется здесь, а в других местах - ее статьи популярны.
Цитата: Однако для авторов, которые будут слишком увлекаться и удалять все подряд комментарии, функция модерирования может быть отключена.
2. То есть, зарваться удалять критику не получится.
Цитата - Служба модерации сайта будет продолжать свою работу в обычном режиме.
3. То есть, есть всегда тот, кому видней.
Всем хорошего вечера!
Мне понятна Ваша ирония! Но давайте попробуем разобраться в терминах:
Что такое по Вашему, нападки на личность автора?