В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Марат, докажите. Дайте ссылку на научный труд, а там я сам найду, где есть доказательства планов убийства царской семьи.
Что значит не клевещите? Вы, Марат, словами то не бросайтесь. Я знаю историю Распутина по Эдварду Радзинскому. И для меня Распутин - хитрый мужик нашедший благодаря смекалке себе лестное применение. Может быть он не хлыс и может быть он не прелюбодей, но проходимец каких поискать. Можно найти массу источников, но для меня главный - оценка Распутина Иоаном Кронштадским. Старец, целитель, очень тонко чувствующий человек, которые не стяжал выгод от своей известности. Не ручаюсь за точность цитаты, но при встрече с Распутиным, он спросил его имя и когда тот ответил, старец сказал, что по имени своему распутник и есть. Если мне выбирать между правотой Иоана Кронштадского и Распутиным, то я бы поверил человеку светлому и незапятнанному, не замеченному ни в чём низменном.
Гей не синоним аморального человека. Это же так просто. Марат, зачем Вам опускаться до такого сравнения?
В смысле "планов"? Вы просто расскажите мне - и себе самому - как происходило "отречение". Мог ли царь покинуть вагон, что происходило в это время с его женой и детьми. Это всё в общем известно. Или Вы думаете что он прямо таки взял - и на ровном месте отрёкся ни с того ни с сего? Как говорил дон Кордеоне - "мы сделаем ему такое предложение, от которого он не сможет отказаться"
Гей не синоним, убийца - не синоним...У Вас очень странное представление о моральных людях - это я совершенно не в шутку говорю. Я не готов с такой моралью как то что то сопостовлять
Вообще-то, два раза.
Спасибо Виталий за поправку. Да, я перепутал. Хорошо когда есть достойные оппоненты, способные указать на такие ошибки. Интересна вся эта история как попытка реформирования государственной власти в сторону конституционной монархии, которая по каким то причинам не удалась. По каким причинам по-вашему?
Я думаю что конституционная монархия тоже не могла устроить большинство тогдашних политиков. Слишком запоздали эти реформы, их бы лет на тридцать раньше провести, тогда бы они могли сработать. Поэтому думцы, как казалось государю, были слишком радикальны, а им это вовсе не казалось, им казалось самодержавие архаичным. И они исторически были ближе к истине, как мы знаем по тем событиям, что дальше случились.
Вопрос важный. Использую то, что дают теперешние технологии. Социальные сети. Просматриваю несколько интересных мне групп в ФБ, в том числе в последнее время много мне дает группа выпускников Химического факультета МГУ, который я никогда не заканчивал, но оказался в числе ее пользователей, как ни странно.
Новости таким образом релевантны тому, чем я занимаюсь. Это важное достижение современных технологий, какждый может получать нужные ему новости, а не весь поток.
Экономические новости смотрю в Ютубе у нескольких обозревателей, в том числе иногда в режиме перемотки у того, что я привел выше. В данном случае интересен не Василий блогер а его гостья, Мария Гордон, член совета директоров Алросы, опытный биржевой трейдер в прошлом. По телевизору такое не покажут. Во-первых это неинтересно широкой аудитории, во-вторых редактор вырежет все, в чем есть смысл, не согласованный с политикой партии.
Спортивные новости тоже на ютубе и только по интересующему меня виду спорта.
Ну еще иногда открываю ссылки на которые ведут заголовки новостей в яндексе.
И все, этого вполне достаточно. При такой системе ни одна релевантная новость не проскочит мимо меня. Если она относится к тем сферам, которыми я интересуюсь. А общий новостной поток состоит из мусора и я предпочитаю вообще от него отстраниться, нежели в нем копаться.
А что вы имеете против того, чтобы изучать опыт одного с нами народа?
Путин говорит, что украинцы - один народ с нами. А Беларусь- союзное с нами государство.
Или вы против Путина? Экстремист, как Овсий? Тот против демократии, которой является наше государство. Вы против народа единого. Или братского. И оба против Путина?
Нехорошо.
Ну это только вам кажется, что вы кого-то, когда-то, где-то "поставили на место". Ну и ваши два почитателя пытаются делать хорошую мину. Вас губит необоснованная самоуверенность и полнейшая рассредоточенность. Даже спорить неинтересно.
У Шукшина есть рассказ "Срезал" - про вас.
Пытаетесь шутить? Это хорошо. Плохо то, что у вас это ну никак не получается. Нормальным людям подобный опыт категорически противопоказан. На кой ляд вас сюда с эха Толкарев притащил? Там таких "Семёновых" пруд пруди. Типа, "дочь офицера", "пенсионер с Кемерова" и топят за бандеровцев.
Наивный, наивный "Семёнов".
Только на основании умозаключения "Мог ли царь" Вы делаете вывод о планах убийства генералами царской семьи в случае отказа от отреченья? Марат, это настолько несерёзно, настолько противоречит морально-этическим нормам той эпохи, что я предлагаю Вам дальше не обсуждать со мной подобные измышления.
Ну и хорошо, что не готовы. Я тоже не готов дискутировать на эту тему.
Виктор, Вы весьма не оригинальны. Как лучше доказать свою правоту? Показать ущербность оппонента. Гораздо проще, чем аргументировать свою позицию. Техникум вас ни чему не научил.
В чём мне надо ещё признаться? Мы разве дискутируем по серьёзным экономическим вопросам? Нет. Вы же всё время о политике. А это, прежде всего, социология, политэкономия, обществоведение, систематика. Но мне нет необходимости спрашивать что вы читали. Мне достаточно что бы говорите. Думаю вы зациклились на обосновании весомости ваших слов без аргументов. Не трудитесь. Никакие доказательства начитанности вас не спасут на этом ресурсе при отсутствии обоснования. Нет, конечно можно и перечислить авторов, но только в качестве ссылки на первоисточники при аргументации.
Мало времени, потому скажу лишь одно. Попытка перейти на личности не делает вам чести. А не имея чести как быть лидером? Что вы предложите молодым, активным? Быть мелкими, агрессивными, аморальными?