Является ли пишущий участник Е-хе покупателем для проекта Е-хе?

Каждый имеет право на самомнение. Беда начинается, когда кто-то настойчиво делится оным с окружающими.

Владимир Фёдорович, Вы же обещали не затевать дискуссию. Так что, могли бы уняться и удалиться (унося с собой ответ И.Луценко от 26 февраля 2016, 21:23). :) .

В.З. - я отметил выше, что случайно (не заметил сам как) нажал кнопку решение на комменте И.Л., так что не по адресу. Поскольку у Вас нет варианта решения по теме, вопросов к Вам нет.

В.Токареву

Владимир Федорович, соррри, если допустил косвенное оскорбление.

Правила, форматы, нормы на Ехе сложились не по чьей-то прихоти / злой воле. Они представляют собой результат эволюции, сложного взаимодействия читателей, писателей, комментаторов, редакторов, сотрудников компании, акционеров. Эти правила сформулированы в условиях конкурентной борьбы. И в контексте законодательства РФ.

Поэтому к идее "просто так" взять и объявить автора покупателем (вопреки законодательству РФ) отношусь отрицательно. Нахожу данную ветку казуистической.

Казуистика. 1) часть нравственной теологии, рассматривающая и решающая сомнительные вопросы, превратившиеся в руках иезуитов в целую тонко разработанную систему изворотливых правил, с помощью которых можно оправдать все, что угодно. 2) применение к отдельным случаям (казусам) общих религиозных, нравственных и юридических принципов, бесспорных по существу, но не легко применяемым к отдельным жизненным явлениям. 3) вообще изворотливые хитросплетения в споре. <...>

dic.academic.ru

Цитата - Напрасно и противозаконно признаете. Так как ни у Вас ни у автора нет договора купли-продажи. Только наличие такого документа ПО ЗАКОНУ определяетпокупателя и продавца. Этот вывод я делаю на основании ГК РФ Статья 454 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Уточняющие вопросы, Валерий:

1. Считается ли покупателем некто, кто у бабульки, к примеру, на базаре покупает пару кило картошки за деньги, или в соответствие в ГК РФ - он не покупатель?

2. Или, к примеру, когда герой в одном фильме, играющий которого актер с Украины чуть было не был запрещен к показу в России, отдает свои часы за поездку таксисту - это покупатель услуг таксиста?

3. И, напротив, тот же таксист, оказавший услуги такси этому герою фильма и приобретающий за эти услуги те самые часы - является покупателем этих часов?

В.З. вот мой коммент по "Вашей теме" Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород27 февраля 2016, 07:25

Андрею С. = Спасибо за понимание. Но я не отхожу от правил в этой дискуссии. А по поводу того, является ли казуистикой мой вопрос и уточняющие вопросы - просто имею иное мнение - нет, не казуистика.

Г-н Токарев,

даже не надо приводить доводы из "альтернативной экономики" на опровержение слов самодеятельного юриста г-на Овсия - он же хлеб в магазине купить не может, там же договор купли-продажи не подписывают, стало быть, он не покупатель хлеба, стало быть, купить не может.

Г-н Семеркин,

ссылаться на русскую Википедию в качестве аргумента - это, конечно, правильно, но еще правильней ссылаться на английскую. Там все написано: и про some form of consideration, и про entity that decides...

Владимир Фёдорович, это хорошо, что Вы имеете своё иное мнение. Хуже то, что Вы настойчиво делитесь им с Сообществом.

А ведь Вы уже неоднократно поднимаете вопрос о монетизации Ваших отношений с Е-хе-порталом. Помню, не далее как несколько лет назад, в своём блоге, Вы заявили, что благодаря услугам Е-хе-портала Вы заработали кучу денег. Тогда я (да точно помню!) обратил Ваше внимание, что полученные товары/услуги принято оплачивать. Это Вам тогда, кажется, не очень понравилось; и Вы удалили мою реплику.

Как видно ныне, тот вопрос продолжает Вас беспокоить. И Вы ищете поддержки Вашим потугам самоуспокоения. Вам недостаточно даже мнения Е-хе-портала, что Вы не были покупателем; что Вы получили благодати не в порядке коммерческих отношений. С непонятной настойчивостью Вы раздуваете вопрос, о котором Вам лучше бы помалкивать.

Владимир Фёдорович, «не будите лихо, пока тихо». Вы только представьте, какой станет Ваша жизнь, если о Ваших переживаниях прознают коллекторские фирмы.

В.З. - не нашел в Вашем тексте что-либо нарушающего правила нового сервиса Вопросы-ответы. Тем, кто отвечает на вопрос, в отличие от задающего, разрешено почти все, даже писать почти все что угодно, лишь бы не нарушались правила ресурса. У меня, как задавшего вопрос, дополнительных вопросов к Вам нет. Поскольку нет (уже повторно) варианта ответа с Вашей стороны. Потому у меня далее нет планов реагировать на те Ваши тексты в этой ветке, которые не содержат варианта ответа, сори.

Виноват, приношу свои извинения ресурсу - есть правило - Этот сервис предназначается для ответов на вопросы топикстартера (участника Сообщества, задавшего вопрос), но не для пространных рассуждений о жизни.

Прошу участников соблюдать правила.

Большое спасибо всем, кто отвечал на мой вопрос. К сожалению вариантов ответа два - является/не является. Я не смог выбрать, поскольку для меня аргументы у сторон примерно равнозначные. Потому решил обратиться сначала за помощью на более "простой" вопрос - http://www.e-xecutive.ru/quorums/49-yavlyaetsya-li...

Не прощаюсь.

После получения ответа на более "простой" вопрос по указанной ссылке, я вернусь сюда, чтобы задать свои уточняющие вопросы на полученные здесь ответы.

Г-ну Ободовскому

Г-н Семеркин,ссылаться на русскую Википедию в качестве аргумента - это, конечно, правильно, но еще правильней ссылаться на английскую. Там все написано: и про some form of consideration, и про entity that decides...

Портал Executive.ru зарегистрирован в РФ.

Я отправил в поддержку просьбу - убрать мою ошибку, что решение найдено. Насколько припомню, это уже второй случай, когда задавший вопрос случайно кликает (я даже не заметил как) не туда. Потому,полагаю, нужна защита

Владимир, запрос принят. Обрабатывается.

Надеемся на понимание.

Г-ну Семеркину,

"портал Executive.ru зарегистрирован в РФ".

Это шедевр.

Удивительно, что портал зачем-то переводит материалы, опубликованные на ресурсах, зарегистрированных НЕ в РФ, на языке, НЕ являющимся государственным в РФ, написанные лицами, НЕ являющимися гражданами РФ ... Неужели портал иногда посещает (посещала?) крамольная мысль, что знание не имеет государственных границ? - гоните ее, от этого все беды! Крепче скрепы!

Г-ну Ободовскому

Эта дискуссия не о смыслах как таковых. Здесь есть по меньшей мере два "этажа": семантический и организационный. В стартовом сообщении В. Токарев пишет: "Уточняю свое понимание покупателя - покупатель - это кого продавец "обхаживает", продавец интересуется проблемами покупателя..."

Поэтому я должен отдавать себе отчет в том, какие орг. последствия для Ехе могут наступить в случае, если мы поставим знак равенства между понятиями "автор" и "покупатель". С юридической т.зр. в рамках правовой системы РФ сегодня такое равенство невозможно (Если будет возможно завтра -- завтра об этом и поговорим). Тот факт, что в англоязычной википедии есть иная т.зр., никак не влияет на организацию бизнеса российской компании.

Разделение дискуссии на "этажи" делает ее драматургию более понятной: наблюдателю становится ясно, чего добивается каждый из участников.