Является ли пишущий участник Е-хе покупателем для проекта Е-хе?

"Тот факт, что в англоязычной википедии есть иная т.зр, никак не влияет на организацию бизнеса российской компании".

Ну если уж Вы заговорили о разделении дискуссии на этажи, то, вероятно, на Вашем этаже на организацию бизнеса влияют какие-то слова в российской Википедии.

Г-ну Ободовскому

Михаил, на второй странице дискуссии я цитирую Закон "О СМИ": т.е. действую в организационном, институциональном измерении. Привожу ссылки на тексты, которые в отличие от википедии, имеют юридическую силу. Вы не заметили эти цитаты? А они есть ))

Г-ну Семеркину,

ну так и на Википедию Вы тоже ссылаетесь, не забыли? Если Вы исходите из законов, то речь идет о юридическом понимании термина "покупатель", это понятно, а когда ссылка на Википедию, это что, тоже действия в "организационном, институциональном измерении"?

И ссылаетесь на русскоязычную версию Википедии, потому что, дескать, executve на территории России зарегистрирован. То есть ссылка на Вики, очевидно, для разбора не юридического, а какого-то другого аспекта понятия, но на русскую версию, потому что у нас российская юрисдикция. Ну и ну ...

По-моему, Андрей, Вы загнали себя в положение Добрыни Израилевича в бане ...

Уважаемый Михаил (Ободовский)!

Спасибо за Ваше участие на мой вопрос здесь. У меня к Вам просьба - согласно правилам сервиса Вопросы-Ответы - я не смог выбрать решение (аргументы сторон для меня оказались пока равны).

Поэтому я решил воспользоваться подсказкой Валерия О. - про договор между покупателем и продавцом - и открыл вспомогательную ветку - куда Вас приглашаю для того, чтобы узнать Ваше решение - http://www.e-xecutive.ru/quorums/49-yavlyaetsya-li... , если у Вас, конечно, будет желание ответить.

После разбора более "простого" случая, я хотел бы вернуться сюда, чтобы уже уверенно выбрать решение с большим числом аргументов и их силой (за или против, не важно). Здесь я буду отсутствовать до того момента, пока не будет найдено решение на более "простой" вопрос.

А поскольку этот сервис имеет строгие правил - это не дискуссионная ветка, как ветки, где обсуждаются статьи, и согласно правилам здесь можно только - задавшему вопрос - уточнять ответы дополнительными вопросами,

отвечающим - давать свои версии ответов,

то буду Вам признателен за понимание за отложение данной дискуссии (в случае, если она не противоречит правила сервиса) с А. С. до чуть более позднего (я указал какого) времени.

Г-ну Ободовскому

Ни из Закона РФ "О СМИ", ни из Гражданского кодекса РФ, ни из определения русскоязычной википедии не вытекает то, что автор Ехе = покупатель. При этом Закон "О СМИ" и ГК РФ имеют юридическую силу, а википедия не имеет юридической силы.

Прошу закрыть эту ветку в связи с переформулировкой моего вопроса - переформулировка - по ссылке - http://www.e-xecutive.ru/quorums/49-yavlyaetsya-li...

в моем комментарии от 03 марта 2016, 21:42

Ветки в "Вопросах и ответах" не закрываются по требованию. Они или существуют, или удаляются. Такой здесь функционал. По крайней мере, пока.

Спасибо, Андрей, за информацию. Тогда просто объявляю, что прощаюсь на этой ветке - в связи указанным чуть выше. Еще раз спасибо всем, кто старался помочь.