Весь технический прогресс последних лет, если не десятилетий, заключается в последовательном выстраивании Матрицы. Виртуальная реальность пока не совершенна, дополненная тем более. Иммерсионные миры скорее игрушки. Правда, полезные. Причем не только для развлечений, но и для обучения, в медицине, строительстве – много где.
Но важнее другое. Уже сегодня практически ничем нельзя заниматься без IT. От романтических знакомств до ведения бухгалтерии – абсолютно любые вопросы решаются с помощью компьютеров и программ.
Мы просыпаемся под будильник в смартфоне, читаем в нем же новости, общаемся, работаем, развлекаемся, ищем врачей, шопимся, смотрим кино, слушаем музыку, покупаем билеты, заказываем пиццу или кто чего любит — все сферы жизни помещаются в устройство размером с мышеловку.
Поэтому создается ощущение, что намечена прямая дорога к полной и безоговорочной компьютеризации. Нужно просто продвинуться по этому вектору еще дальше, после чего все окажется оцифрованным. Более того, благодаря искусственному интеллекту процесс заметно ускоряется.
Пора готовиться к погружению в Матрицу?
Не верь глазам своим
Иронично, что ахиллесовой пятой средств связи нового поколения может стать как раз техническое совершенство.
Еще год назад было опубликовано видео, в котором Морган Фримен утверждал, что это не он:
И действительно, в конце мелькает раскадровка с другим человеком под маской знаменитого актера. Никакого грима, только хорошо обученная нейросеть.
Заметьте, речь не только о внешности. Также мимика, микрожесты, тембр голоса, интонации. Все то, из чего складывается впечатление о личности. Во всяком случае онлайн, без тонкой «химии». Хотя можно предположить, что запахи подделать не сложнее.
Любого можно не просто скопировать, но и изменить. Например, омолодить Харрисона Форда. Опять же, без миллионных бюджетов и долгих лет ожидания, пока голливудские кудесники нарисуют киношное чудо. Буквально на лету, пугающе дешево и при этом очень убедительно:
Нетрудно догадаться, как можно использовать такие сервисы. Прежде всего, шутливые фильтры для видео разовьются в серьезную онлайн-косметологию. Миллионы людей смеялись до истерики, примеряя на себя калейдоскоп из анимированных масок. Надо полагать, ничуть не меньше будет популярность у более полезных фильтров:
- Убрать мешки под глазами
- Стереть морщины
- Заменить настоящую косметику нарисованной
- Причесаться, да и просто «помыть голову» за экраном
- «Вылечить» прыщи и бородавки
- Добавить легкий загар, вообще поменять цвет кожи
- Как насчет татуировки? Пирсинг? Любой каприз без боли и последствий
- Добавить дорогие на вид украшения
- Одежду самых модных брендов
- Может, нос чуть уменьшить…
- А глаза наоборот увеличить. И сделать голубыми!
Будет сложно остановиться. Фотофильтры нравятся такому количеству людей, что их встраивают в фотокамеры и телефоны по умолчанию. Ладно там эффект красных глаз, что искажало реальный вид человека, теперь уже редко встречаются изображения с хорошо прорисованными порами на коже. Все автоматически сглаживается, подсвечивается, выравнивается.
Представьте, насколько мощнее реальность отредактируют видео-фильтры на ИИ. Все станут красивее. Элегантнее. Сексуальнее. Кто же откажется выглядеть на 146%! Правда, у этого кривого зеркала есть еще одна сторона.
Дипфейки
Моргану Фримену, Тому Крузу, Гаррисону Форду и другим звездам повезло, что дипфейки с ними сразу стали общеизвестными. А главное, это нарочито безобидные розыгрыши, по сути в рамках действующих брендбуков селебрити.
Куда менее приятно столкнуться с точной копией себя на порочащей записи. Что технически делается в точности так же — легко, быстро, дешево. То есть общедоступно.
В свое время редактирование фотографий с точностью до пиксела заставило мир пересмотреть отношение к картинкам в качестве доказательств. Сейчас звук и видео подделываются так же элементарно. В ближайшей перспективе можно ожидать полного разочарования в видео как средстве идентификации.
С такой точки зрения иначе воспринимаются инновации «оплата улыбкой, взглядом, движением ресниц». Все это скоро можно будет генерировать при помощи одной из многих онлайн-утилит, на выбор. Сфоткал жертву издалека или скачал фотку из соцсети, ИИ увеличит и дополнит изображение, потом будет поворачивать его под любым углом. Можно заставить пользователей вращать глазами, показывать язык, корчить рожи и говорить или прыгать на одной ножке. Все это запросто симулируется.
Однако полная катастрофа с собеседниками онлайн. Фишинговые письма легко подменяют адрес отправителя. Давно нет смысла обращать внимание на номер телефона, с которого прислали сообщение. Все входящие могут быть от мошенников. До сих пор оставался один надежный способ проверить, что говоришь с правильным человеком — видеосозвон.
Теперь эта верификация растает, как и все прочие. Никаких шансов распознать подлог, даже при случайных розыгрышах. И особенно в случае продуманных, спланированных подстав.
Простые следствия:
- Ни один руководитель не сможет быть уверенным в том, что говорит со своими сотрудниками. Про удаленные совещания по чувствительным темам можно забыть.
- Авторизация клиентов банков, других фискальных учреждений и сервисов, связанных с повышенной ответственностью — только лично. Тем более что скан паспорта в руках рисуется так же просто, как и человек, который якобы его держит перед камерой.
- Чарующие аватарки и профессионально отредактированные фотографии 10-летней давности в сервисах знакомств дополнятся не менее качественными видео для онлайн-бесед.
И так во всем. Звонки от родных и друзей, рабочие вопросы, кредиты и коллекторы, госорганы, любые ведомства — все без исключения столкнутся с невозможностью определить, кто сейчас находится на связи.
Точнее, сервисы для проверки уже есть и несомненно их расплодится великое множество. Вплоть до тех, кто заигрался с ИИ генерацией и выходит сам на себя при расследовании отредактированного контента.
Но это не поможет. Потому что по важным вопросам и чувствительным темам не захочется общаться с ненулевой вероятностью попасть на пранкера, бандита или сотрудника какой-нибудь неприятной организации. А никакая проверка изображений и видео гарантии дать не сможет. Антидот видео больше не работает. Теперь и особенно дальше любой созвон может оказаться фейком.
Ничего личного
Возможно, онлайн-торговле все это не так важно. Клиентов и так идентифицируют по случайным адресам, которые важны разве что для доставки. Платежи верифицируются отдельно, там никакие фото и видео не требуются. А кто и как себя видит — его личное дело, чисто для профиля.
В точности как и в компьютерных играх, где давно принято отрисовывать своего персонажа. Только лучше станет, и никаких проблем.
Соцсети, онлайн-шоу и кинотеатры, вся индустрия медийных развлечений тоже убытков не потерпит. Наоборот, их ожидает логичный расцвет. Причем сразу по нескольким направлениям. Прежде всего, более достоверная картинка. Потом можно добавлять кастомизацию, интерактивность. Вероятно, появятся фильмы с разными концовками — хоть бы и для зрителей в одном зале. Впрочем, ходить куда-то скоро станет незачем. Персональный кинотеатр уже давно не событие, им осталось стать массовыми. Разработки в сфере огромных и дешевых экранов решат этот вопрос.
Для всего Интернета как такового очередной виток графики и звука станет шагом вперед, как и обещают разработчики ИИ.
Однако в связи с ростом качества и снижением себестоимости видеоконтента возникнет парадоксальная ситуация: персонализация онлайн станет настолько хорошей, что будет полностью утрачен личный контакт. Точнее, объективно это произойдет. Но кто сказал, что людей интересует правда? Поэтому следствий наверное будет несколько:
- Да, развитие ИИ приведет к рискам массовых подделок.
- Нет, частных пользователей это не смутит.
- А вот корпоративных еще как насторожит, до крайности.
Можно ожидать, что обычные люди после краткой волны паники вернутся в свои онлайн-стойла и как ни в чем не бывало продолжат жить, знакомиться, общаться. Будет как сейчас, только на максималках. Ну да, красотка из сети может оказаться скучающим мужиком с волосатым брюхом. От имени родителей или детей могут позвонить хакеры. Ну и что, всегда так было — просто теперь «с банановым», то есть с видео.
Бизнес не сможет себе позволить такого благодушия. Общение с сотрудниками, поставщиками и партнерами, клиентами, любыми контрагентами придется окончательно отвязать от светлых образов людей. И сосредоточиться на ЭЦП или других средствах электронной идентификации. По сути, это приведет к тому, что человек станет вторичным. Обращаться будут к конкретному телефону или компьютеру, за которым «записан» пользователь. А не наоборот, как было раньше.
Как по другому поводу и немного иначе сказал Нил Армстронг на луне: маленький шаг для человечества, большой скачок в сторону сингулярности.
Развитие технологий для людей понижает нашу значимость и способность лично управлять якобы собственными сервисами. Потому что они не наши. Это кукольный театр будущего, в котором терминатор носит безупречную антропоморфную маску и легко может выдать себя за человека. А мы за компьютер сойти не можем!
Добро пожаловать обратно в офлайн. Мир высоких технологий достанется им самим. Кстати, уже появилась первая социальная сеть с приветствием «No humans allowed» («Людям вход воспрещен»). Создание аккаунтов пока доверяют кожаным мешкам, но пользоваться ими могут исключительно нейросети.
Может оно и к лучшему. До встречи в парке! Приходите без гаджетов.
Читайте также:
Было бы неплохо привести хотя бы какие-то детали, если Вы ссылаетесь на некое исследование. Но дело не в этом.
При планировании корпоративных изменений выбирается один из нескольких возможных и хорошо просчитанных вариантов, при этом менеджмент максимально учитывает стратегические вопросы и текущие приоритеты. Изменения делаются с конкретными целями. В очередной раз могу сослаться на концепции Change Management. Переход в состояние To Be может быть рядом крупномасштабных этапов, которые нужно реализовать в ограниченный срок.
Говорить о людях, которые что то хотят, если мы ничего не знаем об их положении в структуре и объеме полномочий, не слишком содержательно. Если это опрос сотрудников, то полученные результаты могут как-то учитываться. По моему опыту, очень немногие из сотрудников будут выступать в роли Change Agent. Большинство просто поставят перед фактом.
Читал, куда ж без него.
Могу предложить сравнить его (их с Тверски) теорию и концепции, скажем, Пола Шумейкера, начиная с книги "Experiments on Decisions under Risk: The Expected Utility Hypothesis". Возможно, они ближе к тому, что мы обсуждаем.
Но тема слишком сложная и широкая, чтобы кто-то один мог ответить на все открытые вопросы и поставить все точки.
Общество потребления сформировалось значительно раньше. Интернет, ИИ, поисковики лишь открывают новые грани этого вопроса.
По рогам. Это че за инфоцинанство на Exe?
Хороший вопрос. И....? Открытие радиции по вашему принесло больше вреда чем пользы? А открытие бронзы сколько вреда принесло? Давайте тогда ножи и спички запретим. Да половину науки надо запретить, ибо она и войне служит. Деньги тоже еще то зло. Запрещать и не пускать - такая оргинальная песня....
Что вы называете инфоциганством? Вы не поняли суть статьи? Что иск. инт. приведёт к уходу от онлайн общения?
Вот я и предложил вам полностью довериться онлайну и дать денег человеку, то есть мне, которого вы видите только на аватаре.
Думаю, что вы прекрасно понимаете риски ИИ. Вы имеете огромный опыт его изучения.
Позволю себе всё-таки всю цитату привести, а не то, что выделили вы:
Если вы внимательно прочитаете это, то поймёте, что ни о каких запретах речь не шла. Ресь про то, что надо обсуждать все стороны новых технологий. Просчитывать риски и опасности. Предупреждать и снижать их.
Вы сдедали неправильные выводы из моих слов.
Я уже более 25 лет торгую через интернет машинами, и за эти годы тысячи людей доверяли мне свои десятки тысяч $, видя только мое фото, да и то, не всегда. И я сегодня работаю с кучей людей, которых в живую никогда не видел. Если у Вас есть ИНН, люди переведут вам деньги на карту, но только взамен чего-то, а не "Дайте мне деньги, я тут ушлый хухр -мухр" - это называется инфоцыгантсво.
Что касаем рисков ИИ, то здесь, как и везде дейтвует одно правило: "Рискуй малым ради большого. Не рискуй большим ради малого". Для меня, жизнь и здоровье людей - это больше, а все остальное, это малое. Возможно для какого-то, кто не терял родных людей и сам не болел это и не так. Возможно, такие люди и дальше, и снова готовы играться GPT-3, созданным еще в 2020 году, когда весь мир загибался от Ковида. А когда все закнчилось, вдруг выяснить, что нейросеть оказывввается может создать универсальное лекарство от него.
Сегодня каждый умерший человек, с невовремя и неправильно поставленным медицинским диагнозом - на совести тех, кто против ИИ. Вне зависимости от тех словей, которые они произносят.
Ну во-первых, никто здесь не пишет, что против ИИ. Если вы обвиняете меня в смерти тех, кому неверно поставили диагноз, то это как-то странно. А если неправильный диагноз поставит ИИ? И обвинить некого? Вы не думали об этом? Хотя постановка вопроса очень интересна. Может быть это ещё один риск внедрения ИИ - отсутствие личной ответственности?
И если раньше во всём обвинял один прекрасный народ, потом программистов, то теперь во всём будет виновать ИИ, а стало быть взятки гладки?
Я знаю, что вы торгуете авто давно, и знаю и ценю ваши успехи. Прекрасно знаю, поверьте мне. Мы даже слегка с вами знакомы.
Но речь не об онлайн торговле. И вы же совершенно справделиво пишете, что
"люди переведут вам деньги на карту, но только взамен чего-то, а не "Дайте мне деньги, я тут ушлый хухр -мухр". Это называется инфоцыгантсво".
Кстати, инфоцыганство это совершенно не это. А почему же люди не хотят дать взаймы человеку с аваторой? Ведь и статья про это, про то, что люди станут доверять только личной встрече.
И вы путает понятие рисков и бытовое понятие "рисковать". Бытовое -это что типа "Кто не рискует, тот не пьёт шампанское". Управление рисками - это совершенно не про "рисковать ... на гвоздь". Каждый риск внедрения новых технологий, начала новых проектов подразумевает управление этими рисками, а не кидать котёнка в воду и ждать, что получится. И правило, которое вы приводите именно бытовое. Я не слышал о таком правиле в управлении рисками. Может быть приведёте документ, где это правило описано?
В ГОСТ Р ИСО 31000 такого нет, я точно знаю.
А дайте ссылочку, пожалуйста, где создано универсальное лекарство от ковида? Я не слышла об этом. Интересно. И что - кто-то решил попробовать это на себе?
Хорошо, давайте возьмем пример про менеджеров. Вопрос 1. В вашей компании сотрудники ассертивны (напористые)їнеассертивные (ненапористые)? Вопрос 2. Как вы считаете, нужно\не нужно поощрять асссертивность сотрудиков?
Это могут абсолютно разная батарея вопросов в разных исследованиях в зависимости от цели. Не про сотрудников, а про потребителей или руководителей. И так по разным странам) И вв любых ситуациях.
Мне просто показалось, что это не нужно объяснять, если вы понимаете сам концепт As Is/ as should.
Да, читала. Еще найдется с чем сравнить – Саймон, Найт, Эрроу, Луман и проч. та же самая теория предложения)) Но механизм принятия решения от этого не изменится) потому что он происходит в мозге человека.
Какие из альтернатив выбирать в сложных или простых ситуациях зависит от того, как человек восприимает информацию фундаментальных вкусов, ценостей и предпочтений того, кто это решение принимает.
Сформировали)