Что происходит в экономике? Анализ причин

Что происходит в мире – становится заметно всем. Название у этого тоже имеется: кризис. Хотя слово это перестало уже отображать свое точное понятие. И, тем не менее, то, что мы наблюдаем, вполне соответствует этому звучанию. Новость последних месяцев этого года состоит в том, что кризис якобы будет длиться не менее 20 лет.

Так ли это? И почему, если это так, кризис продержится еще несколько десятков лет?

Во-первых, давайте определимся с тем, что имеется в виду. А в виду имеется один момент: люди, проживающие в ряде регионов типа стран Западной и Восточной Европы, США, не могут получить одну важную вещь, которая всегда была атрибутом нормальной жизни. Этот атрибут называется «стабильность в завтрашнем дне».

Нестабильность – не пустой звук и не просто психологическая проблема. Когда человек не ощущает, что его труд реально кому-то нужен, он это ощущает, как говорится, на подкорке.

Востребованность – это ведь не просто какой-то успех, а признак, что все хорошо. И когда она постепенно снижается, ты начинаешь чувствовать опасность. Это как чуйка у животного. Она не аналитическая, но стопроцентная. Ты просто видишь, как все держится на волоске. Останешься ли ты завтра на работе или будут ли у тебя покупать завтра твои услуги, не понятно. Ресторан может оказаться уничтоженный водой, а компания банкротом. Это как ходьба по болоту. Вроде идешь, но дискомфорт от того, что земля под ногами, и правда, как жижа. При таких обстоятельствах уместен вопрос: а собственно, на каких основаниях я должен себя чувствовать уверенно?

Итак, фактическая нестабильность, создающая неуверенность есть проявление нынешнего кризиса. Это неприятно и отнимает постоянно внимание. Ты не можешь планировать отпуск, рождение детей, покупку квартиры. Твои глобальные планы провалены, не возникнув. Этот синдром часто называют «потеря надежды». А надежда, как говорится, умирает последней. В общем, человек ощущает себя на краю пропасти потому, что надежда только и осталась. Все понимают, хотя и на подсознательном уровне, что надеяться осталось только на господа. А это признак, что уже сосем худо.

А ее (надежды), и правда, осталось совсем мало. Я сейчас не трогаю тему способностей. Большинство на этой планете не относятся к способным, которые справляются с ситуациями, какими бы они ни были. И мне понятны их чувства: для них настало время, когда осталась только надежда потому, что кроме нее ничего нет. В этом суть этого кризиса. Если добавить сюда погодные катаклизмы, мир становится совсем мрачным.

Что происхлодит?

Чтобы понять, что делать, обычно нужно понять причины. В чем собственно причины этого кризиса?

Экономика, то есть производство и обмен товаров и услуг – это такая штука, которая работает на принципе обмена ценностями. Иными словами, если представить, что не было бы денег, то мы обменивались бы только теми товарами, которые бы обладали для нас ценностью.

Нюанс здесь в том, что с одной стороны есть производитель, который хочет продать, но с этой же стороны он выступает как покупатель того, что собирается продать ему та сторона, для которой он производит. Это два потока. Если (условно) Китай что-то и производит, то экономика будет работать, если Китай будет что-то покупать у тех, кому он продает то, что он производит. Конечно, не все так выглядит просто, но суть ясна. Появилась довольно большая группа людей, труд которых не востребован в должной мере. На него нет спроса. И это суть этого кризиса.

Мы имеем только один поток. То есть, Китай (условно) производит для Европы и США, а Европа и США ничего не производит для них. Нет взаимообмена. Попутно, доллар США стал не средством, обеспечивающим экономический процесс (обмен товарами), а целью. Это формула кризиса (однонаправленный поток с целью увеличения долларовой массы). Есть хорошее высказывание, кажется у К. Юнга, что для того, чтобы вода текла, нужны перепады. С экономикой так же.

Теперь взглянем на перспективы. Если принять во внимание, что в Китае, к примеру, находится больше 10 млн фабрик (очевидный перекос), то мы можем себя спросить, что должно произойти, чтобы в мировом производстве возник некий необходимый баланс? То есть, чтобы Китай и некоторая часть Юго-Восточной Азии и пр. стали покупать у Западной Европы и США что-то? Ответ, как всем понятно, ясен. Или что-то очень быстро должно произойти, но с гигантскими последствиями, либо процесс трансформации должен занять какое-то разумное время, явно не на уровне пятилетки. Это ответ на вопрос поста.

А теперь наш тот самый вопрос: что делать?

Итак, что же делает, к примеру, крестьянин, когда он уже понял, что будет неурожай? Во-первых, он перестает мечтать и его спасение состоит как раз в том, чтобы перестать надеяться. Он начинает иметь дело с тем, что «есть, как есть». Не с умственными идеями и психологическими фантиками, а с фактами. Так он перенастраивает свое отношение к ситуации. Если не планировать отдых на Мальдивах, то расстраиваться, что отпуск туда сорвался, не приходится.

Рекомендация: переместить внимание на новые ценности изменяющегося мира. Что имеется в виду? Необходимо немедленно начать настраивать свою машинку по продуцированию «очереди» к себе, где основная задача: продержаться на своем рабочем месте или сохранить свой бизнес. Почему так? Потому, что все это в ближайшее время начнет рушиться в силу начавшегося процесса трансформации в мировой экономике, скорость которого больше, чем скорость обычного процесса изменений. Кризис – это ведь изменение, только очень быстро проходящее изменение.

Нужно начать действовать адекватно ситуации. Не тратить запасы на покупку нового трактора, не пытаться воздействовать на рост пшеницы, когда видно невооруженным глазом, что ее будет мало, не покупать детям новую обувь взамен на хорошую обувь, но прошлого года. Иными словами, если эта инвестиция не связана с «очередью к себе» – это для нашей ситуации «роскошь».

Об этом же, но с другого угла.

Нужно совершенствовать то, что ты уже делаешь, там, где ты уже находишься.

Как это делается, другая тема, но если кто-то и хочет «не прогибаться под изменчивый мир», у него есть способ. Это уже сейчас начать наращивать свою способность продуцировать «очередь к себе». Иными словами речь идет о специальной психологической подготовке человека, обеспечивающей ему прохождение трудностей с меньшими потерями.

Вторая рекомендация. Подставлять плечо соседу, потому что, мы все же люди, хотя и опаснее, чем животные. Выживет с меньшими потерями тот, кто смог постичь одну важную аномалию этой реальности. Суть ее – в помощи рядом стоящему. Анатомию этого вопроса, кто хочет, может и сам найти, но суть ее именно в этом: в способности действовать не для себя. И это не мораль, а технология. Кризисы не приходят просто так. Они нас чему-то учат. И вряд ли это обучение связано с построением правильной экономики и создания окончательной формы всеобщего благоденствия. Кризисы нас учат быть еще больше человеками. Боль, страдания, неудобства – все это тренажер для роста мышцы какого-то органа, которого нет у птиц и деревьев, а есть только у людей. Именно в такие времена человек растет, если он не перестает, именно в такие времена, заботиться о других. И именно нацеленность на помощь: клиенту, начальнику, партнеру, близкому человеку, создает эту самую «очередь к себе». В общем, ничего нового: этика и компетентность. Только уже в отношении иного параметра восприятия.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: Я скан своей трудовой никогда не выложу - но не я задаю вопросы ''а вы там где и кем работали''. Раз Вы спрашиваете - сначала представьтесь.
Вы как-то интересно читаете. Я Вас спрашивал -- Вы реальных работяг в цехе во времена СССР знали, т.к. только ''мимо проходили'' или вместе работали? От чего что зависит на производстве -- представляете? А Вы мне ''трудовую выложи''. От моей трудовой у Вас в ответе что изменится? Если Вы свою ''никогда не выложите'' ;)
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: Ничего так глубоко понимать не надо. была Германия капиталистическая - ФРГ, и Германия социалистическая - ГДР. Потом народ социалистической Германии с криками ура поломал берлинскую стену и слился в экстазе с капиталистическими братьями. Понятно, что в этом и был самый смысл торжества социализма. Ура. товарищи! :)
Т.е. Вам комиксов достаточно? Причины, по которой экс-ГДР до сих пор -- гораздо менее развита, чем во времена ГДР (без экс) -- Вас не интересуют? ''Карту мира'' нарушат? А ведь более триллиона евро вложено... А как люди будут жить в России -- интересует? Что просто смена названия капиталистическое/социалистическое/капиталистическое -- совсем не равно ''волшебной палочке''... Может, реальность и комикс (мол, стену сломали) -- это разное? Сломать -- не сложно... да... можно и не думать при этом...
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: То есть Вы утверждаете что в сегодняшней Германии кризиса нет? Ответьте пожалуйста просто - да и ли нет.
)))))))))))
Марат Бисенгалиев пишет: А кто там у кого берёт деньги - я на эти темы ничего не писал.
Хотя бы читали? ;) Если серьезно, то дайте свое определение кризиса. И тогда я смогу ответить, соответствует ли то, что я вижу в Германии, тому, что Вы определяете как кризис, -- в двоичной логике.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: Вы мне ''трудовую выложи''. От моей трудовой у Вас в ответе что изменится?
будет понятно, кто Вы и что можете понимать в чём либо
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: Т.е. Вам комиксов достаточно?
Ваш троллинг уже утомил. Я где-то писал ''мне комиксов достаточно''? Если писал - то дайте ссылку. Если нет - то объясните ваши смелые выводы.
Александр Володарский пишет: Причины, по которой экс-ГДР до сих пор -- гораздо менее развита, чем во времена ГДР (без экс) -- Вас не интересуют?
Я их прекрасно знаю. А причины по которым ГДР по всем статьям проиграла экономическое соревнование с ФРГ в 50-х - 80-х годах Вас не интересуют?
Александр Володарский пишет: А как люди будут жить в России -- интересует? Что просто смена названия капиталистическое/социалистическое/капиталистическ­ое -- совсем не равно ''волшебной палочке''...
Демагог Вы очень средний. Речь идёт об очень простой вещи - как социализм влияет на экономику. Я Вам ясно объясняю: плохо. В ответ - сказки ни о чём. Если так и дальше - то достаточно.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: Если серьезно, то дайте свое определение кризиса.
кризис - когда всё хуже чем было раньше. когда было меньше социалистических тенденция в экономике. Меньше заботы о дармоедах как внутри Германии так и за её пределами. Меньше налогов на тех, кто работает.
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: кризис - когда всё хуже чем было раньше. когда было меньше социалистических тенденция в экономике. Меньше заботы о дармоедах как внутри Германии так и за её пределами. Меньше налогов на тех, кто работает.
;) Интересное определение
Марат Бисенгалиев пишет: кризис - когда всё хуже чем было раньше.
Да, сейчас хуже, чем было раньше
Марат Бисенгалиев пишет: меньше социалистических тенденция в экономике
Да, сейчас меньше социалистических тенденций в экономике
Марат Бисенгалиев пишет: Меньше заботы о дармоедах как внутри Германии так и за её пределами.
Да, сейчас меньше заботы о т.н. ''дармоедах как внутри Германии так и за её пределами''.
Марат Бисенгалиев пишет: Меньше налогов на тех, кто работает.
Здесь однозначно не отвечу. Сейчас меньше налогов на богатых -- точно. Меньше налогов на людей со средним и низким доходом? Не знаю. По тому, что знаю -- ближе к ''так же''... [COLOR=blue=blue]Вообще-то это все можно сказать одной фразой. ''Бедные -- беднеют, богатые -- богатеют'' Кризис ли это или нормальное развитие капитализма без регулирования? [/COLOR] Для того, чтобы понять, насколько немцы стали жить хуже -- достаточно поехать в Швейцарию. Швейцарцы сейчас живут так, как раньше немцы жили. Разницу зрительно видно. Немцы живут хуже, чем раньше. Социализм здесь совсем не причем. Евро -- введения евро оказалось достаточным. Закон сообщающихся сосудов в школе проходили? Чтобы другие страны в ЕС стали жить лучше, каким-то пришлось жить хуже. Да... и... работа и работяги здесь совсем не причем. Из 16 земель Германии положительный бюджет (т.е. ДОНОРЫ) у 3. Иногда у 4. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что в других 12 (13) землях работяги немцы, мол, плохо работают.
Старший консультант, Германия
Марат Бисенгалиев пишет: Демагог Вы очень средний. Речь идёт об очень простой вещи - как социализм влияет на экономику. Я Вам ясно объясняю: плохо. В ответ - сказки ни о чём. Если так и дальше - то достаточно.
А Вы Кто???? ))))))))))) Трудовую не выложите, но объясняете ''ясно'' и ''просто''. Одним словом: ''плохо''. И... все, все быстро ''пали ниц'' и ''стали это повторять'' ;) Понимаете, в чем дело. Сейчас ведь эпоха ин-нета. Совершенно без разницы, что и как я пишу. Если это Вам или кому-то реально интересно, то информации достаточно. С любыми подписями под ней. Просто интересно должно быть. [COLOR=blue=blue]Если Вам достаточно одной ''картинки'' -- ''стену разрушили'', то действительно, что дальше писать. [/COLOR]Реализовали ли люди мечту, ради которой стену разрушили? Стало ли так, как они мечтали? Но... Вам проще на личность перейти... прекратил.
Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Володарский пишет: Немцы живут хуже, чем раньше. Социализм здесь совсем не причем. Евро -- введения евро оказалось достаточным.
Мне немцы называли три причины, а не одну... 1. Приход зеленых в купе с социалистами к власти... т.е. как раз ''европейский социализм''... продвижение геев, альтернативной энергетики и прочее... 2. Берлинская стена... 3. Введение ''йоре''... как они рассказали, после введения цены в абсолютных цифрах по отношению к маркам стали ниже... но, через не такой уж и долгий промежуток времени, естественно годы, на ценникам появились старые абсолютные цифры... причем, по статистике инфляция была очень низкой... а вот цена, если брать некий общий эквивалент, выросли более, чем в 2 раза...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: прекратил.
аналогично.
1 7 9 11 24
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.