За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев, --- Это не ссылка - а неизвестно чей пост на форуме Там же ссылка на источник - Валерий Шамбаров «Нашествие чужих», Москва, «Алгоритм»,2008 г. стр.21-57
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев, --- ''если бы Генрих Маркс не кре­стил в 1824 году шестилетнего сына Мордехая, Вот видите, в шесть лет, а не сразу после рождения... --- Вы кстати наверняка Вадим читали труд К.Маркса ''К еврейскому вопросу''(полемика с Бруно бауэром), который в советское время рискнули издать только раз, в 1949, в разгар борьбы с космополитизмом Читал. Ну и что? Маркс же строил свой строй и собственную религию. Об этом интересно есть в переписку Луначарского и Ленина в 1907 году. Там Луначарский предлагал разработать новую религию на основе иудаизма, т.к. объяснял, что без религии, т.е. духовного, ничего не получится. Ленин же резко его обругал, и говорил, что марксизм должен будет заменить религию...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: А право арабов на Палестину находится на уровне украинского или русского права на Крым...
Я не понимаю вот этого ''или'', Вадим. Крым -- украинский. Дискуссии на эту тему возможны только в форумах -- но не на официальном уровне. Ибо в международном праве шашки назад не ходят. Как и в обычном праве. Вот человек продал мне квартиру. Какое он сейчас имеет на неё право? Чего стоят доводы, что он вырос в этой квартире, что прожил в ней 30 лет?
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: А по поводу СССР или США, я не считаю что та или иная модель существования общества лучше другой.
Одна сдохла, вторая - жива и сильна. Вот и самая главная, очевидная разница.
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев, --- очень интересно. И как можно было сочетать с этим правилом русско-турецкие войны в 19 веке? Или русско-персидские? Или разделы Польши? Одно дело война, и даже аннексия по результатам войны... совсем другое, обещать помочь отобрать часть территории другого государства в мирное время, особенно если учесть, что в то время между Россией и Османской Империей был заключен мир... Раздел Польши - это международное соглашение...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Это, кстати, имеет прямое отношение и к теме про любовь к Америке...
По, моему, к нашему отношению к Америке это не должно иметь никакого отношения. Хотя бы потому, что эту резолюцию ООН о разделе продавливала ещё одна страна :) Понимаете, про какую страну я говорю?
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Раздел Польши - это международное соглашение...
А ничего, что оно без участия Польши заключалось? Ничего, если Ваш дом мы полюбовно поделим с Бисенгалиевым? :)
Директор по развитию, Екатеринбург
Валерий Бурдаков, --- А по поводу СССР или США, я не считаю что та или иная модель существования общества лучше другой. Речь идет несколько о другом. Дело в том, что если говорить о России, которая, как Вы сами говорили, еще с Киевской Руси начинается, то СССР это только эпизод. Причем, в 17-м на русские земли была принесена чуждая и разрушительная система… правда, в чистом виде она прожила недолго, не более 10-ти лет… а потом начала вырождаться, и превратилась в то, что мы видели после войны… Это был вполне естественный процесс. Дело в том, что государство система самонастраивающаяся, поэтому, некоторые неестественные отклонения могут либо совсем его разрушить… так бывало, либо только замедлить ее развитие, но тогда система все равно обязана вернуться к своему естественному пути развития… К тому же, для классических империей характерно чередование стадий централизации и децентрализации… Можно вспомнить, что Рюрик объединил русских, по сути, зародил империю, потом была децентрализация… и следствие подчинение Золотой Орде… потом цикл централизации, и уже Золотая Орда вошла в состав России… в 17-м году был запущен процесс децентрализации… Можно надеяться, что сейчас начался процесс централизации… --- Я не люблю неподконтрольность в развитии событий, фактически если я буду соглашаться, а не пытаться изменить, на будь что будет, я буду надеяться на судьбу. Нет ничего страшнее надеяться на судьбу, это для меня. Валерий, когда я говорил «делай что должно, и будь что будет»… это совсем не надежда на судьбу, и даже не детерминизм… Смысл то совсем в другом, в первой части «делай что должно»… Возникает вопрос, а что должно? Тут очень многое зависит от человека… Если Вы православный, то всегда должны думать о том, что же Вы скажете Богу по поводу своих поступков… Если атеист, тут несколько сложнее, но все же, полагать, что человек сам может изменить мир… это слишком самонадеянно… Хотя, понятно, что ответственности у атеиста гораздо меньше… Вообще, вопрос о роли личности в истории достаточно активно обсуждался философами… Тут интересно, что отводили ей значимую роль прежде всего последователи гуманизма и либерализма… Это есть их стратегия манипулирования людьми… Просто посмотрите, что делает та же «русская интеллигенция»… выбирают какого-нибудь своего представителя, который достиг определенных успехов в какой-нибудь области… а потом делают из него кумира… и тогда любое его высказывание представляют как абсолютную истину… Представьте, что, например, балерун, по сути человек занимающийся тяжелым физическим трудом, выскажется по поводу политики или экономики… и они это будут навязывать как истину… А могут и в мавзолей положить, чтобы создать новое божество… И все это происходит только потому, что заповедь нарушают «не создавай себе кумира»…
Директор по развитию, Екатеринбург
Юрий Максименко, --- Хотя бы потому, что эту резолюцию ООН о разделе продавливала ещё одна страна Понимаете, про какую страну я говорю? Одно дело раздел, я, кстати, как бы не относился к резолюции ООН, ее легитимность не оспариваю... но, после этого была и прямая агрессия и аннексия... Здесь уже нарушается принцип нерушимости границ, который стал действовать после Второй Мировой...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Ленин же резко его обругал, и говорил, что марксизм должен будет заменить религию...
Сказано - сделано. Давно ведь замечено много сходств марксизма (от родных осин! немногое в СССР читали Маркса) и православия. Святая троица (Маркс-Энгельс-Ленин), ветхий завет (''Капитал'') и Новый Завет (работы Ленина), 10 заповедей (моральный кодекс строителя коммунизма), храмы (дворцы политпросвещения), крестный ход (демонстрация) с хоругвями (транспарантами). Слышал я от одного выпускника истфака, что на заре советской власти детей ''звездили''. Если анекдот - то остроумный. Ну и то же самое Credo, quia absurdum: ''Учение Маркса всесильно, потому что оно верно''.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.