За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Он может и не имеет... а вот, его родственники вполне могут иметь... Несовершеннолетние дети например...
Насколько я понимаю Гражданский Кодекс Украины (я исследовал этот вопрос перед покупкой) - могут иметь право только в случае, если я каким-то образом отказываюсь от квартиры (продаю её, например). Если же я действовал как добросовестный покупатель и намерен жить дальше в квартире - то никаких прав никакие родственники иметь не могут.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Если придерживаться принципа неизменности границ после Второй Мировой, то легитимность принадлежности Крыма кому-нибудь кроме России сомнительна, как и раздел Советского Союза, кстати...
Но ведь есть ещё эта... как её... estopel -- утрата участником международного договора права ссылаться на обнаружившееся основание недействительности такового (напр., ошибка, обман, подкуп представителя государства при заключении этого договора и др.), если данный участник, после того, как ему стало известно о соответствующих фактах, определенно или молчаливо согласился с тем, что договор по-прежнему сохраняет силу. К арабо-израильскому конфликту её, наверное, не притянуть - а вот к разделу СССР и к Крыму -- без проблем.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Чтобы все стало по закону, именно к резолюции ООН и нужно вернуться, то есть, все вернуть в границы определяемые этой резолюцией... и выполнить требование других резолюций по возврату беженцев и возврату беженцам их земель и имущества...
Чтоб беженцам было ближе стрелять по Тель-Авиву своими ''Кассамами''? Вот в чём я вижу проблему: не нужна палестинцам Палестина - им нужно на деньги шейхов бороться с Израилем. А то вдруг получат свою Палестину -- и за что жить? Я уверен, что Израиль бы освободил оккупированные территории, если бы это решало хоть какую-то проблему. Хоть одну.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: А вот, если Украина вернется, то подниму рюмку за возвращение... Посмотрим, что будет дальше... ''Было время разбрасывать камни, будет время и собирать''...
Конечно, будем посмотреть. Только я пока не вижу - что Россия могла бы предложить украинцам. Особенно римо-католикам и греко-католикам. Дело в том, что независимость - не такая уж плохая вещь на самом деле. Чувствуешь себя всё-таки лучше - не нацменом в России, а украинцем в стране украинцев. Одна калина за вiкном, Одна родина за столом, Одна стежина, щоб до дому йшла сама, Одна любов на все життя, Одна журба до забуття І Україна, бо в нас іншої нема! Отказываться от этого, поверьте, было бы очень грустно. И совсем не понятно, во имя чего.
Технолог, Украина
Юрий Максименко пишет: Одна сдохла, вторая - жива и сильна. Вот и самая главная, очевидная разница.
Сдохла или убита? Большая разница. Да, нет ничего вечного, есть только временное. Дело времени и США когда-то не станет как США, будет что-то другое. Будут люди узнавать о США из учебников, кто-то будет гордиться ими, как нынче гордятся СССР, кто-то будет говорить что хорошо что умерла, как ты о СССР. Кто-то будет говорить что сдохла страна, кто-то будет говорить что убили.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: Сдохла или убита?
Сдохла. Причину нежизнеспособности этой системы хорошо выразил всё тот же Жванецкий: ''Хорошо собираешь - тебе 120, плохо собираешь - тебе 120, вообще не собираешь - тебе 120''. Так не могло долго продолжаться. Кстати, ещё Ленин это понял - и пытался ввести ''Новую экономическую политику''. Только в ней не было ничего нового - это был старый добрый капитализм :) То же самое пришлось таки сделать Горбачёву и Ельцину, чтоб спасти страну от участи Северной Кореи. И США, как во время второй мировой, помогли выжить. P.S. Кстати, пора признать вину перед несчастными северо-корейцами. СССР сломал им жизнь и ввергнул в ужасающую нищету и оторванность от мира.
Технолог, Украина
Вадим Крысов пишет: Речь идет несколько о другом. Дело в том, что если говорить о России, которая, как Вы сами говорили, еще с Киевской Руси начинается, то СССР это только эпизод. Причем, в 17-м на русские земли была принесена чуждая и разрушительная система… правда, в чистом виде она прожила недолго, не более 10-ти лет… а потом начала вырождаться, и превратилась в то, что мы видели после войны… Это был вполне естественный процесс. Дело в том, что государство система самонастраивающаяся, поэтому, некоторые неестественные отклонения могут либо совсем его разрушить… так бывало, либо только замедлить ее развитие, но тогда система все равно обязана вернуться к своему естественному пути развития… К тому же, для классических империей характерно чередование стадий централизации и децентрализации… Можно вспомнить, что Рюрик объединил русских, по сути, зародил империю, потом была децентрализация… и следствие подчинение Золотой Орде… потом цикл централизации, и уже Золотая Орда вошла в состав России… в 17-м году был запущен процесс децентрализации… Можно надеяться, что сейчас начался процесс централизации…
Я б сказал что есть реальные основания говорить что централизация пошла как процесс. Если брать Украину, то она под влиянием РФ, если Брать Белоруссию, то там Лукашенко пытается начинать это дело в виде союза. Правда я не понимаю почему правительство РФ не совсем лояльно к этому относиться.
Технолог, Украина
Вадим Крысов пишет: Валерий, когда я говорил «делай что должно, и будь что будет»… это совсем не надежда на судьбу, и даже не детерминизм… Смысл то совсем в другом, в первой части «делай что должно»… Возникает вопрос, а что должно? Тут очень многое зависит от человека…
Прошу меня извинить, я по привычке на неопределенность бросаюсь. Если я слышу от своих людей аналог ''и будь что будет'', я сразу за такое голову отрываю. Вы правы.
Технолог, Украина
Вадим Крысов пишет: Если Вы православный, то всегда должны думать о том, что же Вы скажете Богу по поводу своих поступков… Если атеист, тут несколько сложнее, но все же, полагать, что человек сам может изменить мир… это слишком самонадеянно… Хотя, понятно, что ответственности у атеиста гораздо меньше…
Я б не сказал, скорее это зависит от развития человека. Если человек более мудрый, он думает перед тем, как кого-то винить. А если не совсем мудрый, он по привычке ругает или себя или почему мол меня Бог наказывает?, в смысле уже с Бога спрос. )
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: там Лукашенко пытается начинать это дело в виде союза. Правда я не понимаю почему правительство РФ не совсем лояльно к этому относиться.
Лука и так слишком долго получал преференции (фактически - дотации!) в обмен на подписывание в Кремле ничего не значащих бумажек. Союз по Луке -- это ''дайте деньги и отвалите!''. И мне понятно, чем это не нравится правительству РФ.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.