За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Михаил Гамов пишет: Современное - виртуальное. Квартиры - очень хорошие - вот только для большинства людей они совершенно виртуальны.
Увы, Михаил, это реальность современного мира. Там, где развит рынок съемного жилья, например, в Германии, человеку намного проще решить эту проблему.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Михаил Гамов пишет: Нет это потому что кто-то везде видит плохое плохое плохое. А если даже хорошее, то это все по блату, за взятку и пр и пр. Это образ восприятия мира. К реальности не имеющий отношения.
Ах, если бы так! Это был образ жизни советского общества , не помните разве? ''Ты - мне, я - тебе''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Рушад Бадюгин пишет: Большинство царей династии Романовых были именно масонами
Вадим Крысов, где ты???
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Михаил Гамов пишет: Специально для Изобеллы - нет Шаламов это не Солженицын.
Михаил, тогда если продолжать вашу логику, то Ахматова - это не Цветаева. Сильный тезис, ничего не скажешь. Давайте мы не будем подходить к литературе как производству бумаги с буковками. Я вас просила привести источники того, что Архипелаг ГУЛАГ - это байки заключенных.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Михаил Гамов пишет: я плакал читая это. :) Привет из прошлого. Не, в 89-ом году я бы поверил вам - вся страна раскатала губы! Дома престарелых равны кол-ву денег у вас. Больше ничему. Много денег - вас будут носить на руках. Нет - ваш дом престарелых - под забором. Ровно так.
Михаил, вы плохо разбираетесь в этом вопросе. Везде, в принципе, ситуация похожая. Видите ли, каждый из нас платит взносы государственной службе социального страхования, определенный процент - от своей зарплаты, кроме того, мы еще имеем различные медицинские и страховые программы, которые позволяют нам, в зависимости от суммы, претендовать на то или на это. Мой знакомый, когда у его отца болезнь Альцгеймера начала прогрессировать, определил его в такое заведение с медицинским уходом. Пребывание оплачивалось частями - часть из его денег, часть покрывала служба национального страхования и часть - больничная касса. У него, видимо , была подходящая для этого дела программа. И, тем не менее, соглашусь с Юрием - попадать туда не пожелаю никому. Умирать лучше быстро, а не в долгих мучениях.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Рушад Бадюгин пишет: Я с уважением отношусь к вашим источникам но не исключаю возможности диффамации, даже дезинформации в израильских СМИ.
Исключите, Рушад. Доброе утро! Потому что диффамация и неточности в этом вопросе могут стоить нам жизни. Мы предпочитаем получать полную информацию по этому вопросу.
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Это опять советская пропаганда. Квартиры получали, но только те, кто работали на производстве Если квартиры давали, то это уже не пропаганда, а реальный факт... Белла, ты знаешь, что я не являюсь поклонником и защитником совка, но все же... нужно же говорить правду... --- человек мог получить квартиру в обозримом будущем - очередь 5-10 лет Что в действительности не так уж и плохо... Мои знакомые, которые уехали в штаты рассказывали, чтобы получить ипотеку, нужно было несколько лет иметь постоянную работу, и накопить первый взнос... на это могло уйти не меньше лет. И в течении 20 лет за нее нужно было платить... Кстати, в США 80% всей недвижимости находится в залоге у банков... а это значит, что потерял работу - потерял жилье. В СССР такое было возможно только со служебным жильем, а такого было очень не много... --- У нас был, например, так называемый самстрой, это когда после восьми часов работы на станке, отец шел работать на стройку. Самстрой был распространен в начале 60-х... и строили так не только рабочие, а и научные сотрудники... В 80-е был МЖК, но там уже были другие условия... --- Вот так он и построил эту двухкомнатную хрущевку. Белла, в 60-е так может быть и было... в 80-е то уже все было по-другому... условия то улучшились... --- Ответ простой - все тратили на вооружение, мы же мускулами играли - кто кого. Нет, ответ не верный... то не игра мускулами, а необходимость защиты суверенитета... Можно же посмотреть на Латинскую Америку, у которой не было достаточно сил для обороны, там пендосы хозяйничали... там не то, что хрущевок, там и в фавеллах не всегда можно было место найти... А мы больше тратили не столько на вооружение, сколько на лояльность к коммунистической идеологии других стран...утопию всегда поддерживают только за плату... Сейчас США в точно таком же положении, они вынуждены платить огромные деньги за поддержание лояльности ''либеральной демократии''... --- Тот, кто получал больше обычного гражданина (руководители среднего и высшего звена, обладатели научных степеней и прочее), могли себе это позволить. Такие люди получали квартиры вне очереди, в кооперативе нужды обычно не было... Понятно, что с определенного уровня. В доме, где я родился, в личном пользовании были только двухкомнатные квартиры. А трех и четырехкомнатные были коммуналками. Так они строились изначально. Было только одно исключение... Семья знаменитого профессора, может даже и академика, химика Китай-ского состояла из трех человек и занимала 4-х комнатную квартиру...
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Рушад Бадюгин пишет: К моему сожалению, израильское государство давно ведёт идеологическую войну с исламом, не всегда добросовестными и достойными методами.
Рушад, вас дезинформируют. Израиль ведет борьбу с террористами, а не с исламом. Еще раз вам напоминаю - в нашей стране проживает более миллиона арабов-мусульман и несколько десятков тысяч арабов-христиан, и арабский язык является вторым государственным языком Израиля.
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Вадим Крысов, где ты??? Я здесь. Рушад несколько преувеличивает, но нельзя отрицать, что масонством тогда увлекались многие европейские правители и политики... Но, нужно понимать и другое, что масоны бывали разными... совсем не все из них были иллюминатами и прочими экстремистами...
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Рушад Бадюгин пишет: Однако сегодняшняя ситуация в Ираке полностью на совести америкосов.
Столкновения религиозных секторов - не думаю. Это, как я уже писала, то противоречие, которое Саддам ухитрялся сдерживать силой на протяжении дсятилетий. Но вы не ответили на главный вопрос - настолько ли велики противоречия между этими двумя группами, что они готовы убивать и взрывать друг друга? Нельзя ли передать эту ''дискуссию'' религиозным авторитетам с обеих сторон для ведения широкой дискуссии?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.