За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Михаил Щелкин пишет: Да Юрий. Те, кто даже и хотели - пальцем не пошевелили. Потому что не имели ни механизмов, ни знаний, ни опыта в том, как это можно сделать - помочь в чём-то Советской Власти когда по телевизору говорят что её больше нет
Это означает, что прогнила Советская Власть насквозь.
Главный бухгалтер, Санкт-Петербург

Читать статью не стала, отвечаю на заголовок - МЫ ЛЮБИМ АМЕРИКУ.

Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: И в отличии от Римской империи [COLOR=red=red]мы [/COLOR]живем за свой счет
Называть себя в печати “мы” должны только президенты, редакторы и больные солитером (с) Марк Твен
Виктор Малеев Виктор Малеев Аналитик, Новосибирск
Это просто праздник какой-то. © :D
Researcher, Казань
Игорь Семенов пишет: Здесь не мусульманский форум, почему бы немусульманке Рукенглаз не высказаться (в корректной форме, разумется) о приоритетах мусульман? Это не претензия, это вопрос. На который Вы, к сожалению, не ответили (разумеется, Вы вовсе не обязаны отвечать). Просто то, что Вы считаете возможным для себя, Вы считаете невозможным для г-жи Рукенглаз. И на мой второй вопрос вы не ответили. Понятно, что плохо, когда мусульманин убивает мусульманина. Я не про это. Повторю - разве сунниты не убивали шиитов?
Мне казалось, что я подробно ответил на ваш вопрос: ''Если совершивший грех братоубийства кается в совершённом преступлении, он остаётся в мусульманской умме. При этом он подвергается шариатскому суду. Не факт, что суд не назначит ему смертную казнь за убийство. Проблема в том, что те, кто называет себя мусульманами часто таковыми не являются. Напротив, лгут и вводят в заблуждение окружающих, что они являются шахидами (мусульманами, откликнувшимися на призыв к священной войне). Между тем, с 1945 года мир не знал ситуации, когда был бы разрешённый джихад. Сейчас каждый бедуин вопит о том, что объявил джихад. От этого он не становится мусульманином, тем более шахидом. Признание запрещённого разрешённым выводит мусульманина из религии. '' Попытаюсь изложить более доступно: если мусульманин, убивший мусульманина признал свой грех и покаялся, его ждёт казнь. Если он не признал случившееся грехом и, более того, утверждает что имел право на убийство в рамках некоего джихада (объявлять который может только правитель мусульманской страны, в случае ВОВ это был муфтий ДУМ европейской части СССР и Сибири Габдрахман Расулев) тем самым он перестаёт быть мусульманином и приравнивается к неверующим. Не каждый, называющий себя мусульманином, мусульманин. Например, если человек утверждает право родственников убитого на ''кровную месть'', тем самым он перестаёт быть в исламе. Если утверждает право на распутство - перестаёт быть в исламе. Утверждает право употреблять алкоголь, наркотики и свинину - перестаёт быть в исламе. Если называет погибших террористов ''шахидами'', признавая их право на джихад и убийство невинных людей (приравнивая их тем самым к героям Великой отечественной) - перестаёт быть в исламе. Конечно, среди мусульман нет никого, кто был бы без греха. Мы только пророка Мухаммада, salaaleihimvasalam, считаем безгрешным. Но если человек перестаёт различать добро и зло, если свои грехи начинает называть добродетелью, тем самым он противопоставляет себя Аллаху, умме и религии.
Researcher, Казань
Игорь Семенов пишет: Здесь не мусульманский форум, почему бы немусульманке Рукенглаз не высказаться (в корректной форме, разумется) о приоритетах мусульман?
Удивительно, что словечко ''забавно'' вопринимается как запрет. Я не любитель ставить смайлики и закрывающие скобки, если я хочу обозначить свою эмоцию, то пишу ''забавно''. В случае с госпожой Рукенглаз, я внимательно прочитал её мнение и сделал вывод, что наиболее продвинутая часть еврейского общества воспринимает войну между арабами приблизительно также, как Изобелла Михайловна. Я никогда не был в Израиле и сведения получаю об этой стране крайне противоречивые. Поэтому я только благодарен ей за оценку, хотя и считаю её забавной.
Researcher, Казань
Юрий Максименко пишет: «Съ нами Богъ!» У СС был этот же девиз. Все тянут Бога за бороду в свои ряды и предвыборные списки.
Особенно *умиляет* меня данный девиз на масонской долларовой купюре.
Технолог, Украина
Рушад Бадюгин пишет:
Юрий Максименко пишет: «Съ нами Богъ!» У СС был этот же девиз. Все тянут Бога за бороду в свои ряды и предвыборные списки.
Особенно *умиляет* меня данный девиз на масонской долларовой купюре.
И Вы таким образом пытаетесь сравнить Российскую империю с СС или с масонами? Фактически Вы хотите сказать что мы такие как они? Когда хотят сказать что между вещами или людьми нет разницы, ищут общее. Это уточнение.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Юрий Максименко пишет: Да сейчас время такое на Украине. Чехов -- великий украинский поэт, Анна Ахметова опять же...
Добый день, Юрий. А потом семечки коллективно на трибуне грызут и венки на голову падают. Хотелось смеяться, но капали слезы...
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Игорь Ашманов пишет: Я не хочу и мои соотечественники тоже, так что учиться нам у Израиля нечему.
Во вторник, 5 апреля, в Москву отправилась делегация из шести человек, представляющих руководство израильского холдинга Global CST и его дочерней структуры – Global Law Enforcement & Security Ltd (GLS), которые специализируются на комплексном решении масштабных задач в сфере безопасности. В состав делегации вошли трое в прошлом высокопоставленных офицеров силовых структур: гендиректор Global CST генерал-майор запаса ЦАХАЛа Меир Клифи (в 2007-2010 гг. был военным секретарем премьер-министров Э.Ольмерта и Б.Нетаниягу); гендиректор GLS Давид Цур (экс-начальник Погранвойск МАГАВ и тель-авивского округа полиции); вице-президент GLS бригадный генерал запаса ЦАХАЛа Лиор Лотан (экс-начальник подразделения Генштаба по ведению переговоров при захвате заложников и отдела военной разведки АМАН по розыску пленных и пропавших без вести). На 6-7 апреля у них запланирована серия переговоров с представителями российских структур по вопросам взаимодействия в сфере безопасности на коммерческой основе (собственно в России и за ее пределами).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.