За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Директор по развитию, Екатеринбург
Юрий Максименко, --- Сама почему-то этого не делает. Как не делает? Делает, и достаточно активно. Вкладывает в различные страны, часто при полной государственной поддержке. И в российскую экономику вкладывает… А привлечение это только стремление получить обмен активами, так уж сейчас нужно… К тому же мировая система меняется, и нужно успеть занять свое достойное место… --- В первую очередь КГБ мне не нравился юридическим статусом. Обычная спец. служба. Деятельность таких служб прозрачной не может быть по определению… --- Этот статус имеет множество названий, но суть одна: боевики, штурмовики, террористы... Да, и таким спец. службы занимаются. Можно вспомнить, что и Аль-Каида была создана ЦРУ… А сотрудники Моссада сами занимаются террористической деятельностью… сколько по всему миру убийств и похищений… --- Т.е. это ни разу не госструктура. Это вооружённый отряд партии. Кстати, так он и назывался: КГБ при ЦК КПСС. Тут нужно понимать, что КПСС не была партией в классическом смысле. Правильнее было бы говорить о правящей сетевой структуре. --- Что ж не спасла она власть советскую, если такая профессиональная? Дело даже не в советской власти, от утопии все равно нужно было отказываться… а вот, потеря территории и населения, это да… Все произошло примерно так же, как и в 17-м… Самое банальное предательство… и выполнено все было на те самые американские деньги… Забавно, но можно посмотреть, как отмечают на западе 80-летие одного такого «героя»… и даже не боятся его скомпрометировать… --- Ограбила России, СНГ и соц. лагеря вовсе не Америка -- а родная партноменклатура. Своя, от истоков, от родных осин. Да ладно, у нее там крошки к рукам прилипли… главный выгодоприобретатель всем же известен…
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Вадим, ты же понимаешь, разница в нюансах формулировок ничего не меняет в смысле сказанного. Нет, Белла, смысл меняется в корне… Да и не забывай, что Россия входит в десятку главных кредиторов США… А предложение инвестировать в Россию, это всего лишь обмен активами… --- Нет сомнений, Вадим, что США доминирую в Израиле. А ты в этом уверена? Еще в конце 90-х один мой знакомый часто ездил в США. Он там закупками занимался, командировки были у него по 2-3 месяца, и он не сидел на Брайтон-Бич, а мотался по маленьким американским городкам… Рассказывал много интересного… так вот, он прямо говорил, что США это еврейская страна… так что, это еще вопрос, кто и где доминирует… --- Подозреваю, что сделка по покупке беспилотников у Израиля была увязана с непоставкой ракет Ирану. Напрасно, это, конечно, компромисс… но между Россией и США, и по гораздо более значимым вопросам… --- Почему Россия согласилась на это? Очевидно, получить беспилотники было выгоднее, чем продавать ракеты. И никакой трепетной любви к той или другой стране. Да ладно, российская армия не может воевать без израильских беспилотников? Смех, да и только… Они пошли в военные училища, где на них отрабатывается тактика ведения боя с вероятным противником… --- А запугивание собственных граждан американскими врагами - ты же понимаешь, это удобно, отвлекает от коррупции, кризиса и так далее по списку. Нет, Белла, легкомысленное отношение к своим внешним соперникам никогда до добра не доводила… А с внутренними проблемами мы разберемся сами… --- А экспансия в приграничных районах, Какая экспансия? Ты о чем? Сегодня во всей России китайцев живет меньше, чем до 17-го жило их на Дальнем Востоке… Только в царской армии в Первую Мировую служило около миллиона китайцев… --- а продажа заведомо некачественной продукции Это проблема не китайцев, это проблема жадности бизнесменов… не только в России, кстати, и на западе такие проблемы случаются… --- а вырубка лесов? А китайцы то здесь причем? Они просто рабочая сила… --- А советы учить китайский, потому что идет тихий захват целых районов России? Или это досужие выдумки журналистов? Это не просто выдумки, а проплаченная пропаганда… Дело в том, что Китай наш естественный союзник на достаточно длительный период… и никуда от этого не деться, ни нам, ни им… Поэтому, сам по себе совет учить китайский совсем не плохой… --- Про ваххабитов ничего не знаю. Мне понятно только одно - быстро эту ситуацию разрешить не удастся, тем более, что количество сторонников Каддафи не меньше, чем его противников Ну как, главный противник Ливии в исламском мире Саудовская Аравия… сама она самолеты вроде не послала, но зависимый от нее Катар отметился… А сторонников у него не просто не меньше, а гораздо больше… --- Регулировать КГБ с помощью законов? Вы о чем? Да, формально, все было по закону, но при этом существовали негласные распоряжение, устные приказы, телефонные звонки. Это практика деятельности любой спец. службы. Или у вас заранее объявляют, что Моссад собирается кого-нибудь убить или похитить? --- Какие законы, о чем вы, когда без визы КГБ поехать в самую обыкновенную Болгарию и то было нельзя. Я бы еще поняла, если бы Комитет ловил шпионов. Нет, он занимался прелюстрацией переписки советских граждан, он запрещал балеты и фильмы за анстисоветскую пропаганду, выбрасывал на улицу писателей и режиссеров за инакомыслие. Ну, а это уже сказывается большевистская специфика. Точнее их специфический опыт прихода к власти. Во-первых, их идеология была чуждой на русской земле, а во-вторых, они же хорошо знали, при помощи каких методов сами пришли к власти, поэтому старались подстраховаться… И начали они это делать задолго до создания КГБ, еще в 18-м… --- Инакомыслие - это, по-вашему, уголовное преступление? А вот здесь, Белла, есть тонкая грань… Ты же понимаешь, что и в Израиле есть инакомыслящие… есть такие, которые говорят и о наличии ядерного оружия у Израиля… ну и где этот инакомыслящий? Из тюрьмы его вроде выпустили, а из страны все равно не отпускают… Я уж не говорю про палестинцев, у которых и землю и дома отняли, они, вообще, считают существование Израиля незаконным… Разве это не инакомыслие?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Изобелла Рукенглаз пишет: КГБ было наше все, он искал врага в каждом советском человеке, особенно, если этот человека позволял себе всего лишь мыслить иначе. Мысли, они ведь не материальны, верно?
Плохо искал - развалился СССР то :idea: Не уберёг КГБ государство.
Researcher, Казань
Валерий Бурдаков пишет: но в любой структуре, которая не может управляться одним человеком непосредственно, есть регламент. Он жизнь облегчает при управлении. То есть глупо его не создать. КГБ вторгалась на юрисдикцию других ведомств государства СССР. При подобном вторжении нужны основания, или это будет действительно бандформирование. Основанием был регламент на который ссылались действующие лица при вторжении в любую другую юрисдикцию СССР. Если не иметь подобного регламента, то все вопросы будут к управляющему органу государства (или личности, это как угодно). КГБ большая организация была и много дел творила. И если по каждому поводу ведомства, чьи юрисдикции будут нарушаться, будут обращаться к управляющему органу государства, то тогда это будет хаос. То есть или нужно иметь очень не маленький штат для выполнения подобного рода регулирование каждого вторжения, причем каждого из этого штата нужно наделить соответствующими полномочиями. Или нужно создавать то, на что обычно можно ссылаться, то есть регламент (закон). Регламент должен быть одобрен высшим управляющим органом. То есть получается КГБ действует на территории государства на основе закона. А в ручную типовые процессы регулировать очень даже не разумно, есть большой процент возникновения конфликтных ситуаций на основе даже человеческого фактора. Такую систему вручную долго не удержишь, рухнет.
В общем вы ухватили суть, Валерий. На каждом маломальски крупном предприятии был ''первый отдел''. Это была структура КГБ. Численность штата КГБ поражала воображение. Если на заводе в тысячу работяг за ними надзирало 3-4 человека, на десятитысячных предприятиях в первом отделе могло работать 20 и 30 человек, в зависимости от секретного статуса предприятия. Поскольку 80% предприятий СССР в той, или иной степени выполняло оборонный заказ, попробуйте посчитать сами. По сей день сохранился режим ''кураторства'' офицеров эфэсбе за оборонными предприятиями. Это не так заорганизовано, как раньше, но без согласования с куратором не заключается ни один контракт. Законов о кагебе в СССР не существовало, аналогично нынешнему закону об ФСБ. Существовали тонны ведомственных инструкций, суть коих сводилась к ''оказывать всемерное содействие, немедленно реагировать, проявлять партийную ответственность и дисциплину'' итд итп. Всё это было дээспе и действовало в режиме секретности. У каждого советского гражданина был уровень допуска от нулевого до незнай какого. В соответствии с уровнем, ему разрешалось знакомиться с документами регламентирующими деятельность комитетчиков. Нить кагебе связывали всю жизнь в СССР, в каждом ВУЗе, на каждом факультете, в любой конторке были люди, на которых в конторе было заведено личное дело. Вязали на фарцовке, связях с иностранцами, на бытовом хулиганстве, на нарушениях трудовой и учебной дисциплины. Провинившегося вызывали в местком, там строгий мужчина в штатском предупреждал об увольнении, отчислении, либо... предлагал стать стукачом. Такие засекреченные сотрудники кагебе назывались сексоты. Кроме них был ещё пул добровольных помощников, людей, мечтавших о карьере любыми средствами, или просто сводивших счёты с нелюбимыми начальниками - коллегами - однокашниками. Поэтому система не регулировалась извне, она работала сама на себя. Исход известен, комитетчики прокакали холодную войну, а потом мародёрски захватили самые хлебные ресурсы в побеждённой стране.
Researcher, Казань
Изобелла Рукенглаз пишет: Право на участие в дискусиии Форума, насколько мне известно, определяется не национальной принадлежностью, а регистрацией на данном Форуме. Если у вас есть возражения - прошу обратиться к администрации.
Очень странная манера дискутировать, уважаемая Изабелла Михайловна. При чём здесь администрация форума? Просто я написал о том, что людям (в т.ч. гражданам СССР), являющихся патриотами иных стран, кроме России, трудно нас понять. Извините, если чем-либо вас обидел.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Игорь Ашманов пишет: Уважаемый Юрий, а вот наши ядерные силы ведь надо разоружить, не так ли?
Процесс ядерного разоружения России давно идёт. И весьма бодро, надо сказать. Цифры открыты. Но если Вы хотите знать моё мнение -- нельзя России избавляться от ядерного оружия. Это на сегодняшний день единственный военный козырь России. Без которого России может вломить по первое число любая Норвегия и Швеция. При этом важно относиться к ядерному оружию как исключительно оборонительному средству. И убедить остальные страны, что держите ядрёные бомбы только для обороны.
Директор по маркетингу, Москва
Уж если здесь упомянули Солженицина... то имеет смысл вспомнить, что самое его таранное произведение Архипелаг ГУЛАГ - это собрание тюремных баек. Написанное на основе писем(!) бывших заключенных. Т.е. все написанное там можно смело делить на 10 - не ошибетесь! Это не тема для обсуждения - просто констатация факта. [COLOR=gray=gray]На любом общаке вам сейчас расскажут и не такое. Важно найти впечатлительного слушателя.[/COLOR] К слову, вспомним, что сам Александр Исаевич ужаснулся делом рук своих, проехав в 90-ых от Владивостока до Москвы. Так же как и многие другие ''диссиденты'' иначе взглянули на Союз - список большой от Зиновьева до Летова. Если не ошибаюсь, Владимиру Максимову принадлежит золотая фраза что ''мы целили в СССР, а попали в Россию.'' [COLOR=gray=gray](Но только не демшиза. Как было верно подмечено, болезнь перестали лечить и она прогрессирует.)[/COLOR]
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Игорь Ашманов пишет: Вообще, вы ведь нам посоветуете забыть это бред про великодержавность и заняться благосостоянием, да?
Да, именно это я предлагаю. Не по карману России сегодня великодержавность. Даже если обобрать вконец детей и пенсионеров. Всё-таки очень дорого.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Виктор Малеев пишет: [ласково] Папе своему советы давайте.
Мой папа не нуждался в моих советах. Это я к нему бегал за советами. И гордился тем, что он мне не отказывает в них -- тем самым признавал мою способность их понять. И если Вы считаете, что не доросли до моих советов -- больше давать советы не буду. Хотите выглядеть идиотом - дело Ваше.
Researcher, Казань
Вадим Крысов пишет: русский – это нация, то есть не этническое понятие, а политическое. Это понятие большевики обозвали национальностью, чтобы нацию разрушить. На новоязе это сейчас называют россиянин… Но Россия на то и империя, что объединяет и дает одинаковые возможности людям разных национальностей. Так, что Вы русский, а какая у Вас национальность, это уже другой вопрос…
Вы каламбурите, Вадим, игрете в слова. Мы же не филологический здесь диспут поддерживаем, чтобы обсуждать нюансы понятий ''нация'', ''национальность'', ''этнос'', ''народ''. Для большинства из нас это понятия тождественные. Во всех империях всегда оккупированные провинции получали статус принадлежности. Поэтому возникали всякие странные римляне гальского и балканского происхождения, странные греки персидского происхождения, османы славянского происхождения и американцы африканского, англо-сакского, латинского, китайского и коренного происхождения. Индейцы наверняка криво усмехаются, когда их называют ''американцы коренного происхождения''. Сами они себя называют ''чиу'', ''дакота'', ''чероки'' и ''ирокезы''. Так и у нас в России чудаки пытаются навязать народам РФ название ''русские татарского происхождения'', ''чеченского происхождения'', ''нанайского происхождения''. Звучит бредово. Давайте уж оставим как есть.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.