В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Если вы в меньшинстве, то это еще не значит, что вы правы.
Выборы - идеальный способ сохранить власть.
Не я сказал.
Сергей, в оттенках хорошо бы разобраться. В оттенках суть. Ну раз мы патриоты и патриоты те, кто воевал против КА, то иожно этот общий знаменатель сократить. Так?
И что остаётся. Мы за освобождение своей и других стран от нацизма, а они - "Украина понад усе", "Германия превыше всего", мир без славня. Мир без евреев. Что самое интересное, впервые в истории весь цивилизованный мир осудил нацизм. И подбирать этим преступникам снова общий с нами знаменатель, мягко говоря, большой цинизм.
Вот именно!!! Я это и не утверждаю.
Нельзя на основе выборов сказать кто прав. Большинство или меньшинство? Тогда зачем выборы?
Только! Подчеркиваю!! ТОЛЬКО для легитимизации результата.
В этом то и есть крах демократии!!
Вы просто хотите чтобы был марксисткий простой оценочный подход. Свои чужие и все просто. Но когда в истории всплывают факты не подходящие под общее определение, то сразу наливаете красной краской глаза. А как быть с фактом сотрудничества СССР и Германии во время второй мировой войны, когда наши будущие союзники уже проливали кровь? Германия ведь уже в полной мере подтвердила свою агрессивность, зачем было устраивать совместные парады и поставлять в Германию сырье?
На этот факт обычно у таких как вы аллергия. Непростая история. Действительно победители союзники, цивилизованный мир дали свою консолидированную оценку преступникам нацистким. И СССР всегда пытался к ним причислить Бандеру, но этого не было сделано. Значит фактов не хватило. Или они были неубедительны. Людям, юристам периода виднее, чем нам через сто лет, кого следовало осудить, а кого нет. И Бандеру даже не судили за нацисткие преступления.
Если почитать его биографию, то он очень долго сидел в тюрьмах. Сидел - значит искупил те преступления, за которые сидел. Так принято в юриспунденции. По окончанию войны никаких новых обвинений не было предъявлено. Значит вы все приписываете ему необоснованно.
В оппозиционной среде уже появилось такое мнение, что эти выборы были последними. Больше в России их якобы не будет. Вы как раз подтверждаете этот ход мысли. Если уже скомпрометированы окончательно методы вбросов и искажения результатов выборов, если для властей нет никакого реального способа добиваться на них дальше победы, то и отменить их совсем.
Я думаю что это мнение довольно популярно в среде реакционеров. Тут важно что понимать, что логика исторического процесса имеет самостоятельную динамику. Власть менялась раньше и без выборов. Выборы это цивилизованный способ ее замены. Как игра в карты, столь популярная в 19 веке у дворян. Известны случаи когда дворяне проигрывали имения. Например Каменскую бумажно-картонную фабрику ее владелец Мусин-Пушкин проиграл в карты. Я думаю что если копнуть, то окажется что имение давно уже не устраивало ее владельца или тяготило. Иначе стал бы он его ставить на карты?
Если посмотреть на историю, то периоды реакции длились примерно одинаковое время, после февральского восстания 1925 примерно 30 лет. После революционных двадцатых в СССР в тридцатые началась реацкия сталинская и длилась ровно столько же до Хрущевской оттепели. Почему именно 30 лет? Я думаю что это как то связано с периодом жизни человека, со сменой поколений.
Так что вашему реакционному правлению осталось существовать не более 9 лет. Вы сами там решите, какие фио будут в телевизоре и какой будет механизм сдачи власти в итоге. Но дальше для вас пути нет. А выборы могли бы быть самым простым путем. Без восстаний. Без революций. Без дворцовых переворотов и заговоров. Смена власти и политического курса в результате выборов. Ну разве это не прекрасно?
И сменить ее тоже. Никого не душат в спальне. А просто на выборах проигрывает руководитель и спокойно идет заниматься благотворительностью.
Нет, не аалергия. Это всё обсуждено миллион раз. А с вами спорить, просто время терять. Вы как будто спали лет 20 и вдруг начали обсуждать то, что 20 лет назад уже обсудили где только можно. Только на бандеровский сайтах и осталось. Известное шулерство.
На Нюрнбергском процессе много чего не рассмотрели. "Забыли", например, про Китай и зверства японцев.
Обычное дело в любой отрасли знаний - это ее многоуровневость. Как лук (по выражению Шрека). В идеологии и школьные учебники закладывается очень очень упрощенная версия истории. Там все вычищено и подогнано под определенные теории.
А на поверку что в химии, что в истории изучение предмета дает понимание непонимания. На каждом новом уровне оказывается множество фактов, ранее не осмысленных. Многие факты в советское время замалчивались, так что и обсуждать их было трудно, коль скоро про них мало кто помнил. Ведь люди выросли в эпоху радио. Они знали только то, что происходило у них на глазах и то что говорили по радио. А другое не знали. Это объясняет то обстоятельство что мама моя, например, ничего про репрессии сказать не может. Слышала что забирали напрасно многих. Но кого за что - нечего из памяти доставать. Гласности ведь не было. Все по слухам.
И вот гласность и эпоха интернета притаскивает нам все новые и новые факты и они не ложатся в стройную канву. Возникают тяжелые дискуссии. Совместный парад это вообще один из таких мощных предметов спора. Надо погружаться, чтобы в этом разбираться. А погружаться значит обращаться к источникам периода. А их довольно мало. Интернет в этом пока еще мало может помочь.
Тоже касается и японского влияния. В романе Мо Яня главного героя спасает интервент врач японец. Ну он родился мертвым, по мнению его матери и родных. Но случайно оказывается японский врач, который его шлепает, трет и ребенок оживает. Вообще по его романам история Китая не выглядит как сплошной террор от японцев. Она выглядит полосами террора, в которых одни китайцы терроризировали других с гораздо большей ожесточенностью, чем оккупанты. Наверное, он лучше нас с Вами знает историю Китая?
))))))))))хм))))))я вот уже лет так дцать не олицетворяю едро с политикой за родину. Штамп и заготовка из ..10х но не последних лет. Что-нибудь посвежее, а то пластинка уж заезженная. Пропаганды я этой не вижу. Я не за них, но пропаганды не вижу.
Манипуляция-- постоянно говорить об этом и о том, чего нет.
А, это интересно! Вполне возможно. Мы все знаем и нам всем постоянно сообщают, что у них у всех дети за рубежом. Имеют там бизнес, гражданство. Почему ФСБ и СК нне разбираются? Или, разбираются и им не дают ходу делам?
)))))) как это мило))))) человек мира, все люди братья, они тоже люди....вполне возможно, что для их мира и их ценностей они порядочные люди и члены социума. Но, это они пришли к нам. Они понастроили концлагеря. Они не считали вообще нас за людей. Они убивали просто так. Они, а не мы! Причём здесь оттенки? Тут, либо так, либо никак, без инсинуаций.