АНО «Цифровая экономика» (среди учредителей – правительство России, крупнейшие российские операторы связи, интернет-компании, Сбербанк, «Ростех» и др.) обсуждает идею запретить иностранным компаниям, не имеющим российского юридического лица, использовать данные граждан России. Запрет, цель которого среди прочего, лишить «привилегий» Facebook, Twitter и Instagram, содержится среди предложений к госпрограмме «Цифровая экономика», сообщает РБК.
Фото: pixabay.com
Иностранным компаниям уже запрещено хранить персональные данные россиян на серверах, размещенных не в РФ. Но это не мешает Facebook и Twitter продолжать работу в стране без переноса данных на территорию РФ. Запрет на деятельность FB и Twitter в РФ не остановит жителей страны от пользования этими сетями. Аудитория станет перед выбором: использовать другие сети или пользоваться VPN и прокси. Кое-кто уйдет, но основная аудитория останется верна: людям сложно строить новые профили в новых сетях.
Реакция российского общества на закрытие Facebook, вероятно, будет очень резкой. Это станет главным событием года, а возможно, и десятилетия. Так сложилось, что именно Facebook стал играть роль главного вещательного медиа для общественных заявлений, в том числе либеральных, и одновременно – одним из важных каналов делового общения для многих владельцев бизнесов, ориентированных на аудиторию FB.
Хе... На костях это было только начало... и началось это не с рока... у меня сохранилась такая от родителей, так там Глухари Есенина в исполнении местного ресторанного певца, "шанхайца"... это было до популярности рок-н-ролла... А вот потом началась индустрия, когда закупили и сами стали производить записывающие аппараты, когда в оборот вошла специальная промышленная пленка, на которую все наносилось... вот тогда и пошли большие деньги... и были еще деньги композиторов, не малые, кстати...
А с ФБ речь идет о другом... о размещении персональных данных в России, вполне оправданное требование... в эпоху Big Data это и богатство, которое сравнивают с нефтью, это и безграничные возможности для манипуляций... зачем нам наше кому-то отдавать?
В каком году он такое говорил? В общем случае это не правда... В Новый год 80-го самая популярная их песня Москоу была показана в программе Мелодии и ритмы зарубежной эстрады... Немцы этот проект к Олимпиаде готовили... Запись была концертная, со стадиона и начиналась она словами товарища с трибуны "На здраве"... естественно, с поднятой рюмкой водки... так что эта песня была официально опубликована, а значит была разрешена... я тогда занимался дискотеками и много ставил Чингиз Хана... и даже включал песни в список на литовку, по ней должны были выплачивать авторские, и без нее публичное исполнение было незаконным... Но потом был Афганистан, и многое изменилось... Чингизхана стали ограничивать, точнее не рекомендовать уже при Андропове... а про ограничении при Черненко я писал выше...
Это тоже не точно... Несколько лет такие секции работали легально, и проводились соревнования и областного, и республиканского уровней... Я сам несколько лет занимался в такой секции... Но выяснилась интересная вещь, туда рванули самые разные люди, часто без специальной подготовки, которые гордо именовали себя "сенсеи"... что приносило вред здоровью им поверившим... я тогда себе спину потянул, даже сейчас иногда дает сеья вспомнить... поэтому нужно было поставить процесс под контроль... и поставили, карате запретили, зато появилось ушу... которое уже контролировалось спорткоммитетом... секций стало меньше, зато там руководили уже профи... самая сильная секция была у нас Динамо...
Аналогичная ситуация с ФБ... взять под контроль... не столько контент, по крайней мере пока, а обработку персональных данных... понятно, что и здесь найдутся те, кто сможет хорошо заработать... это дата центры, и защита, и прочий сервис... Что кроме защиты гос. интересов можно рассматривать как протекционизм, преференции российским компаниям...
Вы не учитываете особенности национальной культуры и истории. У нас интеллигенция двести лет как не доверяет власти. Большинство пользователей предпочтут контроль над данными американцев, но не российских властей. У них есть основания не доверять российским. Как известно большинство уголовных дел заводятся по публикациям вконтакте, но ничего не слышно про публикации в ФБ.
Это же не государственные данные. Я также зарегистрирован в одноклассниках и еще на многих сайтах. Используйте пожалуйста биг дата если считаете нужным. Люди сами делают свой выбор, в какой сети регистрироваться и предоставлять свои данные. Требование хранить данные именно в своей стране подрывает основу международной сети и нарушает мои права. Я сам кому хочу предоставляю свои данные. Это мое право.
Ценность ФБ в том, что там люди из разных стран, в том числе русскоговорящие. Таких очень много, кто живет за границей. И в моем понимании они русские до тех пор, пока их дети говорят по-русски.
Ну то есть отношения с Родиной и страной Россия не таковы, что мы ей всегда должны, как вас учили в школе. А примерно как с родителями. То есть мы можем жить вместе или врозь, любить друг друга или не любить. Ссориться и мириться. Как угодно.
Это смотря что понимать под понятием "интеллигенция"? Кстати, этот термин пытались внедрить и в других странах, но не прижилось... хотя, имхо, начинается новая волна... Если речь идет об интеллектуалах, то многие честно ей служили, и обижались, когда их называли интиллегентами...были и такие, которые активно выступали против власти, да и против народа и страны...ярчайший представитель Герцен, так они это делали на западные, часто английские деньги... Сейчас примерно тоже самое... есть небольшая тоталитарная секта, живущая на гранты и прочие подачки, выполняет определенную программу... но широкой поддержки их действия не имеют...
Ну, ну... сколько наших программистов отловили по всему миру и вывезли в США? Им грозят реальные длительные сроки заключения... ох, про "фабрику троллей" можно вспомнить... Сейчас Ассанж, которого могут на электрический стул посадить... А у нас? Если кого-то и посадили, то на смешные сроки... и таких единицы... Да, и за что посадили? Свобода слова безусловно нужна, но не нужно забывать про ответственность за свои слова... Кстати, идентифицировать клеветника можно и сейчас, через провайдера, тут не важно где персональные данные... их ценность в другом, это инструмент манипуляций, причем массовых...
Так что хранить на родине надежнее и безопаснее...
Это как посмотреть... На использование данных по закону требуется согласие персоны... А насчет государственные... Ну, например, получение доступа к данным по тем же ЖКХ могут иметь очень печальные последствия... Анализ даст возможность определить слабые места и именно туда нанести тотечный удар... кибератаки никто не отменял... Это только пример, а так, возможности нанести ущерб государству по сути неограничены...
Да, и лично Вам никто не запрещает размещать персональные данные где угодно, это ваше право, которое никто не нарушает... речь идет о другом, о системном сборе персональных данных в национальном сегменте...
Родителей не выбирают... а вот страну, которой служить можно и поменять... это право человека, но не нужно удивляться и реакции страны...
За карикатуры над церковными деятелями. То есть ровно за то, что сто пятьдесят лет назад делали передвижники, чьи картины висят в Третьяковке. Система плохо работает. Находятся провокаторы, в одном случае это были две студентки юридического колледжа, которые выискивали сообщения и подавали жалобы правоохранителям, якобы их религиозные чувства оскорблены. Доказать обратное почти невозможно. Если девушка говорит, что она верующая и она оскорблена, то это в суде аргумент.
На самом деле она конечно подрывает основы правоохранительной системы в стране, для студентки колледжа это крамола, но она молодая, глупая. И законы таковы, что на её стороне сила.
Реакция страны меняется также как изменяются отношения с родителями. Примеры - Солженицын, Бродский. У них отношения со страной складывались не просто. А пойдите в книжный магазин сейчас и посмотрите сколько изданий Бродского продается? Ведь их читают.
Никто сейчас не интересуется книгами Поднятая целина и Малая земля Л.И. Брежнева. Стране это больше не нужно. А книгами Солженицина интересуются. Так что реакция страны в коротком периоде ничего не говорит о будущем.
Бродский это кстати единственное имя, которое я помню из передач Голоса Америки. Я был маленький еще, когда слушал. Про политику я не понимал ничего, да они и не говорили про политику. Они говорили про Бродского. Вот так я это запомнил. Ну то есть изгой стал героем. Это очень эпическая и христианская история.
А патриотизм его гонителей, которые его ссылали сейчас у современного поколения не вызывает никакого ни восхищения, ни уважения.
Что-то я не помню в Третьяковке карикатур на священослужителей... Там все-таки не хулиганские выходки весят, а настоящее искусство...
Ну, статья есть - значит есть и ответственность... ох, другие примеры приводить не буду, чтобы не обидеть чувства представителей других конфессий...
Кстати, посмотрите законодательную практику других стран... Например, израильский закон о клевете... там если опубликовал порочащие человека данные, то сразу штраф 10 тыс. евро... это про небуличного человека, никто даже разбираться не будет, правда была в данных или нет... а если человек публичный, да еще речь идет о его обязанностях, то требуются доказательства, это как у нас... да, это старая редакция, несколько лет назад шло бурное обсуждение, хотели штрафы увеличить раз в 10-ть...чем закончилось я не знаю... при таком подходе, наши бузотеры давно бы остались без штанов... никаких бы грантов не хватило...
Да и речь то не об этом... речь идет о персональных данных жителей целой страны...