За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Как минимум с 47-го года евреям захватывать арабские земли помогали британцы…
То есть как? ''Арабским легионом'', который отбил у израильтян восточный Иерусалим командовал англичанин Глабб-паша.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Малеев пишет: происходит нечто вроде попыток реабилитации идей нацизма.
Не без этого...По крайней мере неполноценные расы названы прямо.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: А в первой войне участвовали офицеры советской армии, тот же Моше Даян…
Вадим, ну если Даян - офицер советской армии, тогда мой дедушка - французский виконт. Даян работал во время Второй мировой войны в Британской военной миссии в Москве. Одноглазым стал, потмоу что в 1941 году участвовал в разведывательных операциях специального отряда британских войск перед их вторжением в пронацистскую Сирию и в бою получил тяжелое ранение глаза. Оказался участником боевых действий на территории СССР. (Об этом подробно все написано М. Веллером в его околохудожественном произведении, которое я бы поделила на два). И даже получил орден Боевого Красного знамени. Но офицером Красной армии никогда не был. Вот уж, действительно, в огороде - дядька, в Киеве - бузина.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Юрий Максименко пишет: Я уверен, что Израиль бы освободил оккупированные территории, если бы это решало хоть какую-то проблему. Хоть одну.
Вы правы, Юрий. Но это ничего не решит. Будет только хуже, если учитывать сложившуюся сегодня ситуацию в арабских странах, когда исламисты откровенно рвутся к власти.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Изобелла Рукенглаз пишет: Неужели и вправду народ?! Неужели и вправду – многочисленый?! Абсолютная ложь. Всеми серьёзными исследователями (не являющимися пропагандистами ООП) принято считать, что в тот период не было палестинского народа, даже теоретически. Население, проживающее тогда в Земле Израиля, не было единым арабским этносом со всех точек зрения – этнической, языка и культуры. И только постсионистский историк Барух Кимерлинг (в книге «Палестинцы - народ в процессе образования») относит появление названия «палестинцы» к 1831 году. Остальные простодушные исследователи считают, что понятие «палестинская нация», выделяющая палестинцев из других арабских народов, сформировалась только в начале 20-ого века.
Изабелла, не понимаю что этим автор хочет сказать. Палестина при турках была частью Великой Сирии - как и Ливан, и западная Иордания до Хиджазской железной дороги. В нынешних границах её создали англичане и французы в 1916 году при разделе Турции по соглашению Сайкс-Пико. А как появилась Палестина, естественно, появились и палестинцы - те сирийцы, которые оказались под английским мандатом. Турки, кстати, успели обнаружить палестинский национализм и даже запретили печатный орган - журнал ''Фалыстын''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: В столице Норвегии - Осло - Израиль и представители Палестины согласились официально признать друг друга. Палестинцы получили право на самоуправление в Секторе Газа и Иерихоне. Ясир Арафат написал официальное письмо, признающее Израиль и осуждающее насилие.
Письмо Арафата - это всего лишь письмо Арафата, и не более того.
Виктор Малеев Виктор Малеев Аналитик, Новосибирск
Марат Бисенгалиев пишет: Не без этого...По крайней мере неполноценные расы названы прямо.
Нехорошо-то как.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Марат Бисенгалиев пишет: Изабелла, не понимаю что этим автор хочет сказать.
Автор хочет сказать, что палестинские арабы, которые сегодня живут в автономии, тогда не были отдельным народом, а принадлежали к общему этносу, включавшему в себя, как евреев. так и арабов. Они назывались так по месту проживания в Палестине - палестинцы.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Марат Бисенгалиев пишет: По крайней мере неполноценные расы названы прямо.
Названы не расы (монголоидная, европеоидная или негроидная) - а народность, не желающая жить своим трудом. Это не нацизм - это просто констатация факта. Нацизм начинается там, где заканчивается равенство людей перед законом. Ничего подобного ни я, ни Изобелла не пропагандировали. Больше того - мы бы хотели ошибиться -- особенно Изобелла. И увидеть палестинцев, возделывающих свои поля и работающих на заводах. Но... поговорите с ними -- и они охотно Вам расскажут, что пока существует Израиль -- хоть в Палестине, хоть в Гренландии -- никакая работа невозможна :) А после ликвидации Израиля -- тем более невозможна. Ибо нельзя смотреть на страдания Ливии...
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: В Ливии один из самых высоких уровней жизни в арабском мире, а тем более на Ближнем Востоке…
Так и в Палестинской автономии продолжительность жизни - одна из самых высоких в арабском мире. Только от этого коррупция и непотизм никуда не деваются.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.