За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Я помню эту историю Когда мальчик написал, по-моему, в ''Голос Америки'':''Вот сижу я в трусах на кухне и слушаю ''Голос Америки''... Это о нем? Ну и чем он был опасен советскому режиму? Жизнь человеку сломали за банальную юношескую глупость. Белла, судя по тому случаю, о котором я рассказал, который был во время нашей учебы в университете, вряд ли был такой мальчик... необходимо было действие, только за него сажали. Если он слушал ''Голос Америки'', то это времена Брежнева или Хрущева... тогда за это не сажали. Уже позже, при власти Андропова, мне рассказывали случай, я лично фигурантов не знаю, только слышал... Тогда же итальянцы в моду вошли, и молодежь стала узкие галстуки носить... и почему -то модны у молодежи были атрибуты фашистов... Вот, один гптушник на дискотеке крикнул пару раз ''Хайль Гитлер'', его, по рассказам, за это посадили... тогда даже указ какой-то вышел, но это специфика Андропова... Кстати, насчет инакомыслия... Несколько лет назад один депутат Бундестага позволил себе заявить, что немецкую нацию нельзя называть преступной за Вторую Мировую, ведь никто не называет евреев преступной нацией за то, что они сделали в России... И тут началось, и пресса на него набросилась, и из Бундестага его поперли... вместе с ним пострадал немецкий генерал, он командовал спецназом... он его поддержал, а потом вынужден был уйти в отставку... Тут тоже чья-то жизнь была сломана... Я уж не говорю про то, что в той же Австрии за сомнение в количестве погибших в Освенциме евреев могут и срок дать... --- И главное, никому в голову не приходит сайты закрывать или газеты штрафовать за то, что они публикуют информацию подобного плана. В суд подают - это да. В СССР тоже, в газетах об аморалке статьи писали... и даже до суда не доходило, на парткоме разобрали, и сняли с должности...
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Игорь Ашманов пишет: ну и не смогли вы подписаться - и что?
И действительно, что такого? Зачем какой-то там студенточке филфака Всемирная библиотека, пусть лучше Брежнева читает, ''Малую землю''. И я бы с этим согласилась, если бы не вечный пи...ж советской власти про самую читаемую страну и про то, что ''книга - источник знаний''. Это до какого же цинизма надо было дойти, что превратить книги в дефицит! Но мы читали - им вопреки. И каждый поворот в жизни, так или иначе, был связан с книгой. Второй курс - клич по факультету - в книжном магазине выбросили Рильке! Собираем все деньги и покупаем 10 экземпляров издательства ''Литературные памятники''. Этот томик до сих пор со мной. Диалектологическая практика - нахожу в библиотеке рудника, где мы живем, двухтомник Акутогавы. Рождается крамольная мысль - записаться в библиотеку, взять обе книжки и ''потерять''. Так и делаю, а вернувшись в город, отправляю двухкратную стоимость двухтомника - 3 руб. 60 коп (не вру, каждый том стоил 90 копеек). 5-й курс - старшая сестра едет впервые за границу, в Болгарию. Там она покупает за валюту однотомник Булгакова. Перехватывает дыхание от волнения, на книжку устанавливается очередь друзей и знакомых. Уже молодой специалист - в руки попадает ротапринтная копия романа Набокова ''Лолита'' (Помнишь, Вадим? - Это я Вадиму Крысову). Потрясение от такого запредельного уровня прозы и откровенного эротизма. Появляются первые талоны на книги за макулатуру. Отец, после восьми часов у станка, ради дочери идет на разнообразные хитрости по добыванию макулатуры. Покупаем не Дрюона, а Бальзака, Дюма и прочую хорошую классику. Первые заработки - первые книги, купленные у спекулянтов за два-три номинала - ''Испанская поэзия в русских переводах'', маленький томик Волошина. А потом, со смягчением режима, уже ближе к 90-м года появляются первые свободные подписки на собрания сочинений. 90-е - собираюсь уезжать в Израиль, чищу библиотеку. Отдаю много в родную школу - всю школьную классику. Многое увожу с собой, кроме нескольких словарей и и дореволюционного издания Льва Толстого со штампом библиотеки Шереметевского полка. Эти книги запрещает вывозить таможня. Все, круг замкнулся.
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Уже молодой специалист - в руки попадает ротапринтная копия романа Набокова ''Лолита'' (Помнишь, Вадим? - Это я Вадиму Крысову). Конечно помню, Белла, а еще был набоковский ''Дар'', только уже не ротапринт, а нормальное издание, не советское еще, именно ты дала их мне почитать...
Researcher, Казань
Игорь Семенов пишет: О, полку знатоков ''правильной, альтернативной'' истории прибыло! Тогда, как говорится, без комментариев. Мой опыт одназначно говорит, что спорить со сторонниками альтернативной истории бесполезно.
Сторонники ''официальной'' истории имеют одинаково непререкаемый и снисходительный тон и считают себя правыми на том основании, что не умеют анализировать факты и самостоятельно делать выводы. Мой опыт не столь однозначен, как ваш, но с человеком не умеющим размышлять, говорить не интересно.
Изобелла Рукенглаз пишет: Рушад, ''умма'' - это народ? Иду по аналогии с ивритом, там народ - это ''ам''.
Умма - сообщество мусульман. Иудаизм - национальная религия и иврит имеет много общих корней с арабским. Поэтому вполне вероятно, что ам и умма имеют единый корень. Но ислам интернационален. Поэтому все мусульмане могут сказать что принадлежат к умме Мухаммеда. Не зависимо от нации.
Изобелла Рукенглаз пишет: Рушад, есть тут какие-то нестыковки, в ваших объяснениях. Объясню - у нас самый большой процент убийств происходит в арабском секторе. И никаких идейных установок нет, убивают женщин - юных и постарше за то, что называется ''осквернением чести семьи''. То есть, заговорила с парнем на улице, встречалась с другим мужчиной будучи разведенной в религиозном суде (все семейные тяжбы израильских арабов рассматривает собственный религиозный суд, а значит, если он уже постановил, то она как бы свободна) и так далее. Смертной казни у нас нет, значит, получает данный мужчина лет 15-20 тюрьмы, и все. Умма его не отталкивает, он остается в лоне семьи и так далее. Как это все стыкуется с тем, что убитая была тоже мусульманкой, или на женщину эти правила не распространяются?
Быть арабом не значит жить по шариату и поддерживать идеальные отношения в обществе. Арабы благословлены Аллахом в том смысле что Посланник Аллаха был арабом и язык Корана - арабский. Но мы, татары, исповедуем ислам с восьмого века РХ, из них 1090 лет (1110 по хиджре), как официальную государственную религию. У нас есть свой взгляд и иногда он отличается от взглядов саляфитов и суфиитов, учения которых широко распространены среди арабов. Я не в первый раз слышу про женщин, которые якобы унижены и бесправны в мусульманском обществе. Я никогда не видел подобного своими глазами. Если увижу, буду считать подобные проявления дикостью, недостойной мусульман. Опять таки ключевой вопрос - считают ли убийцы женщин себя вправе их убивать, или считают убийство грехом, а свою неспособность совладать с ревностью - слабостью, которую не могут побороть. Мы напротив наслышаны о крайней строгости арабских казыев и о жестокости наказаний для преступников. В любом случае, мы верим, что избежав наказания на этом свете, преступник получит его на том. Набожный и богобоязненный мусульманин предпочтёт телесное наказание вечным мукам. Но это уже нематериалистические рассуждения из области духовной жизни.
Изобелла Рукенглаз пишет: Рушад, приезжайте! Милости просим!
Обязательно приедем всей семьёй! Не завтра, конечно, но лет через 5-6 сын подрастёт и будем ездить In sha Allah.
Директор по развитию, Екатеринбург
Рушад Бадюгин, --- Не зависимо от нации Рушад, Вы опять про нации... Не нужно путать понятия, от этого только может родиться непонимание... Понятие нация возникло после Великой Французской революции. Стало просто непонятно, кто же такие французы. Дело в том, что по этническому признаку Францию населяли народы различных национальностей. И при короле все было просто, французом назывался поданный короля, его национальность никакой роли не играла. А когда короля не стало, то и возник вопрос, а кто же такие французы? Тогда и ввели понятие нации, чтобы заменить понятие поданный. Так что это чисто политическое понятие.
Researcher, Казань
Вадим Крысов пишет: французом назывался поданный короля, его национальность никакой роли не играла. А когда короля не стало, то и возник вопрос, а кто же такие французы? Тогда и ввели понятие нации, чтобы заменить понятие поданный.
Мы живём не в национальной унитарии. Перелистайте на досуге Конституцию РФ. Как я писал вам выше, понятия нации и народа для меня тождественны. Поэтому я татарин-россиянин, а не русский, татарского происходения. Хотя, должен признать, предостаточно есть татар, считающих родным языком русский язык. Видимо они и есть русские татарского происхождения. Если составлять список обрусевших татарских родов, выйдет длинный список. Юсуповы, Шереметьевы, Черкизовы, Кутузовы, Суворовы, Рахманиновы, Строгановы, Шуваловы, Собянины, Державины... Все считали себя русскими. Разве вам мало?
Директор по развитию, Екатеринбург
Рушад Бадюгин, --- Мы живём не в национальной унитарии. Перелистайте на досуге Конституцию РФ. Нет, Россия никогда не была мононациональным государством, она была империей. Сейчас Россия называется федеральной, но по сути осталась империей... И СССР, как бы его не назвали большевики, был империей, по крайней мере со времен Сталина... --- Как я писал вам выше, понятия нации и народа для меня тождественны. Это не верно. Яблоко может быть красным и большим... это разные признаки одного и того же... Нация показывает, к какое государство Вы считаете своим, а национальность говорит о Ваших этнических корнях... --- Поэтому я татарин-россиянин, а не русский, татарского происходения. На самом деле, никакой разницы просто нет... только можно говорить не происхождения, а национальности... это несколько разные вещи... --- Все считали себя русскими. Разве вам мало? Безусловно, я русский. А вот, если говорить о национальности, то я скорее великоросс... хотя в роду у меня есть и белорусы, и малороссы...
Технолог, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: Во вторник, 5 апреля, в Москву отправилась делегация из шести человек, представляющих руководство израильского холдинга Global CST и его дочерней структуры – Global Law Enforcement & Security Ltd (GLS), которые специализируются на комплексном решении масштабных задач в сфере безопасности. В состав делегации вошли трое в прошлом высокопоставленных офицеров силовых структур: гендиректор Global CST генерал-майор запаса ЦАХАЛа Меир Клифи (в 2007-2010 гг. был военным секретарем премьер-министров Э.Ольмерта и Б.Нетаниягу); гендиректор GLS Давид Цур (экс-начальник Погранвойск МАГАВ и тель-авивского округа полиции); вице-президент GLS бригадный генерал запаса ЦАХАЛа Лиор Лотан (экс-начальник подразделения Генштаба по ведению переговоров при захвате заложников и отдела военной разведки АМАН по розыску пленных и пропавших без вести). На 6-7 апреля у них запланирована серия переговоров с представителями российских структур по вопросам взаимодействия в сфере безопасности на коммерческой основе (собственно в России и за ее пределами).
Это еще раз доказывает что у каждого есть чему поучиться. А если даже негативный опыт, это все-равно опыт. Самое лучшее что можно у евреев почерпнуть, это умение сохранить свой народ. Сквозь века прошли, без своего клочка земли и они себя сохранили как нацию.
Финансовый директор, Москва
Рушад Бадюгин пишет: Сторонники ''официальной'' истории имеют одинаково непререкаемый и снисходительный тон и считают себя правыми на том основании, что не умеют анализировать факты и самостоятельно делать выводы. Мой опыт не столь однозначен, как ваш, но с человеком не умеющим размышлять, говорить не интересно.
Если мой тон показался снисходительным - прощенья прошу. Я уже читал труды людей, ''что умеют анализировать факты и самостоятельно делать выводы'' - Морозов, Фоменко, Гумилев. Пытался спорить с г-ном Крысовым - он, как и Вы, обладает талантом особого понимания ''фактов''. Вы не обижайтесь, но скорее всего, Ваши аргументы против татаро-монгольского ига я уже встречал у других авторов. Они меня не убедили. Спасибо за Вашу оценку моих способностей к анализу и самостоятельности. Правда я не понимаю, как ,по-Вашу мнению, можно считать ''себя правыми на том основании, что [COLOR=red=red]не[/COLOR] умеют анализировать факты и самостоятельно делать выводы. ''
Технолог, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: Валерий, искать оправдания я закончила ровно в тот момент, когда стала взрослой. А это произошло очень давно.
Извините, но Вы выразились плохо в адрес КГБ и привели пример их деятельности, это есть не возможность выехать заграницу. Я не увидел в этом ничего плохого. Тогда сразу приходит в голову вопрос, зачем Вы говорите что КГБ была недобрая структура? Извините, но ответа в Ваших словах я не нашел. Может я не верно где-то Вас понял, но люди плохое в адрес чей-то никогда просто так не говорят.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.