В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Приятное с полезным - идеальное сочетание.
Вам не бывает жалко Ваших читателей? Иногда они, включая меня, наивно считали, что Вы пишете серьезно. Или они сами виноваты? Вполне возможно, что и так, их же не заставляли читать, пытаться найти смыслы и комментировать Ваши тексты.
Не думал, что, когда Вы говорили выше о судьбах России от имени русского народа, это было в юмористическом ключе. Но Вам, безусловно виднее, а я буду знать, что на свете есть совершенно новые темы для шуток.
Юмористический смысл это все же преувеличение. Иной раз я тролю нарочно собеседника да. Вы спрашиваете меня, не жалко ли мне Овсия и Валерия? Ну а разве ответ на этот вопрос неясен?
Зря Вы так это поняли, что это для меня просто шутка и ничего более. Ну Вы с коллегами на работе разговариваете в курилке или если не курите в кофейне это просто шутки или в этом есть какой-то смысл?
Наверное все же смысл. И когда вы обсуждаете проблемы совершенно разные, есть в этом смысл? Наверное да. Если форумное обсуждение позволяет сделать некоторый конспект мыслей, в том числе прочитанных, услышанных или придуманных, то это путь к осмыслению реальности. А осмысление реальности это путь к деньгами славе и власти и самореализации. Вообще ко всему. То есть к карьере.
Если на этом сайте собираются люди, которые считают карьеру делом стоящим, то им наверное стоит подумать о лучшем осмыслении реальности, в том числе мировых трендов, экономических и политических. В особенности это актуально для России, где колебания курса доллара могут быть в сто раз значительнее для финреза, чем усилия супер пупер аналитиков в области сокращения затрат. И таких случаев на моей памяти сколько угодно много. Когда среда менялась сильнее, чем мы можем в рамках наших управленческих ресурсов двигать клавиши настроек бизнеса.
И значит тот, кто заранее понимал куда она меняется, двигал клавиши заранее, тот и выигрывал и спасал свои компании и создавал благо для людей, которые в этих компаниях работали. А кто ни бум бум не понимал или понимал неправильно, тот усугублял проблемы своих компаний.
Литература и полемика всегда имела смысл. И к ней не стоит относиться как к просто пустому занятию. Я как раз вижу в этих форумах некоторую реинкарнацию полемики в журналах 19 века. Впрочем эту мысль я уже высказывал и кажется вы с ней совершенно не согласились. Мы остались при своих мнениях. Что-ж это обычный результат любой дискуссии. В споре не рождается истина. В споре каждый шлифует свою точку зрения, обогащает ее новыми аргументами.
Тут много и "тайного" проникновения русских в британскую политику. К примеру мэр небольшого города около Манчестера, где я живу - англичанин, но у него русская жена. И трое совместных детей. У каждого из них свои обязанности по организации жизни города. Его супруга тоже работает. Не просто ленточки на торжествах перерезает. И это обычная глухая деревня у чёрта на куличиках. А если рассмотреть Лондон, спонсоров крупных политических партий, членов парламента, и подобное, то там русского влияния даже чересчур. Скандалы периодически возникают на этой почве. Вот буквально недавний с принцем Чарльзом.
Ваши примеры скорее подтверждают мои ранешные высказывания, чем опровергают. Речь идет о том же самом. Приезжие, оснащенные более простой системой моральных ценностей, ничем не связанные и не обязанные перед обществом, в котором они поселились, взламывают систему в стиле Петьки из того анекдота, когда он английских джентельменов в карты выиграл. Помните - а они джентельмены, карты не вскрывают. Вот тут мне и поперло!
У нас тоже самое происходит. Люди, которые всего лишь двадцать лет назад промышляли похищением людей с целью выкупа, начинают свои методы применять в нашем гражданском обществе против нас. И это тяжелая проблема.
Что касается морального авторитета то я почти уверен, что все ваши эти русские ведут себя примерно как украинец Овсий у нас в России. Они чуют куда ветер дует и подстраиваются под сильного. Ему поддакивают и таким образом кажется что они там влиятельные люди.
Очень маловероятно что они имеют самостоятельную позицию и моральный авторитет среди англичан.
Нет, я не называл никого конкретно, кроме себя, и не думаю что им обоим нужна Ваша жалость. Уверен в обратном. Я спрашивал о тех безымянных читателях, которые честно пытаются найти смысл в этой странной дискуссии, частью которой являются Ваши тексты, и не могут это сделать.
Рад слышать, что Вы знаете, зачем Вы всё это пишите, какую пользу Вам это приносит, когда именно Вы шутите, а когда говорите более серьезно, и какое удовольствие Вы от этого получаете. Со стороны многое не видно.
Конспект - так конспект. Надеюсь, что перед Вами открыты все пути к деньгам, славе, власти, карьере и пр.. Удачи.
Что скажите о русских представителях поддерживаемой Вами организации - ФБК, которые живут в Лондоне. И деятельность свою ведут отсюда. И ценности у них как говорите "более простые". Они себя тоже так ведут?
Этичное поведение это принятый в каком то определенном кругу людей свод правил поведения, определена манера общения при котором никто из участников разговора не будет унижен.. Основой являются нравственность и мораль, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. Если это общее понимание личности, этичного поведения применить к теме современной украины, то вы Виктор, явно не вписываетесь в круг людей, находясь в котором позволяете поддерживать бандеровскую власть и занимаясь оправданием фашизма. И, всё это под благовидным предлогом самоопределения и еаропеизации. Круг и общность людей, в котором вы находитесь, много лет живёт тем, что на своём примере знает, что и кто такие бандеровцы и фашисты и их прихвостни. Этот круг -- подавляющее население России и бывшего СССР. Нормы морали и нравственности которого вы так легко попираете в публичном пространстве, оправдывая этих нелюдей. И, к тому же продвигаете евроценности, по сути извращенства, типа педерастии, педафилии, гомосексуализма, лесбийства, пмногополового и обезличенного общества. Странно это ещё и в том, что вы имея семью, постоянно ссылаетесь на свои сибирские корни и самоназначили себя рупором российского народа. Однако, как уже здесь было неоднократно замечено, выявлено и указано вам на это, вам не даёт никакого права включать себя в этот круг и выступать от его имени именно по этическим нормам. Исходя из выше написанного, вы Виктор, принадлежите тому кругу, за который ратуете и продвигаете. Езжайте ка вы у кыэв. Ваш именно кыэв. Киев к вам не имеет отношения. Наденьте ка волчий крюк себе на пиджак, отрастите чуб и ходите и гордитесь, что вы евроинтегрируетесь. А здесь этого делать не надо. И, в этом, нашем круге, считается нормальным, этичным, называть вещи своими именами. Фашиста-- фашистом, его прихвостня -- фашистким прихвостнем, кем бы он ни был и где бы он не жил. Хоть на украине, хоть в России, Беларуси, гейропе или вашей любимой Канаде. Считается этичным и нормальным, давить эту гадость, потому-что есть ещё живые свидетели , которые на своей шкуре испытали это. Мы видим, что там происходит. И, это также этично, как и правильно, как следует; верно, истинно, должным образом.
У меня есть подруга , она инстаграмщица. А, я просто стаграмщица. Но, сториз у меня не меньше, и они более увлекательные)))
Практично....Как это по-английски...
Особенности выборов не совсем особенные. Вы и выборы - это разные сущьности. Ясно уж лет ...веков.
Ну а что заметно их влияние на английскую политику? Они об этом ничего не говорят, напротив всячески подчеркивают что их интересует политика в России (и Беларуси). В их положении беженцев было бы странно вмешиваться во внутриполитические разборки тех стран, где они временно нашли приют.
У них ведь и нет гражданства. Значит они даже не голосуют. Кто их будет слушать? Навальный встречался с Меркель в больнице. Разве они там вопросы внутренней политики Германии обсуждали? Сомневаюсь.
Я открою Вам инсайт. Этих читателей нет. Форумные ветки просматривают только те, кто в них сам пишет. Сторонних читателей нет или почти нет. Так устроены практически любые форумы. Так что читатели это вы да я да Овсий и те еще кто отметился в ветке.
Байка эта пересказана французами, да еще в эпоху реакции 19 века. То есть надо делать поправку на многовековую вражду и отстроту политического момента. Они там в эпоху реакции например запретили разводы, которые разрешила революция. И в результате сложились такие условия, что например брошенная в день свадьбы невеста уже не могла законно выйти замуж. Реакционные законы действовали 70 лет. В результате было рождено как пишет Брандес 2 миллиона 80 тысяч незаконнорожденных детей, не имеющих прав.
Я читаю книгу Брандеса Реакция во Франции и узнаю многое из аргументации сегодняшних тех, кого Ирина называет мракобесами, но я бы так назвал мягче консерваторами. Совпадает аргументация. Плюс минус одни и те же доводы у французских реставраторов монархии, сторонников традиций, ограничения науки, запрета свободы слова и у теперешних всех этих прославившихся депутаток Яровых и Миловых и прочих.