Почему руководитель – вымирающая профессия?

Для многих управленцев заголовок статьи может показаться странным. Решая бесконечную череду задач, мы живем настоящим и не сильно задумываемся о будущем. Интерес к грядущему затухает по экспоненте при отдалении от горизонта событий. Иногда, оценивая свои действия, мы немного погружаемся в рефлексию, после чего снова вступаем в бой за план, в погоню за показателями эффективности и гонку к цели. Проблемы будущих периодов не решаем. Меньше думаем – больше делаем. Внимательно следим за трендами. При необходимости участвуем в стратегических сессиях. Растем, достигаем высот и иногда падаем. Снова встаем, зная, что успех приходит к тому, кто встает на один раз больше, чем упадет. Устраняем свои недостатки, проводим работу над ошибками, развиваем себя, прокачиваем личностные и управленческие компетенции.

Упорство и настойчивость приносит свои плоды. Постепенно мы наносим непоправимую пользу работодателю, становясь ключевым сотрудником. Доход растет, приходит чувство достоинства и уверенности в собственных силах. В портфеле имеем серьезные кейсы, сильный опыт и лучшие инструменты менеджмента. Сознание нацелено на успех, кризис воспринимается как возможность. Но в обозримом будущем этого будет уже недостаточно, чтобы быть востребованным. Золотой век руководителей, осуществляющих управление регулярной деятельностью, подходит к концу.

В 2021 году я стал слушателем программы МВА в Московской международной школе бизнеса МИРБИС. Драйвовый преподавательский состав помог мне быстро сформировать целостное понимание о бизнесе, процессах и рынке. Я по новому взглянул на свою деятельность, в разы увеличив результативность. Будучи практикующим экспертом по внедрению категорийного менеджмента в торговых сетях, я пропускал все изучаемые предметы через призму своей профессиональной деятельности.

Анализируя современные инновации, общаясь с коллегами и обобщая полученные ранее знания, я увидел предпосылки предстоящих изменений и решил описать основные причины, почему менеджменту грозит сокращение в будущем.

1. Организация успешна, если непрерывно развивается и растет

Стратегические цели компании – это сбалансированный максимум рентабельности активов и продуктивности цепочки добавленной стоимости, масштабирования бизнеса и доли рынка, упрощения и унификации процессов, NPS (вовлеченности) клиентов и сотрудников.

Успешные и сильные поглощают слабых – это хорошо прослеживается в ритейле. Сначала локальные сети вытеснили одиночные магазины, затем их начали поглощать федеральные сети.

Вместе с масштабом организации растет количество объектов управления (торговые точки, склады, производство, сотрудники, ассортимент, каналы взаимодействия, поставщики), участвующих в различных взаимосвязанных и пересекающихся процессах.

Любая компания является сложным многомерным пространством (каждый ресурс, процесс или продукт создает свою пространственную плоскость), которое производит свое озеро данных. Объектов и данных становится все больше, ведь экономика движется по пути персонализации и кастомизации. Чтобы снизить издержки, компании развивают бережливое производство, ведут борьбу с «мудами» и оптимизируют процессы.

Усложнение процессов, инструментов и рост конкуренции требует от менеджмента работы в режиме «turbo quality 24/7» – ритмично, динамично, качественно и безостановочно. Управленец должен обладать нужными знаниями и навыками в полном объеме, быть всегда в ресурсе, полным сил и решимости, общаться позитивно и конструктивно без отрицательных эмоций, учитывать индивидуальность человека – мотивы и характер.

Также требуется доносить информацию быстро и понятно, работать в режиме многозадачности, решая задачи одновременно. Похожие требования часто встречаются в вакансиях, но возможно ли их обеспечить? Очевидно, что нет.

2. Человек несовершенен и индивидуален, его возможности имеют предел

Характер – совокупность свойств человека, комбинация мотивов, гибких навыков, личностных настроек, скорости мышления, темперамента и психотипа. Не всегда просто создать хорошую команду – некоторые характеры плохо совместимы. Например, сложно добиться продуктивной совместной работы от холеричного визуала и меланхоличного кинестетика. Для этого придется использовать сильную систему мотивации и вовремя купировать возникающие конфликты.

Понятийный аппарат – это совокупность понятий, раскрывающих сущность предметной области, объектов и процессов. Понятия и знания у всех разные, часто представляют собой неструктурированный и неполный набор элементов.

Вербальный метод передачи данных имеет низкую скорость и высокий процент (около 70%) потери данных, а ведь это основной канал коммуникации. Из-за разных понятийных аппаратов и низкой вербальной скорости не получается быстро и точно донести свою мысль до собеседника и понять чужую мысль. Типичная ситуация: сотрудники разных отделов (долго, много и безрезультативно) спорят на собрании друг с другом при решении одной общей задачи, они будто разговаривают на разных языках.

Когнитивные искажения – систематические ошибки мышления, не дают возможности всегда объективно воспринимать реальность и верно принимать решение. Например, эффект «искажения переноса» – это склонность объяснять поведение других их личностными качествами, недооценивая сложившуюся ситуацию, в то же время человек переоценивает влияние внешних факторов на свое поведение, недооценивая свои личностные характеристики.

Стремление делиться информацией. Компании сталкиваются с транзакционными издержками даже при хорошо налаженной системе работы. Продвинутые организации, стараясь компенсировать недостатки человека, строят бизнес-процессы, исключающие общение. Если этого сделать невозможно, используются скрипты, алгоритмы и методики, сокращающие время и свободу общения, в свою очередь это негативно воспринимается участниками процесса.

Сотрудники, чувствуя механистичность и сильный контроль, получают стресс. Клиенты, не получая живого общения при контакте, чувствуют неудовлетворенность: оператор call-центра общается с клиентами шаблонными фразами, следуя скрипту, как машина. Это вызывает дискомфорт у обоих участников: оператор негативно воспринимает ограничение и его вовлеченность остается на низком уровне, клиент недоволен тем, что с ним не поддерживают беседу и общаются слишком сухо.

Усталость, выгорание, физиологические потребности, вредные привычки снижают и ограничивают эффективность персонала. Эмоции влияют на качество принимаемых решений, последующую продуктивность и мотивацию коллег. Конфликты затягивают участников в драматический треугольник Карпмана, после чего начинается ролевая игра (спасатель, агрессор, жертва) и конструктивное мышление отключается. Без своевременного вмешательства происходит эскалация конфликта и увеличение числа участников.

Цена конфликтов высока, на них уходит около 15% рабочего времени сотрудников. Руководители тратят на урегулирование конфликтов от 20% до 50% своего рабочего времени, что напрямую отражается на производительности.

Вычислительная мощность мозга позволяет одновременно обработать только одну интеллектуальную задачу. Несколько параллельных задач нужно разбивать на спринты и выполнять их поступательно, чередуя между собой. Переключение между параллельными задачами дается нелегко, поскольку эмоции могут иррационально удерживать фокус внимания на второстепенном, до момента полного решения. Например, вместо решения важной, но неприятной задачи предпочтение отдается той, где результат будет получен без эмоциональных издержек.

Перцепция человека – система обработки данных, привычное для мозга восприятие двух- и трехмерного пространства и сложное восприятие многомерных пространств. Поэтому при необходимости анализа многомерных пространств их приходится адаптировать в таблицы и графики.

Сопоставив все вышесказанное, становится понятно, почему 60-80% своего рабочего времени руководитель тратит на функцию координации, «туша ежедневные пожары», а не строит систему или не повышает уровень вовлеченности сотрудников. Может ли руководитель растущей компании учесть индивидуальность каждого сотрудника или клиента? Очевидно, что нет.

3. Технологические скачки происходят все быстрее

Менеджмент берет исток со времен первой индустриальной революции, когда на возникших фабриках владельцы больше не могли самостоятельно наблюдать за работой всех сотрудников. Затем наступила вторая революция, подарившая электричество и конвейерное производство. Третья цифровая революция (автоматизация производства, компьютеризация и развитие интернета) обеспечила еще более качественное преобразование производительных сил по структуре и динамике развития.

Каждая революция увеличила производительность труда в 10-20 раз, сделав невостребованными сотни профессий. С усложнением технологий в менеджменте усложнялись и появлялись новые подходы, методы, инструменты и приемы.

В арсенале управленца существует:

  • Стратегический, проектный, процессный, операционный, продуктовый, категорийный, финансовый менеджмент.
  • Анализ больших данных.
  • Система сбалансированных показателей и система мотивации.
  • Профайлинг.
  • Управление человеческим капиталом.
  • Маркетинг, клиенториентированность.
  • Управление запасами и ценообразование, товародвижение и логистика.

Четвертая индустриальная революция разворачивается на наших глазах. Клаус Шваб, автор книги «Четвертая промышленная революция», считает, что характер и скорость текущих изменений беспрецедентны. В ближайшие десятилетия ожидается повсеместное проникновение взаимодействующих между собой киберфизических систем в производство и обслуживание человеческих потребностей (быт, труд, досуг, общение). Возникнут серьезные изменения парадигм в экономике, бизнесе, социуме и в каждой отдельной личности. Изменится не только то, «что» и «как» мы делаем, но и то, «кем» мы являемся.

Если в предыдущих революциях человечество получило и автоматизировало производство, то сейчас будет происходить автоматизация управления. Более сильные компании, имеющие доступ к высоким технологиям, увеличат свою эффективность, капитализацию и долю рынка за счет использования полноценного «Искусственного управленческого интеллекта», действующего на основании продвинутых алгоритмов управления ресурсами.

Через 10-15 лет существенно сократится потребность в «аналоговых» руководителях, которые контролируют регулярную деятельность стандартных процессов и функциональных подразделений. В статьях таблоидов появятся заголовки «Менеджеры – вымирающая профессия». Через какое-то время управленческий масс-маркет исчезнет как класс, но эти изменения произойдут не сразу и не повсеместно. Вторая и третья промышленная революция еще не завершились, 11% населения планеты все еще живет без электричества, а 38% не имеет доступа к интернету.

Но факт есть факт – прогресс неотвратимо наступает:

  • Быстро вошли в нашу жизнь: высокоскоростной интернет, смартфоны, криптовалюта, интернет-торговля, навигаторы, дроны, облачное хранение данных, чат-боты и голосовые помощники, CRM и ERP-системы, экосистемы и бизнес-платформы.
  • Начинает внедряться: 5G, блокчейн-контракты, интернет вещей, машинное обучение, машинное зрение, Big Data, искусственный интеллект.
  • В перспективе: социальный рейтинг, бытовые роботы, четырехдневная рабочая неделя.

Я с интересом наблюдаю за процессом проникновения новых технологий и связанных с этими изменениями привычек и поведения людей. Несколько лет назад в очередях можно было услышать оживленные обсуждения, затрагивающие разные стороны нашего бытия. Теперь, благодаря простому решению электронной очереди, очереди стали в разы меньше, а люди, находящиеся в них, молчаливо смотрят в экран своего смартфона.

Через Яндекс-колонку дети с удовольствием общаются с «Алисой» на простые темы, играют в логические игры, получают ответы на заданные вопросы или слушают сказки. Ежедневно мы сталкиваемся с чат-ботами, и уже не замечаем раздражение при взаимодействии с ними, например, при использовании сайта «Госуслуги» «Робот Макс» исправно помогает искать информацию. Умная «Яндекс-камера» по фотографии помогает найти физический предмет на просторах интернета: можно узнать – как этот предмет называется, где продается и сколько стоит. Множество знаний можно получить, обратившись к YouTube, Google и различным онлайн-курсам.

Все очень удобно, но информации много и даже с избытком. Чтобы быть успешным и результативным, руководитель должен непрерывно улучшать свои знания, повышать квалификацию, получать дополнительное бизнес-образование. К сожалению, все эти знания стоят много денег, сил, времени и их также нужно обновлять. Возникает вопрос: можно ли, не получая дополнительного образования, быть долговременно эффективным? Сейчас это нереально, но думаю, что скоро и это будет возможно.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
IT-менеджер, Красноярск
Александр Ковалёв пишет:

Интересный ответ... То есть я вежливо задаю Алексею Уланову пару вопросов с той целью, чтобы лучше понять логику его позиции. А он вместо ответа меня открыто называет дилетантом, винит во всех смертных грехах и в добавок открыто хамит. 

Алексей Уланов пишет:
Вот Вы Александр неуч и хам. Сколько бы я Вам это не доказывал этого очевидного - пользы не будет.

И вместо нормального пояснения открыто переводит стрелки на меня, мол я ему нахамил. То есть то что я имею право не согласится с каким-то из выводов, в силу того, что имею отличные обстоятельства или логику от вашей - это уже хамство называетеся?! 

Вы только что одним свои комментарием сами же зарыли в землю свою репутацию. Не я это сделал, и даже не подтакливал, а вы и только вы! Я хотел всего лишь узнать подробности вашего изложения выше. 

"... кривые Фурье, шестеренки какие-то, циклические дрейфы, адские боли, притирки... ". Александр, попробуйте излагать свои идеи проще и практичнее. Другим участникам форума будет легче вас понять и поучаствовать и обсуждение само по себе вернется в конструктивное русло. 

Более того, в сложных логических построениях легко допустить ошибку. Обязательно нужно "сверять ответ" с опытом. Если сравнить не с чем - спрашивайте. Этот форум уникален тем, что люди охотно делятся своим бесценным опытом совершенно бесплатно. Вы же, вместо этого, начинаете "топить" за свою "правду" против прописных истин. Алексей это видит и, надо отдать ему должное, в его комментариях в большей степени проявлено его желание по-человечески помочь вам, чем что-либо другое.. 

И еще, мне показалось, вы хотите охватить своим умом все мироздание и представить в виде механистической картины. Поверьте, это - невозможно и очень опасно для вашего ума. Здесь, лучшая и, наверное, единственная стратегия - понять, для чего вам это нужно и получить желаемое другим способом. 

Заранее прошу прощения за непрошенный совет. 

Коммерческий директор, Екатеринбург
Александр Ковалёв пишет:
Алексей Бодунов пишет:
Но замечу что, в ней я пишу не о сегодня, а о туманном завтра... О предпосылках способствующих (в будущем) постепенному вымиранию менеджмета выполняющего регулярную деятельность. 

Если же смотреть в корень, то это хорошо описал Дмитрий Фёдоров, арт-директор, когда говорил об нарастающей связанности отраслей. 

 

Александр. Вы можете дать ссылку на цитируемый вами материал?

Начальник участка, Москва
Алексей Бодунов пишет:
Александр Ковалёв пишет:
Алексей Бодунов пишет:
Но замечу что, в ней я пишу не о сегодня, а о туманном завтра... О предпосылках способствующих (в будущем) постепенному вымиранию менеджмета выполняющего регулярную деятельность. 

Если же смотреть в корень, то это хорошо описал Дмитрий Фёдоров, арт-директор, когда говорил об нарастающей связанности отраслей. 

 

Александр. Вы можете дать ссылку на цитируемый вами материал?

Да Санек понял что Дмитрий был (человек уже 2 года в сети не появлялся - возможно все) очень умным, но воспроизвести или дать подтверждающую ссылку не может. 
В чем суть мыслей Федорова. Существуют задачи решения которых внутри бизнес юнитов не рентабельны и нецелесообразны. Но без этих задач развивать бизнес нельзя. Можно организовать правильную связность между общественными институциями и эти критические задачи будут решаться. 
Ну к примеру если владелец компании поймет что надо установить контакт с научной отраслевой кафедрой, примерно половина технических вопросов будет прозрачна и понятно решаться. Или если установлен контакт со статистическим управлением таможни - вопрос каким бизнесом в РФ надо заниматься не стоит сам по себе. Он ясен в цифрах и данных для ТЭО. 
То есть существуют бизнес задачи решаемые за границей бизнес юнита на отраслевом уровне, и есть задачи для решения которых необходимо инженерить уровень общественных институций. Об этом довольно непонятно в силу многочисленных инсультов вещал Дмитрий. 
Так всем рекомендую в поисковике персоналий этого сайта забить "дмитрий федоров" и почитать его комменты. 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Антон Французов пишет:
"... кривые Фурье, шестеренки какие-то, циклические дрейфы, адские боли, притирки... ". Александр, попробуйте излагать свои идеи проще и практичнее. Другим участникам форума будет легче вас понять и поучаствовать и обсуждение само по себе вернется в конструктивное русло. 

"Не съев с человеком пуда соли, не научишься его понимать с полуслова". 

"Нет на свете той науки, которую нельзя было бы описать математикой" (Леонардо Да Винчи)

Я исходил из того, что если измерить профессиональные мотивации (качества), допустим относительно нижнего предела, ниже которого физически быть не может, и разместить их в виде точек окружности, то какой будет получившаяся кривая. 

Далее логичным выглядило посмотреть - как она себя будет вести, если человек будет действовать не атомарно (сам по себе), а в организации, то есть уже в коллективном действие, когда они делают общую работу. 

Так как все люди стремятся компенсировать свои слабые стороны и развивать сильные, то вполне логичным был вывод, что со временем кривая сгладится. Провалы поднимутся, пики чуть обламаются - это часть естественного процесса дополнений и ограничений. 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Антон Французов пишет:
Более того, в сложных логических построениях легко допустить ошибку. Обязательно нужно "сверять ответ" с опытом. Если сравнить не с чем - спрашивайте.

Я и спросил Алексея по поводу его теории. 

Справедливости ради, важнее для меня было получить ответ на первый вопрос: 

Алексей, давайте конкретней. Что же вы предлагаете изменить в профотборе, и не менее в программах профессиональной подготовки, чтобы конечная система не была адской болью ни для менеджеров, ни для самого индивида?! 

Опционально хотелось получить ответ на это:

Мне в вашей теории, Алексей, немного не хватает того, что обычно называется "обстоятельствами места действия". Минсельхоз при разработке плана развития сельских территорий разделила все региона на 4 типа по экономическому устройству. Хотелось бы увидеть ваши рассуждения о том, на какие типы вы бы разделили свою теорию.

Всё что было между ними, было потоком рассуждений о том "А что если мы могли бы это измерить?". 

Но сами же видите, какой я получил ответ. 

Антон Французов пишет:
Алексей это видит и, надо отдать ему должное, в его комментариях в большей степени проявлено его желание по-человечески помочь вам, чем что-либо другое.. 

Я всё таки напишу по другому:

Алексей Уланов пишет:
Дилетант не понимает границы своего незнания и ему кажется что просто все. Ее не изменив архитектуру мозга исправить невозможно. Распространяется это в том числе на области менеджмента, управления и руководства людьми.
Алексей Уланов пишет:
Конструктивно обьяснить человеку что он дурак и не понимает то чем занимается и говорит невозможно, потому что мы ставим под сомнение весь его опыт и личную самость. Сделать так что бы человек сам понял что то это отдельный навык, который с личным адекватным пониманием имра не коррелирует никак. 

И далее уже обо мне:

Алексей Уланов пишет:
Давайте на примерах. Вот Вы Александр неуч и хам. Сколько бы я Вам это не доказывал этого очевидного - пользы не будет. Это с моей стороны это  деятельность бепреспективная вообще. Как сделать так что бы Вы поняли границы и ужас своего положения сейчас и беперспективность ситуации в которой находитесь? Таких навыков у меня нет.

Я всё таки опущу в каких высококультурных выражениях это подразумевается. 

"Как ты посмел со мной не согласится?!", "Как ты посмел высказать своё мнение при всех?!", "Кто тебе позволил вообще что-то высказать против моей воли?!". 

По вашему это человеческое желание помочь? Спасибо, но такая помощь мне точно не нужна. 

Я не хочу выяснять отношения. Уланова пусть совесть наказывает, раз ему в недомёк, что люди могут, неожиданно, не знать обстановку так же досконально как он, и самое главное - могут действовать не такими методами как он. 

Если вы не можете отличить лицемерия и лжи от наглядной истинны и правды, то вам с этим работать. Я уже давно телевизор не смотрю, и никогда не читаю за обедом советских газет. 

Консультант, Самара
Александр Ковалёв пишет:
Как вырваться из этой адской бездны - я не знаю. Каждый раз когда я об этом задумываюсь, то у меня кровь кипит в венах от неимевоверной ярости. 

На самом деле, выход есть всегда. И всегда есть выбор. Многие его сделали - уехали, не желая иметь никаких дел с «адской бездной». Яркий пример - Чулпан Хаматова: после шикарного дома на Рублёвке живёт в латвийской деревне, в доме с удобствами во дворе, доит вонючую козу по утрам и играет в местном провинциальном театре, за еду. Но не поступилась принципами. Вот это человек! Человечище просто! Не ныла, не ярилась безысходно, не портила себе кровь регулярным кипячением, а взяла - и сделала шаг. Может быть, подумать в этом направлении? Это, по крайней мере, будет честно перед самим собой.

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Алексей Бодунов пишет:

Александр. Вы можете дать ссылку на цитируемый вами материал?

Алексей Уланов пишет:
Да Санек понял что Дмитрий был (человек уже 2 года в сети не появлялся - возможно все) очень умным, но воспроизвести или дать подтверждающую ссылку не может. 

Да, согласен. Хотел бы дать прямую ссылку, но не могу. Приходится двигаться намёками. https://www.e-xecutive.ru/users/21497-dmitrii-fedorov/answers?page=50

IT-менеджер, Красноярск
Александр Ковалёв пишет:
Антон Французов пишет:
"... кривые Фурье, шестеренки какие-то, циклические дрейфы, адские боли, притирки... ". Александр, попробуйте излагать свои идеи проще и практичнее. Другим участникам форума будет легче вас понять и поучаствовать и обсуждение само по себе вернется в конструктивное русло. 

"Не съев с человеком пуда соли, не научишься его понимать с полуслова". 

"Нет на свете той науки, которую нельзя было бы описать математикой" (Леонардо Да Винчи)

Я исходил из того, что если измерить профессиональные мотивации (качества), допустим относительно нижнего предела, ниже которого физически быть не может, и разместить их в виде точек окружности, то какой будет получившаяся кривая... 

История. Попробуйте применить математику к этой науке. 

IT-менеджер, Красноярск
Александр Егоршин пишет:
Александр Ковалёв пишет:
Как вырваться из этой адской бездны - я не знаю. Каждый раз когда я об этом задумываюсь, то у меня кровь кипит в венах от неимевоверной ярости. 

На самом деле, выход есть всегда. И всегда есть выбор. Многие его сделали - уехали, не желая иметь никаких дел с «адской бездной». Яркий пример - Чулпан Хаматова: после шикарного дома на Рублёвке живёт в латвийской деревне, в доме с удобствами во дворе, доит вонючую козу по утрам и играет в местном провинциальном театре, за еду. Но не поступилась принципами. Вот это человек! Человечище просто! Не ныла, не ярилась безысходно, не портила себе кровь регулярным кипячением, а взяла - и сделала шаг. Может быть, подумать в этом направлении? Это, по крайней мере, будет честно перед самим собой.

Я бы, конечно, подумал, но:

      козье молоко и коньяк

      не сочетаются никак! 

Александр Мищерин +385 Александр Мищерин Президент, председатель правления, Санкт-Петербург
Валерий Андреев пишет:
Александр Мищерин пишет:
г-н Ковалев сидит, и закипает, из под крышки - кровяной пар...

Может, одну из ваших женщин-продавщиц ваших услуг? Может, она ему что-то да продаст? А, он может, да и купит? 

Продаст, продаст и он побежит покупать еще, опережая собственный визг

 

1 3 5 7 17
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.