Внутренняя мобильность: что мешает сотрудникам строить карьеру внутри компании

Традиционно возможность построения карьеры входит в число преимуществ работодателя. Многие компании включают этот пункт в свои ценностные предложения и рассказывают об этом кандидатам, особенно это актуально для молодых сотрудников.

Среди HR-трендов 2023 года заметен фокус на рост внутренней мобильности сотрудников. При этом речь идет не только о росте и развитии внутри одной функции, что всегда было классикой построения карьеры. Сейчас все больше внимания уделяется теме горизонтальной карьеры и перемещения между разными подразделениями (в том числе географически), или между разными функциями (с возможностью освоения новой профессии).

Компании сегодня не только нанимают кандидатов извне, но все активнее создают возможности для внутренних перемещений и возможности выстраивать разные карьерные пути внутри организации. Так называемый «quiet hiring» становится поводом для развития внутренней мобильности.

Сложности в работе с внутренней мобильностью

По данным опроса, проведенного компанией Aptitude Research среди более чем 300 вице-президентов по привлечению талантов и управлению персоналом, рекрутеров и ИТ-специалистов, 70% работодателей утверждают, что увеличили свои инвестиции в развитие внутренней мобильности. При этом 29% опрошенных утверждают, что руководители затрудняют внутренним кандидатам подачу заявки на должность в их организации.

Также проведенное в 2023 году компаниями Cornerstone People Research Lab и Lighthouse Research & Advisory исследование, показало, что почти три четверти работников по всему миру хотят знать о карьерных возможностях внутри своей организации. А почти 50% из них более удовлетворены работой, если могут изучить внутренние возможности и знать, что они есть. Это также влияет на вовлеченность сотрудников, в том числе и на фактор возможностей построения внутренней карьеры. При этом вероятность увольнения сотрудников, которые не знают о возможностях внутренней мобильности и считают, что в компании этого нет, вырастает на 61%.

Для развития внутренней мобильности многие компании запускают как специальные внутренние платформы с вакансиями, а также программы подготовки и переобучения.  Но без должной работы с линейными руководителями их эффект может быть минимален. Какие же сложности могут быть, и как их преодолевать.

Ключевые проблемы внутренней мобильности и пути решения

Сопротивление руководителей

Многие компании создают стимулы для самих сотрудников, мотивируя их подаваться на внутренние вакансии. Но при этом непосредственные руководители могут быть категорически против и всячески отговаривать сотрудника: как от внутреннего перехода, так и от дополнительного обучения. Чтобы избежать этого, можно использовать несколько стратегий:

  • Обучать и мотивировать руководителей, показывая пользу такой мобильности и для них лично. А также издержки и проблемы, которые влечет за собой ограничение внутренней мобильности – от расходов на найм до потери лучших сотрудников.
  • Создавать систему мотивации, где больший акцент делается на общие результаты работы компании. Если руководитель  понимает, что сотрудник находится не просто в его «собственности», а он часть компании и может принести больший эффект организации на других направлениях, это может послужить одним из мотивов «отпускать сотрудника». Тем более, что это один из лучших способов удержать человека в компании, сохранить с ним контакт.
  • Вводить в больших организациях должность руководителя по внутренней мобильности, который будет отвечать на поиск, развитие и продвижение сотрудников внутри компании.

Стереотипы о карьере

Часто многие руководители и сотрудники считают, что карьерный рост – это движение вверх по служебной лестнице. А горизонтальные перемещения или смена локации не воспринимаются как бонус. Тут может помочь как информационная работа со стороны HR, так и выстраивание новых карьерных траекторий для сотрудников.  Чем больше вариантов карьеры: управленческой, экспертной, проектной/портфельной, тем проще компании развивать внутреннюю мобильность.

Внутренняя мобильность как часть культуры компании

По словам Джоша Берсина, соучредителя и генерального директора компании The Josh Bersin Company, одна из распространенных ошибок работодателей заключается в том, что они полностью полагаются на инициативу сотрудников. Но при этом не формируют внутри компании культуру, которая бы способствовала развитию, перемещению человека внутри.

Очень важно, чтобы стремление к развитию, а также к построению своей карьеры и одновременно пониманию ее в широком смысле, должно быть частью ДНК компании. Без этого инвестиции в обучение и «рисование» карьерных траекторий не будут востребованы внутри.

Если в культуру компании интегрируется подход, при котором ответственность за будущую карьеру сотрудника, в первую очередь, становится зоной его ответственности, а не просто пассивное выжидание, когда компания сделает что-то для него – это один из самых эффективных сценариев. В этом случае человек проявляет активность и в обретении новых навыков, и в регулярной оценке себя, готов откликаться на внутренние вакансии.

Но и компания должна быть к этому готова: создавать внутри условия для предоставления сотрудникам информации о своих нуждах, перспективных потребностях. И создавать не только условия для обучения, развивать культуру, где развитие является одобряемым и поощряемым поведением, но и способствовать доступу сотрудника к новым возможностям.

Одним из важных инструментов, способствующих развитию внутренней мобильности, является создание внутри компании такой культуры, которая бы мотивировала сотрудников к развитию и стремлению двигаться дальше. Для этого можно использовать как традиционные методы, так и современные подходы.

К примеру, рост и развитие сотрудников может проходить через их вовлечение и участие в программах по социальной ответственности в качестве волонтеров или координаторов.

Не менее эффективно и вовлечение сотрудников в качестве амбассадоров компании: так они не только развивают свой личный бренд, но «прокачивают» навыки, которые могут быть полезны им на новой должности. Плюс это дает возможность стать более заметным внутри компании, а значит получить больше возможностей для продвижения. Амбассадоры, которые помогают компании в продвижении ее продукции или услуг, в развитии ее бренда работодателя, или продвижении внутренних программ – это тоже кадровый резерв компании. А одним из мотивов участия в нем как раз может служить возможность дальнейшего карьерного роста.

Я надеюсь, что тема внутренней мобильности, расширения определения карьеры и новых карьерных возможностей станут для компаний регулярной практикой и позволят в условиях дефицита специалистов создавать устойчивые и, одновременно, развивающиеся команды.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
IT-менеджер, Красноярск
Александр Ковалёв пишет:
Антон Французов пишет:
Александр Ковалёв пишет:
"Знай границы своих полномочий. Не можешь вразумить начальство что-то делать - или зайди с другой стороны, или максимально внятно укажи, где они не дорабатывают. Ты несешь ответственность только за свои ошибки, а не ошибки своих начальников". 

А "это их бизнес, пусть делают, что хотят" - чем не вариант?

В безперспективности. "Где моя тут выгода?!" 

Зря вы так выдераете из контекста. Лучше бы использовали литературный символ <...> для сокращения большого блока. 

И тут же тоже зря:

Александр Ковалёв пишет:
Всё что касалось KPI было всего лишь одной целью:
Александр Ковалёв пишет:
"Наш план выпустить 2 печи в месяц". 

Хорошо знать, чего вы на самом деле хотите, не правда ли?

Это план директора, а не мой. 

Я свой уже называл:

Александр Ковалёв пишет:
Моя цель была изначально проста: "Делать свою работу так, чтобы в процессе доработок её не приходилось долго редактировать". 

Вот этот момент мне в ваших рассуждениях хотелось бы уточнить. Ваша цель и ваша выгода состоит в том, чтобы делать свою работу так, чтобы меньше приходилось переделывать и это, каким-то образом несогласовано [входит в конфликт] с целями руководства?

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Антон Французов пишет:
Александр Ковалёв пишет:
Антон Французов пишет:
Александр Ковалёв пишет:
"Знай границы своих полномочий. Не можешь вразумить начальство что-то делать - или зайди с другой стороны, или максимально внятно укажи, где они не дорабатывают. Ты несешь ответственность только за свои ошибки, а не ошибки своих начальников". 

А "это их бизнес, пусть делают, что хотят" - чем не вариант?

В безперспективности. "Где моя тут выгода?!" 

Зря вы так выдераете из контекста. Лучше бы использовали литературный символ <...> для сокращения большого блока. 

И тут же тоже зря:

Александр Ковалёв пишет:
Всё что касалось KPI было всего лишь одной целью:
Александр Ковалёв пишет:
"Наш план выпустить 2 печи в месяц". 

Хорошо знать, чего вы на самом деле хотите, не правда ли?

Это план директора, а не мой. 

Я свой уже называл:

Александр Ковалёв пишет:
Моя цель была изначально проста: "Делать свою работу так, чтобы в процессе доработок её не приходилось долго редактировать". 

Вот этот момент мне в ваших рассуждениях хотелось бы уточнить. Ваша цель и ваша выгода состоит в том, чтобы делать свою работу так, чтобы меньше приходилось переделывать и это, каким-то образом несогласовано [входит в конфликт] с целями руководства?

Нет, конфликт интересов возникал в профессиональной оценке.

Понимаете, в организациях бюрократия стремится чётко прописать такие вещи как стандарты, регламенты, должностные полномочия, формы деловых отношений (определяет понятия "приказ", "поручение", "проектный документ" и т.п. и их связи, и применимость по должностям), проявляется культура профессионализма и уважения к труду других. 

Здесь ничего из этого не было. Моим профессионализмом просто вытерли задницу, когда директор нагло проигнорировал объяснительную в 4 листа, о том что происходило в его отсутствие, после того как он обвинил меня в бездеятельности; напрочь проигнорировал что чертежи принял и утвердил заведующий производством, и что у того токарь так нарезал и бригадир так собрал, что расхождения в 10 раз больше конструктивного; и самое главное, что назначенный ответственным заместитель, тот ни сделал ни одной пометки о своих поручениях мне. 

Уже когда он мне душу изливал, я знал что подпишу увольнительную. Я озаботился только тем, что остальной 1% проектной работы сможет закончит другой из коллег и оставил ему комментарий как работать с моим проектом. Мне собственный профессионализм и отношения с коллегами важнее выслуг перед начальством. 

Чему опыт еще научил: Больше никогда не связыватся с паскудским отношением, когда твой потенциальный начальник сам не знает чего хочет. Я лучше схожу ещё на 5 собеседований, чем прийму предложение таких клоунов, с которыми невозможно добится нормальной работы. 

Аналитик, Нижний Новгород

А специализация не нужна? Какая может быть внутренняя мобильность для профессионала?

1 2 4
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Каждый второй россиянин готов уволиться из-за токсичного руководства

Токсичный руководитель – вторая основная причина для увольнения россиян.