Бытовавшие недавно ожидания всеобщего финансово-экономического Армагеддона в последнее время несколько утихли. Пошли разговоры о некоторой стабилизации мировой экономики и даже о перспективах выхода из кризиса. Так настигнет ли рынки вторая волна кризиса или есть надежда, что дно уже пройдено? Для того чтобы адекватно оценить ситуацию в общемировом масштабе, необходимо обработать громадный объем информации, что практически нереально сделать в формате статьи. И так как источником кризиса была Америка, которая до сих пор является крупнейшей экономикой в мире, имеет смысл проанализировать ее состояние, для того, чтобы оценить возможные варианты развития событий. Вполне возможно, что главный виновник кризиса послужит и локомотивом, способным вытащить из кризиса и другие страны.
Прежде всего, мы рассмотрим имеющиеся в наличии факты и тенденции. Далее отсортируем их по признаку «за» вторую волну и «против». Сравним происходящее сейчас с событиями Великой Депрессии. И сделаем на этой основе выводы.
В начале Великой Депрессии индекс Dow Jones рухнул на 40%, потом восстановился на 20%, и далее покатился вниз, практически не останавливаясь до самого дна. И сейчас многие задаются вопросом, нынешний рост — отскок «дохлой кошки»? Или имеются фундаментальные причины, отличные от обычной спекулятивной игры? Есть ли надежда на стабилизацию или нас ожидает новая волна кризиса?
Начнем с краеугольного камня экономики США — потребительского спроса (70% ВВП США). Он формируется из пяти основных источников:
1) Ипотечные кредиты;
2) Потребительские кредиты;
3) Зарплаты и премии;
4) Социальная помощь;
5) Остальное (дивиденды, проценты по вкладам и так далее).
Согласно исследованию, проведенному Аланом Гринспеном и Джеймсом Кеннеди в 2005 году, рост цен на недвижимость позволял домохозяйствам извлекать из этого явления солидные суммы посредством механизма перекредитования:
Источник: «Оценка ипотечного кредитования, выплат и задолженности по жилой недвижимости на одного-четырех человек» (А. Гринспен, Д. Кеннеди)
Предполагается, что некоторая часть из них, была направлена на потребление. По оценке самого Алана Гринспена, на эти цели расходовалась примерно одна треть извлеченных сумм (после вычета расходов на первоначальный взнос). К сожалению, исследование ограничено 2004 годом, однако исходя из динамики прироста задолженности по ипотеке, можно рассчитать приблизительный размер извлеченных потребительских расходов и в последующие годы:
Источники: «Mortgage banking» (речь А. Гринспена) «Оценка ипотечного кредитования, выплат и задолженности по жилой недвижимости на одного-четырех человек» (А. Гринспен, Д. Кеннеди)
Таким образом, в результате прокола пузыря недвижимости, население США лишилось возможности тратить примерно $70-100 млрд в год.
Второй источник роста расходов — потребительское кредитование. В последние годы этот сектор давал дополнительно примерно $100-120 млрд:
Источник: ФРС
Перелом произошел в 2008 году и в 2009 тенденция снижения объемов кредитования, продолжилась:
Источник: ФРС
Таким образом, население лишилось возможности тратить около $150 млрд, за первые 6 месяцев 2009 года. Так как вместо расширения кредита (~$100 млрд), имело место сжатие (~$50 млрд).
Следующий источник доходов — зарплаты. Массовые сокращения, имевшие место в последнее время, уменьшили зарплаты населения следующим образом:
Источник: BEA (Table 1 [Compensation of employees, received])
Как мы видим, население лишилось около $270 млрд и спасают положение только государственные социальные расходы:
Источник: BEA (Table 1 [Government social benefits to persons])
По сравнению со вторым кварталом 2008 года, они выросли на $200 млрд. И это не удивительно, бюджет предусматривает $265 миллиардное увеличение «индивидуальных платежей» в 2009 году. И там же можно увидеть, что на целых $757 млрд увеличена графа «All other», основную часть которой, как поясняет ссылка, составляют внебюджетные льготы социального обеспечения.
Таким образом, прирост социальных расходов государства ожидается на уровне ~$500 млрд. за 2009 год. Еще $250 млрд выделено на программу TARP. Общий же прирост расходов составляет рекордный $1 трлн., из которого на оборону приходится только $70 млрд.
Итак, давайте подсчитаем, за счет чего изменялся суммарный персональных доход американцев:
Источник: BEA (Table 2)
Как становится очевидным, положение с доходами спасает значительное снижение налогов и рост социальных расходов.
Теперь рассмотрим, что происходит с потреблением:
Как видно из графика, мощный спад потребления, имевший место в четвертом квартале 2008 года, не имеет развития. Потребление стабилизировалось главным образом за счет сектора услуг, однако и товарный сектор показывает признаки стабилизации. Обратите внимание, как совпало падение потребления, с убытками компаний входящих в S&P500:
Источник: S&P
По результатам первых двух кварталов 2009 года, мы можем отметить, что корпорации успешно отреагировали на ситуацию с падением потребления и сумели перестроиться, получая прибыль и в этих условиях. То есть государство успешно предотвратило развитие кризиса по Кейнсу. Когда компании сокращают сотрудников, что провоцирует падение потребления, в результате продажи падают, и корпорации опять идут на сокращения, и так далее по спирали. Государство осуществило необходимые действия и сумело стабилизировать ситуацию.
Теперь рассмотрим динамику роста безработицы:
Источник: Bureau of Labor Statistic
Примечание: В таблице используется «U-6 Total unemployed», как наиболее полный и учитывающий максимальное количество безработных показатель.
Пик увольнений пришелся на злополучный четвертый квартал 2008 года. В последние месяцы наблюдается снижение темпов увольнений, а в июле впервые с ноября 2007 года, безработица начала снижаться. Таким образом, можно говорить о некоторой стабилизации положения на рынке труда.
Будут ли компании продолжать избавляться от сотрудников? Судя по замедлению темпов роста безработицы — нет. Даже учитывая тот факт, что увольняют в первую очередь малопроизводительных сотрудников, нагрузка на остальных в любом случае возрастет. И корпоративных убытков, имевших место в четвертом квартале, уже полгода как нет. А перекредитоваться тем временем, стало гораздо проще. Как известно, основной инструмент финансирования корпораций это облигации.
Одним из самых важных индикаторов ситуации на этом рынке является спред между процентной ставкой на десятилетние гособлигации и ставками рынка корпоративных облигаций. Так как гособлигации считаются максимально надежным вложением, то ставки для корпораций должны быть еще более высокими и тем самым отражают степень риска.
Спред между 10-летней гособлигацией и облигациями рейтинга AAA и BAA (по методике агентства Moody’s):
Источник: ФРС (тикеры WGS10YR, WAAA, WBAA)
Как видно, из графика, самый пик недоверия пришелся на четвертый квартал 2008 года. И с тех пор ситуация нормализовалась и корпорации смогли получить доступ к кредитам:
Источники: SIFMA Outstanding U.S. Bond Market Debt
Commercial and industrial loans
L212 Corporate and Foreign Bonds (Rest of the world)
Примечание: Таблица от SIFMA содержит данные относительно держателей облигаций — резидентов США. Чтобы получить полный объем кредитования посредством облигации, нужно учесть долю держателей нерезидентов (L212 Rest of the world)
ФРС, уменьшив ставку по федеральным фондам практически до нуля, и заливая ликвидность в систему, сумела сохранить функционирующую финансовую систему. Буря, разбушевавшаяся осенью прошлого года, утихает:
Источник: ФРС
И вот тут давайте вернемся в 30-е годы. Тогда ФРС почти безучастно наблюдала, как сокращается денежная база:
Источник: ФРС
За первый год кризиса, обанкротилось более тысячи американских банков. А за следующие три года почти 10 тысяч, что составило около 40% банков страны.
Денежная масса (М1) сжималась:
Источник: ФРС
Деятельность финансовой системы была парализована. Банки банкротились, деньги исчезали из экономики (системы страхования вкладов тогда еще не существовало), а крупные капиталы росли сами по себе. Зачем вкладывать средства в бизнес, если благодаря дефляции покупательская способность капитала растет сама по себе? По этой же причине потребление в 30-х резко сократилось. Какой смысл покупать дом сегодня, если завтра он будет дешевле? В результате Великая Депрессия продемонстрировала ужасающий дефляционный коллапс экономики. К счастью, в этот раз подобный сценарий удалось избежать (по крайней мере, на данный момент).
Однако следует отметить, что в настоящее время имеет место серьезный слой так называемой «теневой банковской системы» — хедж-фонды, брокерские фирмы и инвестиционные банки. Но тут все не так уж плохо. Судя по цифрам, хедж-фонды уже зализали раны:
Источник: Eurekahedge
Инвестиционные банки исчезли с финансового поля (кто обанкротился, а кто перепрофилировался и показывает неплохие прибыли, как, например Goldman Sachs) и тут терять уже нечего/некого, а брокерские фирмы в случае чего кредитуются напрямую у ФРС.
Плюс к этому, невозможно не отметить признаки стабилизации рынка жилья. Впервые за все время кризиса, цены «20-City Composites Indices» продемонстрировали положительную динамику:
Источник: S&P/Case-Shiller
Это очень важный фактор. Когда сбережения, выраженные в стоимости дома, все время обесцениваются, желание потреблять не может быть достаточно высоким. Стабилизация цен на жилье, вкупе с ростом фондового рынка, делает среднестатистического американца более уверенным в завтрашнем дне. Ведь большинство сбережений населения как раз в акциях и недвижимости. Таким образом, стабилизация цен позволит американцам меньше сберегать и больше тратить. Что и является основным двигателем ВВП.
И тем временем, продажи недвижимости начинают нащупывать дно:
Источник: U.S. Census Bureau
Источник: National association of realtor
Таким образом, мы можем отметить наличие ряда положительных явлений:
- Потребление стабилизировалось на уровне ~$10 трлн;
- Безработица замедлила рост;
- Программы стимуляции экономики набирают обороты;
- Корпорации пережили первый удар и выстояли;
- Доверие в финансовой системе на приемлемом уровне;
- Ставки весьма низки;
- Рынок недвижимости показывает признаки стабилизации.
Это положительные моменты. С другой стороны, в пользу версии второй волны говорит продолжающееся падение зарплат, и государство не может поддерживать население все время, снижая налоги и увеличивая социальные расходы. Необходим экономический рост, который снизит нагрузку на бюджет, так как в противном случае, объемы заимствований федерального правительства станут слишком велики.
Стоит отметить, что на данный момент ситуация вполне контролируемая. Благодаря крайне низким ставкам объемы процентных выплат (стоимость обслуживания госдолга) в этом году даже ниже, чем в прошлом:
Источник: TreasuryDirect
Если со стороны финансовых рынков не последует новых ударов, практически неизбежен экономический рост. Источником роста, как ни странно, служит сам кризис. Дело в том, что классический кризис по Кейнсу:
Сокращения рабочих мест -> падение потребления -> падение продаж -> сокращения рабочих мест
Имеет и обратную сторону:
Новые рабочие места -> рост потребления -> рост продаж -> новые рабочие места
Кроме того, имеет место эффект отложенного спроса. Во время кризиса люди предпочитают отложить некоторые покупки «до лучших времен». И когда ситуация начинает улучшаться, возникает повышенный спрос, который способствует экономическому росту. Сейчас население предпочитает больше сберегать:
Источник: BEA (Table 2)
Однако на выходе из кризиса этот ресурс позволит больше тратить и тем самым ускорить экономический рост, преодолевая, таким образом, кризисные явления.
Кроме того, имеет смысл еще раз затронуть тему недвижимости. Несколько парадоксальный, на первый взгляд, рост цен на недвижимость, который мы видим в последнее время, может иметь вполне логичную причину — все тот же отложенный спрос. Ведь не секрет, что многие американцы откладывали покупку недвижимости во время роста пузыря. Не все население простодушно верило в бесконечный рост — граждане США неплохо знакомы с рыночными реалиями. Часть покупала и кредитовалась, а часть ждала подходящего момента. И как только начнется экономический рост, дальновидные граждане поспешат реализовать свои отложенные покупки. Это будет стимулировать подъем цен на недвижимость и тем самым давать новые силы экономическому росту.
Помимо этого, улучшение ситуации в экономике будет способствовать размораживанию потребительского кредитования. Банки накопили на случай потерь огромные избыточные резервы (порядка $700 млрд), которые приносят крайне низкий доход — 0,25%. Появится соблазн неплохо заработать на потребительском кредитовании, так как процентная маржа на этом рынке существенно выше.
Все это будет подстегивать рост, и таким образом, поможет избежать пресловутой второй волны кризиса. Может быть, даже придется бороться с излишней экономической активностью повышением ставок, но сейчас об этом говорить слишком рано. На данный момент ситуация такова, что если начнется хотя бы минимальный рост, то угроза развития негативных явлений резко спадет. Описанные выше эффекты помогут восстановлению экономики и снимут угрозу второй волны. Другое дело, что падение хоть и замедлилось, но на данный момент не прекратилось. И более значительных расходов бюджет может и не выдержать (дефицит бюджета США и так приблизился к рекордным $1.1 трлн, а госдолг составляет астрономические $11.4 трлн.) В этом заключается основная опасность сложившейся ситуации. Да, есть ряд положительных сигналов, рассмотренных в первой половине статьи. В конце концов, фондовый рынок — упреждающий индикатор (который, как правило, за 6 месяцев до конца рецессии показывает дно) устойчиво растет с середины марта.
Все это позволяет говорить о том, что возможно именно сейчас мы находимся на дне и здоровые рыночные силы, поддержанные крайне низкими ставками и государственными расходами, выправят ситуацию и положат начало экономическому росту в США. И так как США является крупнейшим импортером в мире, восстановление американской экономики благоприятно отразится и на рынках Японии, Канады, Мексики, Китая, стран Персидского залива и Европы, а также их торговых партнеров. Все это будет способствовать дальнейшему размораживанию кредитных рынков, росту объемов международной торговли и постепенному выходу из кризиса. Как говорится, per aspera ad astra (Через тернии к звездам — лат.) — вперед, к светлому капиталистическому будущему. По всей видимости, с более жестким государственным регулированием, и как хочется надеяться, с более человеческим (социально ориентированным) лицом.
Даниил Липовой, «Калита-Финанс»
Фото: pixabay.com
[b]Роман Еремян,[/b] --- Насколько я понимаю, мир стоит на пороге крупных политико-экономических потрясений, которые приведут либо к коренному слому существующей системы,Коренной было бы хорошо… Но, ИМХО, сейчас все ведущие игроки настроились на промежуточный вариант. ЕС и страны БРИК нацелились произвести передел мира… Да, конечно, придется вернуться к твердым валютам, бесконтрольно их печатать, как доллары, уже не получится… Какова будет будущая роль США? Либо они станут одним из участников новой команды, либо никем… --- либо к полной финансовой колонизации человечества узкой группойЕще до кризиса г-н Рокфеллер говорил, что в наш глобальный век нельзя разрешать управлять суверенными государствами каким-то правителям, есть же банкиры, финансисты… Только вот, пока инструментов, которыми они смогут это сделать… а еще сложнее удержать, к счастью, не видно…--- что государсвто ранее вынудило корпоратов занимать заграницей, зажимая рублевую ликвидность внутри страныИ это имеет свои последствия… Произойдет перераспределение собственности. Те, кто хапнул в 90-е и не может нормально управлять, все потеряет, но самое главное, что контроль не уйдет из России…--- Год назад у нас быливсе шансы сравнительно легко уйти в отрыв развиваться в ресурсно-производственной связке с Китаем и Индией. А это уже делается. Газопроводы и нефтепроводы в Азию. Атомные станции в Индии, Китае, Бразилии… Тут нужно отметить, что с Индией и Китаем нам проще, есть старые устоявшиеся связи, с Бразилией сложнее, но там есть плацдарм – Венесуэла…
Вадим, газопроводы и нефтепроводы - это очень мило, однако это лишь создает возможность для узкой группы лиц упрочить свое положение, однако НИКАК не развивает страну и не обеспечивает ее развитие и надежное будщее для следующих поколений. Вы в трубе жить не можете. И валюту тоже не можете есть. Это только упрочивает зависимость страны от экспорта ресурсов и ослабляет ее из-за отсутсвия комплексного развития. Это можно было быпонять. если бы у нас ничего не было, кроме газа и нефти. Но у страны есть ВСЕ, чтобы быть максимально экономически самодостаточной и покупать на внешних рынках только то, от чего не страдает собственая экономическая независимость.Вот дополнение к предыдщему моему постуВместо этого наши 'Правильные Пацаны' демонстрируют:1) однозначное довление в управлении эономикой и финансами таких кадров как Кудрин, Чубайс и сотрудников высшего госаппарата и местной власти, сросшихся с крупным капиталом и занимающихся распилом бюджета в СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ2) крайне невнятную политику по устранению коррупции3) крайне благоприятную политику по выводу капиталов за границу и по отношению к оффшорным зонам (а именно на свободном выводе капиталов зарубеж основаны нынешние схемы коррупции и воровства)4) откровенно лгут (вспомним заливистые трели Кудрина, Дворковича, ВВП, ДАМ и прочих о том. что 'никакой девальвации не будет, вынуждение корпоратов занимать заграницей в иностранной валюте, вмето того, чтобы финансировать экономику из числа тех денег, коорые МЫ ЖЕ совим трудом и продажей народного достояния зарабатывали в тучные годы.5) крайнюю лояльность к инвесторам, например, в энергосистему, которые ничего из обещанного не выполняют, хотя проблема наличия свободных мощностей генерации и транспортировки убийственно отражается на развитии внутреннего производства, стрительства и т.д., зато тарифы исправно повышают, что вкупе с нехваткой мощностей еще больше тормозит внутреннее производства.6) крайняя нелояльность к фундаментальной и прикладной науке7) позиция управления регионами - полное перекладывание ответственности за экономическую ситуацию в регионах на региональные власти. Иначе говоря - 'разбирайтесь сами, не ..те нам моск'.8) полное безволие в вопросах развития строительства жилья, социальной и производственной инфраструктуры. Для справки - в 2007 году Россия, несморя на то, что большая часть жилья строится из Ж/Б строит в два раза меньше, чем в 1990 году. При этом в новых микрорайонах не строятся обязательные в СССР объекты социальной инфраструктуры, не прокладываются маршруты общественного транспорта и т.д. и т.д.9) в органах госаппарата и смежных ГУПов размер взяток не только не уменьшился, но - что удивительно - увеличился. Постепенно в органах госуправления идет смена руководящих кадров с 'своковых' на 'молодых'. Молодые же, в отличие от 'совковых', вообще рассматривают госслужбу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как средство легкого делания денег - состояние реальных дел на ввереном им участке и соблюдение интересов общества их вообще не колышет. Наконец, когда грянул кризис, 200 ярдов долларов из ЗВР было потрачено на поддержку фондового рынка, обеспечение долларовой наличности на рынке (которая понадобилась именно потому, что государсвто ранее вынудило корпоратов занимать за границей, зажимая ликвидность внутри страны) и 'субординированные кредиты' И что? Помогло это кому-то, кроме нескольких 'приближенных банков'? А как это отразилось на покупательной способности населения и производстве того, что производится и потребляется внутри страны? Как это повлияло на собираемость налогов от такой деятельности? На занятость? На доверие к власти и, соответственно, на экономическую деятельность?А между тем на эти деньги можно было создать в стране 10 000 000 рабочих мест на 3 года с зарплатой 20 000 рублей в месяц. И производства сейчас не стояли бы.Коррупция власти и правоохранительных органов погубит эту страну. Не врачей и учителей, а именно власти и силовиков. Кто работал на руководящих должностях во власти, в крупнейших госкомпаниях и структуре МВД - знает о чем я говорю.К слову: господин Чубайс, который в 90-е угробил сначала промышленость СССР, затем единую энергосистему России, не повешен и не рассстрелян и не сидит, а возглавил госкорпорацию 'Росбанана', которая НИ ФИГА не делает, которй руководит все та же группа топ-манагеров из РАО ЕЭС, а с января 2009 года входит в консльтативный совет банка JP Morgan, а в 1998 году участвовал во встрече Бильдербергской группы?Пока вот таким гражданам России не начнут на стадионах мазать лоб зеленкой, предварительно изъяв все выеденные из страны капиталы, я буду понимать, что наша судьба медленно гнить, создавая питательную среду для узкой кучки подонков, для которых страна и люди - просто ресурс для набивания карманов.Эти ребята доиграются до того, что опять комиссары с матросом Железняком придут и устроят 'необоснованные репрессии'.Вообще, чем глубже знакомишься с основами существующей 'либерально-капиталистической' экономикой, тем больше понимаешь, что порочность, лживость и аморальность ее заложены в ней СИСТЕМНО, также как коррупция власти, довление банков над реальной экономикой и обществом, стремление к монополизму, олигополия, колониализм (раньше - физический. теперь - финансовый) и так далее.Насколько я понимаю, мир стоит на пороге крупных политико-экономических потрясений, которые приведут либо к коренному слому существующей системы, либо к полной финансовой колонизации человечества узкой группой лиц, управляющих обществом через через эмиссию денег и крупные холдинги СМИ типа News Corp.
Да они вообще 'потеряли' 8 триллионов!!! :D :D На слушаниях в Конгрессе представитель ФРС так и сказала 'А бог их знает - куда они делись...' :D :D Именно поэтому Бернанке шантажирует государство, заявляя что 'аудит ФРС приведет к нежелательным последствиям для рынка'.На мой взгляд эта братва - бригада обычных наперсточники с колхозного рынка, только в галстуках и с постными лицами. Если буду устраивать 'необосновнные репрессии' для этих друзей, я пойду занимать очередь в расстрельную команду.Ровно то же самое происходит с аудитом Казначества США и золотого запаса. В США Конгресс! не знает сколько золота есть в Казначействе )) :D
[b]Роман Еремян,[/b] --- газопроводы и нефтепроводы - это очень мило, однако это лишь создает возможность для узкой группы лиц упрочить свое положение, однако НИКАК не развивает страну и не обеспечивает ее развитие и надежное будщее для следующих поколений. Безусловно, Роман, кто-то на этом неплохо наживется… но это, кроме того, рабочие места, развитие инфраструктуры на востоке…что как раз и будет «обеспечивать будущее для следующих поколений». А уж про геополитический эффект я и не говорю…--- крайне невнятную политику по устранению коррупции Ну как… мэров сажают, глав крупных корпораций тоже… Но, ИМХО, ситуация координально не изменится, пока рулят «птенцы 90-х»… Это и «ельцинские князьки» и «эффективные предприниматели», хапнувшие народное достояние на залоговых и пр.--- крайне благоприятную политику по выводу капиталов за границу и по отношению к оффшорным зонам (а именно на свободном выводе капиталов зарубеж основаны нынешние схемы коррупции и воровства) Во-первых, нужно различать каких капиталов? Контроль же за ключевыми предприятиями остается в РФ. А вывозится в основном то, что идет на потребление… Что плохо, но не смертельно. Во-вторых, с 2010 г. с оффшорами будут бороться всем миром… --- вынуждение корпоратов занимать заграницей в иностранной валюте, вмето того, чтобы финансировать экономику из числа тех денег, коорые МЫ ЖЕ совим трудом и продажей народного достояния зарабатывали в тучные годы. Часто приходится слышать, что нужно было финансировать собственную экономику. Я не против, но я не понимаю как… Инфраструктуру – понимаю, оборону - тоже… А вот как финансировать частные бизнес – нет. К тому же, в кредитах им никто не отказывал, только там было дешевле… А так все неплохо получилось. Заняли – кризис – цены упали/продажи встали – залоговые цены акций рухнали… наступил маржин колл… и тут как спаситель государство скупает эти подешевевшие акции, причем, часто и значительные, вплоть до контрольных, пакеты… Все чики-чики… передел собственности произошел. --- крайняя нелояльность к фундаментальной и прикладной науке Хе… А кто готовил перестройку? Та же наука – Абалкин и Ко… Потом, когда Ельцин победил, вся эта камарилья к нему переметнулась… чтобы продолжить развал России. Сейчас, задним умом понятно, что единственной здоровой силой 91-го, которая могла бы удержать Россию от развала и потерь значительных территорий и населения, был ГКЧП…--- полное безволие в вопросах развития строительства жилья, социальной и производственной инфраструктуры. Полностью согласен, инфраструктура развивается очень медленно. --- Для справки - в 2007 году Россия, несмотря на то, что большая часть жилья строится из Ж/Б строит в два раза меньше, чем в 1990 году. Ну, это везде по разному… У нас в 2008 рапортовали, что уже достигли… У нас, кстати, панелей практически нет, все монолит… --- При этом в новых микрорайонах не строятся обязательные в СССР объекты социальной инфраструктуры, не прокладываются маршруты общественного транспорта и т.д. и т.д. Мне по работе приходится знакомиться с проектами… и у нас все эти социальные объекты запроектированы. Более того, строятся. Правда, не всегда вовремя. --- А между тем на эти деньги можно было создать в стране 10 000 000 рабочих мест на 3 года с зарплатой 20 000 рублей в месяц. И производства сейчас не стояли бы. Только вот вопрос, что они будут производить? Это Китай может себе позволить работать на склад, как и СССР в свое время… но хорошо ли это?--- К слову: господин Чубайс, который в 90-е угробил сначала промышленость СССР, Почему же только Чубайс? Были и другие… тот же внук уральского сказочника и подростка-садиста… немало вреда нанес. Я уже писал, что команда то осталась старая абалкинская, и Гайдар, который был при Горби главредом журнала «Коммунист», заменил при Ельцине неэффективного Павлова… Но суть то не изменилась, что при Горби, что при Ельцине эта либеральная банда готовила все, чтобы разрушить и разграбить Россию…
[b]Роман Еремян,[/b] --- Не будет серьезного эффекта, поскольку эффект от подсадки соперников на газовую иглу будет нивелирован экономической зависимостью в других базовых отраслях. Эффект не в том. Направление на восток снижает нашу зависимость от Европы… а вот ее зависимость только увеличивает. Вообще, оптимально бы было иметь транспортных мощностей в два раза больше реальных поставок. Как говорит теория, это оптимально для монополиста… --- Это не более, чем передел сфер влияния между кланами плюс несколько жертвенных баранов, лишившихся подержки сверху. Мелюзга. Ну… уже не плохо. Дальше будет больше. Да и к власти могут прийти патриоты, а не либеральные воры 90-х…--- Холдинговая компания Русал зарегестрирована где-то на Норманских островах, а Альфа-груп зарегестрирован на Гибралтаре. Кстати ее Х5 - резидент Люксембурга. Они же не сегодня это сделали… это еще с 90-х тянется. И этот вопрос решился. Вон, Ходорковский Юкос готовил к продаже на Запад… А вот его пример имел эффект, другой такой же хитрый… в миг передумал бизнес Тоталь продавать… --- Надо ли объяснять, что в вопросах обороны если не умеешь что-то производить, надо либо красть технологии и развивать производства у себя, либо покупать образцы и копировать без оглядки на любые законы.Для этого может и покупают, чтобы украсть… 90-е бесследно не прошли и для оборонки. Я видел своими глазами, какая там проблема с кадрами. Проблема даже не в том, что многие в либеральные 90-е вынуждены были уйти… проблема в том, что смену не подготовили… На один из наших заводов еще в конце 90-х пришли большие заказы. Нужны были комплектующие для ремон6та выпущенного ими же ранее оборудования… Не смогли выполнить, некому было… Сейчас ситуация меняется, но сколько еще лет будет нужно для подготовки кадров? --- Потому что развитие своей оборонной промышленности любой ценой - вопрос жизни и смерти.Как показывает история - подчас не только государтсва, но и целых народов. Полностью согласен.--- КАЖДЫЙ рубль и долар, потраченный на приобретение того, что можно было бы производить в России, поддерживает живые трупы экономик 'золотого миллиарда' и 'китайского дракона' и отнимает работу у российских гражданЗакрытая экономика? Мы это уже проходили… Необходимо поддерживать только жизненно необходимые отрасли: оборона, критические ресурсы, инфраструктура, добывающая, энергетика и научное их обеспечение. Все остальное может на свободных хлебах… Смогут сделать лучше и дешевле – хорошо, не смогут, значит можно и закупить… Просто, на большее, чем я перечислил, у нас может и народу не хватить… --- Таблица №2 Это ж в целом по стране, я говорил у нас… хотя, были и области, которые строили еще больше.--- Приезжайте в новые микрорайоны СПб - увидите кучу полупустых домов и ни одного нормального магазина, ноль детсадов, школ, больниц.У нас полупустые стоят, прежде всего, в центре… это VIP… которые по таким ценам никто покупать не хочет. А вот в районе поскромнее в прошлом году запустили самую большую поликлинику… Да и квартиры там по льготным программам стоят около 20 тыс./кВ.м Сейчас у нас началось строительство района на 300 тыс. жителей. Может кризис что-то и притормозит, но вот первые дома в этом году уже пустили… что-то и из социалки построили, а вот дороги давно уже есть, и общественный транспорт по ним ходит…--- Монолит для масового жилья - хуже. потому что не позволяет строить быстро промышленно-индустриальным способом. Мне строители говорили, что сейчас от котлована коробку они ставят за год, раньше же уходило несколько лет…--- Люди бы занимались строительством инфраструктуры, массового жилья, заводов, энергосетей, модернизацией существующих активов, развитием с/х хозяйства. А этим и занимаются, кстати… Только медленно. А вот почему медленно? ИМХО, не денег не хватает, а людей… --- Об интеллигенции СССР: Ссылка, к сожалению, не открывается… я там не зарегистрирован…
[b]Роман Еремян,[/b] Роман, тут есть один нюанс. Высокая доля газа в экспортном портфеле. Да, там спад в 1 кв. более 25%... Но лимиты по объемам никто не отменял, поэтому, они газ могут и не забирать, а вот оплатить будут обязаны... так что показатели 3-4 кв. будут не такими и плохими...