У О`Генри есть рассказ, не помню как называется точно, по-моему, «Богема», там смысл в том, что девушка из провинции, приехав в Большой город и проведя абсолютно невинно день в компании молодых художников, пишет письмо жениху в провинцию, о том, что она теперь падшая женщина и Богема поглотила ее, и что ему необходимо о ней забыть.
В рассказе все заканчивается хорошо, жених, слава Богу, не знает кто такой или что такое Богема, поэтому он просто приезжает и забирает ее обратно.
Какое отношение этот рассказ имеет к бизнесу, а тем более к его эффективности?
Объясню.
У меня такое ощущение, что люди, которые думают заниматься бизнесом и занимаются им, почему-то считают, что если они выбирают роль бизнесмена, то есть капиталиста, то обязаны вести себя как какие-то киношные акулы империализма, у которых главное в жизни только прибыль и прибыль любой ценой.
И что это и есть нормальный бизнес и нормальное поведение бизнесмена.
Именно этим, на мой взгляд, можно объяснить, то, что до сих пор считается чуть ли не доблестью – кинуть своего партнера по бизнесу!!!!
А уж динамить с оплатой, это вообще абсолютно «правильное» поведение, как будто деньги, отданные не сегодня, а завтра это уже не такие ценные деньги.
И это было бы понятно, если бы так вели себя какие-то неадекватные социопаты и отморозки, нет, так ведут себя абсолютно нормальные люди, которые в обычной жизни очень приятные и честные и т.д.
Просто считается, что в бизнесе не может быть вопросов этики, а только вопрос зарабатывания как можно большей прибыли, и что для реализации этой «великой» цели все средства хороши.
Кто это сказал?
Непонятно.
Может, конечно, наши люди, начитавшись в детстве Михалкова с его Мистером Твистрером – бывшим министром, и понимая, что бизнес - это такое занятие, почти неприличное, что заниматься им можно только, если переступить через свои принципы и вести себя подло и двулично.
Странно…
Кстати, любопытно, что через такое представление о бизнесе проходили все страны, который начинали строить рыночную экономику, пример США очень нагляден. Почитайте О`Генри, как в его рассказах описываются и «мавроди» и т.п. личности, только там у его мошенников всегда есть принципы не обирать бедных и женщин, нам бы такие принципы не помешали тоже.
Кстати, такое отношение к бизнесу как к беспринципной борьбе за прибыль, практически исчезло в развитых странах в производственных отраслях и в том, что касается работы непосредственно с клиентом, но осталось в области финансов и особенно там, где это касается игры (спекуляции) на акциях.
Именно такое отношение к бизнесу и привело к финансовому кризису 2008 года, этот этап надо было пройти всем, что понять и принять, что бизнес - это не только прибыль, и, Главное, чтобы быть успешным не надо быть безжалостной «акулой империализма».
При этом такое отношение к бизнесу очень мешает бизнесу быть по-настоящему эффективным. Бизнес, пытаясь получить как можно прибыли сейчас, попадает в ловушку Тактических удач, забывая о стратегии, и, как следствие, проигрывает в долгосрочной перспективе.
Кстати, когда такой, ориентированный на беспринципность, бизнес пытается выглядеть хорошо, а этого требует развивающееся общество, да и пример Запада, то получается очень комично и неуклюже, этому пример Миссии наших компаний, которые написаны очень красиво и ни о чем!
Ведь в миссию, как выражение стратегии, никто по-настоящему в таких компаниях и не верит, поэтому миссии и звучат как высказывания всяких Мисс на конкурсах красоты, типа «…смех и радость мы приносим людям… ».
И миссия не работает, ведь у ее заказчиков нет настоящей веры в то, что Бизнес только и может быть честным и эффективным одновременно.
Именно поэтому идеи социальноориентированного бизнеса, в основном, воспринимаются как что-то сродни благотворительности, и никак не связываются с возможностью получить от этого еще и прибыль.
В сознании прочно забито бизнес – это только прибыль любыми путями, социальная ответственность – это совершенно другое.
Пока такая установка есть в головах бизнесменов, очень сложно, практически невозможно, построить по-настоящему эффективный, рассчитанный на ГОДЫ работы бизнес.
Просто бизнесменам нужно признать, что бизнес – это не зло и они не пособники зла!
Циничность возводится в чуть ли не самое важное качество бизнесменов.
У женской половины бизнес-сообщества Стервозность чуть ли не добродетель. Глупость полнейшая.
Мне кажется, именно потому, что сами бизнесмены в это верят, они так обижаются, если им это говорят.
Еще раз повторю: быть честным и богатым – можно!
Орфография и пунктуация в данном тексте сохранены в том виде, в котором они были предложены автором.
Михаил! Очень рада, что мои, как мне кажется, не слишком широко распространенные взгляды, совпадают еще с чьими-то. У меня не часто случаются совпадения.
Евгений, я так понял, что задел, что-то личное, приношу свои извинения, если так.
Но к сожалению, опыт опыту рознь, и зачастую опыт может быть очень вреден, для движения вперед. Именно поэтому приходится менять целые команды, чтобы предыдущий опыт не мешал.
Опыт бизнеса 90-х безусловна интересен, но НИКАК не может быть полезен сейчас, слишком иное время и иные правила игры.
Наши бизнесмены именно поэтому уезжая на запад не могут там быть успешными, у них нет опыта ведения НОРМАЛЬНОГО ЧЕСТНОГО бизнеса... поэтому и балуются футболом, картинами и недвижимостью.
А по вопросу консультантов, так их же сами бизнесмены и воспитали ТАКИМИ, спрос рождает предложение. Если бизнес хочет БЫСТРЫХ результатов, он возьмет консультанта который их ему пообещает, а не того кто скажет, что это сложно и долго.
Ну так если хотите быстро, то получаете шарлатанов, которые обещают повышение продаж на 100% и выше после одного тренинга. ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Так что все закономерно, НЕТ СТРАТЕГИИ платите за глупость шарлатанам.
К вопросу, что лучше авторитарный или демократичный стиль управления.
Когда критикуют капитализм, это сейчас, неожиданно, стало часто встречаться даже на площадках для бизнеса, говорят, что при капитализме каждый выживает как может, помощи никто за бесплатно не даст, государство не поддержит.
Я все никак не мог понять, откуда такие странные, мягко говоря, представления о капитализме у наших граждан, ведь давно уже капитализма как такового в представлении Маркса не существует в развитом мире, там уже давно вариант социального государства с развитой рыночной системой экономики, что очень хорошо показала ситуацию с помощью гражданам в пандемию коронавируса.
Сейчас вопрос не в капитализме или социализм, а в том какая система управления в государстве: авторитарный или демократичный.
Если есть у власти зависимость от людей, то они готовы помогать, а если нет, то и нет помощи.
Так же и бизнесе, если компания зависит от своих сотрудников и клиентов, то она готова им помогать, ну, а если нет, то нет, выкручивайтесь сами.