В 2024 году на Executive.ru вышло более 120 публикаций в разделе «Маркетинг». Редакция собрала десятку самых популярных статей в этой категории.
Как внедрить нейросети в маркетинг? Каких ошибок избегать при запуске Telegram-канала? Как молодому бренду выйти на маркетплейсы? Эти вопросы вошли в топ 2024 года.
Публикации ранжированы по количеству просмотров на 28 декабря 2024 года:
Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Экономика страны столкнулась с острой нехваткой IT-специалистов.
Этот тренд усилится и перейдет в массовые сокращения в автобизнесе к концу 2025 года, ожидают эксперты.
В него вошли 1729 компаний со всей страны, что на 15% больше, чем годом ранее и на 60% больше, чем в 2022 году.
Вторая, конечно!
"Да, вы правы, вода кипит при 100 градусах, а 90 градусов- это прямой угол". ))))
Хотя, кто-то утверждает, что у человека 9 сигнальных систем.
Разве может быть иначе ... Полагаю, что гуманитарные науки и дисциплины основаны на несогласии - в отличие от естественных. Иначе они бы не развивались.
Ну, не все так просто ) И там и там хватает несогласия и противоречий ) Хотя во втором случае может меньше. Пример вспоминается из одной статьи о роли личности исследователя про рботу медицинского антрополога Эмили Мартин, которая изучала ученых, работавших с репродуктивной системой человека.
"Мартин обнаружила, что биологи в ходе своих исследований видели одну картинку, а в публикациях и учебниках описывали другую. В публичных текстах получалось, что яйцеклетка, как царевна, сидит в домике и ждет, пока сперматозоид к ней добежит, по модели «дева в беде» (мужское начало — активно, женское — пассивно). Но под микроскопом была видна другая картина: сперматозоиды движутся хаотично, и тех, кто оказывается рядом, яйцеклетка притягивает сама (действует активно и направленно). Таким образом, биологи «подавали»наблюдаемые ими сущности, следуя принятым в американском обществе взглядам на отношения между мужчиной и женщиной".
Да, возможно. Мало ли плохих примеров популяризации и вульгаризации. Бывает. Есть традиции изложения определённых тем - вплоть до мифологии - которые со временем меняются. С наукой и её результатами они уже давно могут быть не связаны.
Понятно, что в микроскоп обычные люди редко смотрят, но те, кто действительно в курсе происходящего, ориентируются на другие источники и многое могут проверить сами. Или изложить свою точку зрения и привести свои аргументы и детали своих исследований А дальше начинается нормальная научная дискуссия. Надеюсь, что её результаты как-то влияют на содержание учебников, хотя бы университетских.
Пример очень конкретный. Похоже на обычное невежество, такого продавца все будут избегать. Склонение к покупке или вымогательство действительно запрещены во многих компаниях. Частники тоже понимают, что такое не работает в долгосрочной перспективе.
Обычно такие вещи происходят не на территории цветочного магазина или возле торговой точки на улице, а при "свободной" продаже.
Про долгосрочную перспективу тут вообще никто не говорит, поскольку это не клиент твое торговой точки, продавцу не нужно, чтобы ты к нему специально приходил в качестве покупателя.
Другое дело, что если это клиенты рядом расположенного ресторана, то это отпугивает клиентов от данного ресторана.
Мы ж не о правильности учебников, а о несогласии разговаривали ) Я привела вам пример из естественных наук. Вот и теория относительности тоже не совсем согласуется с квантовой механикой, говорят )
А согласно теории интерпретации множественных миров, наш мир постооянно расщепляется на множество параллельных версий )
Но тема темная )) так что продолжать ее, – запутаешься )
И, кстати, вот что пишет Клайн в своей известной книге
«Математика: Утрата определенности» ))
"В настоящий момент положение дел в математике можно обрисовать примерно так. Существует не одна, а много математик, и каждая из них по ряду причин не удовлетворяет математиков, принадлежащих к другим школам.
Разногласия по поводу оснований самой «незыблемой» из наук вызвали удивление и разочарование (чтобы не сказать больше)."
И еще одно кстати )) Говорят, что
"Георг Кантор – создатель основ теории множеств, когда ему стало ясно, что квадрат содержит столько же точек, как и отрезок линии, сказал так: «Я вижу это, и не верю!»
Бесконечность -- это не число. Это абстракция.
И бесконечность бесконечности рознь.
Возмите множество всех целых чисел. Бесконечно? Бесконечно.
А теперь возмите множество всех действительных (вещественных) чисел. Бесконесно? Бесконечно.
Но только второе включает в себя всё первое. И еще некоторые другие бесконечные множества, не пересекающиеся с первым.
Потому что каждое множество (в том числе бесконечное) имеет характеристику -- мощность. И несмотря на то, что и там и там бесконечность -- они имет разную мощность. Даже бесконечности имеют разные характеристики и вовсе не все одинаковы.
Поэтому все спекуляции гуманитариев на тему сложных математических концепций, да еще и со ссылками на цитаты великих математиков в отрыве от контекста -- не более, чем шум камыша.
Теория Эверетта.
Чтобы в ней разобраться -- нужно сначала разобраться в квантовой механике.
И по меньшей мере в частности в природе таких явлений/понятий как:
- квантовая запутанность
- эффект наблюдателя
- суперпозиция
- уравнение Шрёдингера
- волновая функция (и её коллапс)
Для этого нужен некоторый уровень подготовки. Сюда с улицы вот так вот не зайдёшь.
Кстати, все они неразрывно связаны с прогнозированием будущего. Но это отдельная тема.
Вы не увидели главного, Сергей ) Все эти цитаты были приведены в поддержку одного аргумента, что в любой науке точной или не точной ) естественной или не естественной, гуманитарной или не гуманитарной всегда присутствует социальное – человек )
И замечу на секундочку )все они из контекста ) то есть лично прочитанных книг, а не с сайтов-цитатников )
Кстати, люди, которых штырит от чего-то одного, часто не замечают логики) именно потому, что их штырит ) А эмоции – это уже тоже социальная парадигма )
Мне сразу Тертуллиан вспомнился: "...это достоверно, потому что это невозможно".
Современная математика не является монолитной: в школе ее учат на уровне примерно XVIII века, топовые вузы "вытягивают" до середины XX, единицы ученых имеют представления о том, какой математика была десятки лет назад, но какая она сейчас - не знает никто. Соответственно, каждый "наблюдатель" формирует свою "картину мира" - без понимания того, насколько она объективно является верной. Установить это можно будет только через определенное время, и то - с допущениями и коррективами. А уж возможность проведения сравнительного анализа таких "картин" в рамках индивидуального мозга по сложности сопоставима с полным постижением горизонта событий в физике. К счастью большинства, для обычной жизни и математики XVIII века оказывается достаточно.