Казнить или помиловать: сотрудник не справляется со своими обязанностями

«Исключительно деловая обстановка офиса! Всем довольные и абсолютно профессиональные сотрудники (основной капитал компании) усердно корпят над поставленными задачами! Продажи уверенно идут вверх!» - мечта и цель любого работодателя. Увы, в реальной жизни зачастую это не так: основной капитал дорожает с каждым днем, а отдача от него не всегда оправдывает вложенные время и средства. Что же делать, если сотрудник не справляется со своими обязанностями?

Прежде, чем перейти к ответу на этот вопрос и назначить лечение, попробуем установить диагноз и выяснить причины. При всем разнообразии причин, по которым сотрудник не справляется со своими обязанностями, все их можно свести к трем основным:

1. Не умеет;
2. Не хочет;
3. И хочет и умеет, но …

У каждой из этих причин есть различные проявления. Адекватные действия работодатель может предпринять только выяснив причину и учитывая проявления. Давайте рассмотрим причины и найдем варианты решения вопроса:

Если сотрудник не справляется со своими обязанностями, потому что не умеет

«Не умеешь – научим!» гласит народная мудрость. И учить надо начинать сразу. Одной из причин «неумения» сотрудников может быть отсутствие адаптационного обучения сотрудника при поступлении на работу. Процедура обучения при приеме на работу, введения его в компанию включает в себя три вида адаптации:

  • организационную (ознакомление со структурой компании, со своим рабочим местом, проведение инструктажей по ТБ, разъяснение корпоративных правил);
  • профессиональную (знакомство с должностной инструкцией, обучение технологиям и методикам исполнения работ);
  • социально-психологическую (представление новичка коллегам, «Школа новичка», закрепление наставника).

Качественная адаптация позволяет сотруднику в короткие сроки приобрести необходимые навыки работы, освоиться со спецификой, пройти социализацию и почувствовать себя уверенно и комфортно на своем рабочем месте. Это залог успешной работы сотрудника в дальнейшем. Поэтому важно разработать программы адаптации новых сотрудников в компании: общие - для всех сотрудников (организационная и социально-психологическая адаптация) и индивидуальные - по должностям (профессиональная адаптация).

Вторая причина «неумения» кроется в психологических особенностях личности сотрудника. Например, низкая интеллектуальная лабильность сотрудника, не позволяет быстро «схватывать» информацию и осваивать навыки в отведенное время. Для таких сотрудников нужно больше времени на обучение. Если сотрудник плохо запоминает, т.е. у него малый объем оперативной памяти, то требуются постоянные или периодические инструктажи на рабочих местах.

Массовое «неумение» сотрудников может носить временный характер в период внедрения каких-либо новшеств в работу. Например, в компании установлено новое программное обеспечение и сотрудники еще не успели его освоить. В таких случаях в плане проекта обязательно должно предусматриваться время на тестирование и обучение сотрудников. Как наименее затратный и наиболее продуктивный вариант можно использовать обучение группы наиболее продвинутых сотрудников, с последующим использованием их в качестве наставников для обучения других работников. А для закрепления навыков вводим прописанные стандарты выполнения работ и специальные чек-листы для фиксирования новых действий.

Если сотрудник не справляется со своими обязанностями, потому что не хочет

Поведенческие проявления не желания работать будут следующими: демонстративное игнорирование, тихий саботаж, либо создание видимости «бурной деятельности». В зависимости от проявлений есть разные варианты решения.

Итак, если сотрудник не скрывает своего нежелания работать и открыто игнорирует распоряжения руководителя и требования должностных инструкций. Как правило, такое поведение может демонстрировать специалист, давно работающий в компании, достигший определенного уровня и имеющий обоснованные (с его точки зрения) требования и претензии к компании и руководству. Например: единственный программист компании, который пишет уникальное ПО и хотел бы работать в свободном графике. Такие сотрудники знают чего они хотят, в большинстве своем правильно могут оценить возможности компании и готовы к компромиссу. Правильным решением в этом случае будет открытое выяснение причин. Выяснив причины, руководитель должен соотнести уровень ценности сотрудника и его претензий. Если это исключительно ценный для компании сотрудник, обладающий специфическими знаниями, умениями и навыками, а требования его в рамках возможностей компании и не влияют на работу других сотрудников, то разумно было бы создать условия для его дальнейшей продуктивной работы и тем самым «закрыть тему». Однако, не лишним будет указать сотруднику на то, что демонстративность его поведения неуместна, и может оказать негативное влияние на других сотрудников и предупредить о том, что повторная ситуация повлечет за собой расторжение трудового договора. Кстати, работодателю, в этом случае, следует заранее позаботится об альтернативах, чтобы не стать марионеткой в руках манипулятора и при повторном «заходе» попросить недовольного сотрудника написать заявление об увольнении.

Второе проявление сотрудника, не желающего работать это тихий саботаж. Такого сотрудника трудно выявить, так как его действия не носят явного демонстративного характера, это «тихий подрывник». Он предпочитает не выступать открыто, а «сеять недовольство и возмущение» в умах и сердцах коллег. Вам вряд ли удастся вызвать его на открытый разговор. Скорее всего, он вперит на вас «наивный непонимающий» взгляд и на прямые вопросы с Вашей стороны единственным ответом будет «понятия не имею о чем Вы…» Выяснение отношений с таким сотрудником не может быть методом, потому что ничего не принесет. Единственным разумным выходом будет расстаться с таким сотрудником в самое короткое время.

Еще разновидность из категории «могу, но не хочу» это сотрудники, которые при полном бездействии, создают видимость «бурной деятельности». Причинами такого деструктивного поведения могут быть как личностные качества самого сотрудника, так и усталость от работы. Например, сотрудник, долго работающий в компании, отлично знающий свою работу и умеющий выполнять ее в короткие сроки, большую часть времени может создавать видимость работы без конкретного полезного для компании результата. Вы с большим уважением будете относиться к такому сотруднику, наблюдая его усердие и постоянную занятость. Срочное задание Вы предпочтете отдать расторопному новичку, чтобы не отвлекать от «серьезной работы» такого ценного сотрудника. Но стоит проанализировать результативность работы «усердного» и Вы неминуемо будете разочарованы. Здесь рекомендация для работодателей может быть такой: платите за конкретный результат, а не за часы, бесполезно проведенные в офисе. Однако, дать такой совет легко, а воплотить в жизнь иногда бывает просто невозможно. Как вариант решения: делегируйте такому сотруднику новые задачи и, самое главное, контролируйте и результат и сроки. При назначении задания оговаривайте с сотрудником какой конкретный результат и к каким срокам Вы хотите получить. Новая задача разбудит интерес и поможет сотруднику меньше уставать. А контроль с Вашей стороны заставит сотрудника мобилизоваться и четко организовать свою работу.

Если сотрудник и хочет, и умеет, но…

Иногда случается так: профессиональный сотрудник с высокой мотивацией (т.е. умеющий и желающий работать) приходит в компанию. А компания не может предоставить сотруднику нормальные условия работы. «Отсутствие нормальных условий работы» понятие субъективное, обусловленное с одной стороны уровнем ожиданий и притязаний работника; с другой стороны возможностями компании. Для некоторых ненормальным считается лишь отсутствие элементарных условий: тепло, питание, гигиена и пр. Для большинства ненормальна высокая загруженность, низкая зарплата и отсутствие обеспечения (компьютер, оргтехника, ПО, транспорт, почта и пр.) Иные сотрудники отсутствие профессионального и карьерного роста расценивает как отсутствие нормальных условий работы. В общем, понятие «нормальных условий труда» может быть разным у работника и работодателя. Поэтому важно договариваться обо всем «на берегу». Проводя собеседование при приеме на работу, давайте кандидату полную и объективную информацию о компании и выясняйте в полной мере его ожидания. В случае расхождения возможностей компании с ожиданиями сотрудника, лучше отказаться от кандидата.

Еще одной распространенной причиной того, что «знающий, умеющий и желающий» работать сотрудник, вдруг теряет свою продуктивность; может быть наличие постоянно отвлекающих от работы факторов. Например, таких как перекуры, чаепития, интернет и компьютерные игры, контроль по телефону своих домашних, разговоры с друзьями и коллегами. Выход здесь один: свести на нет или хотя бы минимизировать отвлекающие от работы моменты. Начать необходимо еще на этапе приема сотрудника на работу: оговорите, что время с 9,00 до 18,00 куплено работодателем и в этот период только с 13,00 до 14,00 часов сотрудник может заниматься своими делами. Для регламентирования времени чаепитий и перекуров можно ввести два 15-минутных технических перерыва в течение рабочего дня, например в 11,00 и в 16,00. Интернет можно отключить, либо лимитировать. Компьютерные игры запретить правилами компании. Решение личных дел в рабочее время (частые отпрашивания) можно минимизировать за счет введения в компании заранее согласованных свободных дней для определенных категорий сотрудников (например: руководителей, лучших сотрудников месяца; именинников).

Отвлекать сотрудника от работы и поглощать его мысли могут так же неприятности дома или конфликты в коллективе. Здесь уже адекватные меры выбираются в зависимости от ситуации.

И, в заключение, 5 полезных советов для работодателей:

1. Создайте нормальные условия работы и позаботьтесь о комфортном психологическом климате.

2. Разработайте грамотную программу адаптационного обучения нового сотрудника и посвятить этому обучению достаточно времени, далее используйте программы наставничества.

3. При внедрении новшеств, предусмотрите в плане проекта обучение сотрудников и выделите на это время.

4. Четко ставьте задачи: что и к какому сроку сделать? Какой результат считается хорошим? И контролируйте результат и сроки.

5. Регламентируйте время работы и отдыха в течение рабочего дня (например: 11,00-11,15 – перерыв; 13,00-14,00 – обед; 16,00-16,15 – перерыв)

Если пп.1-5 со стороны компании выполнены, а сотрудник, по-прежнему, не справляется с работой, расставайтесь с сотрудником. Время на его «переделку» лучше более продуктивно потратить на поиски и обучение более эффективного сотрудника.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва
Максим Ильин пишет: Мой опыт говорит о том, что руководители очень часто оказываются не способны верно диагностировать причины плохой работы сотрудника. Более того, они очень часто не способны объяснить, что КОНКРЕТНО их сотрудник делает неправильно. Они говорят: «Он плохо продаёт» (т.к. план не выполнен), но не знают, какое «неправильное поведение» к этому привело. Я бы именно это поставил вверх списка под номером «0».
Самое печально, что сам руководитель становится причиной плохой работы подчиненых
Партнер, Москва
Дмитрий Бетковский пишет: ''Интересно, куда отнести ситуацию, когда сотрудник не просто справляется с делами, а справляется ХОРОШО, результативно, но его увольняют?'' Действительно интересно.
Не помню где вычитал, но запомнил на всю свою жизнь: [COLOR=blue=blue]''Прежде чем уволить сотрудника, подумай, хотел бы ты, чтобы он работал у конкурента''[/COLOR]
Директор по маркетингу, Санкт-Петербург

''Интернет можно отключить, либо лимитировать''. Ну что ж, можно поржать над такими советами.

Александр Бичев Александр Бичев Бренд-менеджер, Москва
Дмитрий Бетковский пишет: Вот три примера: 1. Хороший сотрудник, но плохой человек. Эгоист, зазнайка, интриган, имеет явные вредные и броские привычки... Да, он все делает хорошо, но мешает делать хорошо другим, рздражает коллектив, вносит раскол... 2. Хороший специалист, но с явно завышенными амбициями, вечно недоволен своей ролью, ищет контактов с конкурентами. 3. Хороший сотрудник, хороший человек, но у него плохой начальник))), которому не нужен такой конкурент снизу. В первых двух случаях сотрудника просто надо уволить, чтобы сохранить коллектив, а в третьем примере сотрудник просто обречен.
Понимаете, Дмитрий, не бывает строго отграниченных случаев, которые Вы перечислили в виде примеров. Просто потому, что люди в коллективе адаптируются к существующим условиям и через свои поведенческие рефлексы отражают свое отношение к ним. Я уже не рад, что затронул эту тему, поскольку для корректного ответа мне следовало бы рассказать все в деталях. Придется называть имена и названия компаний. Пока не знаю, насколько это этично. Попробую для начала кратко, ассоциативно, обрисовать это без уточнения персоналий. Извините заранее, если это покажется грубым. Если в компании нет программы лояльности персонала, а менеджмент построен кое-как, то интриганы будут плодиться как дрозофилы в перезрелой дыне. Глупость руководства компанией станет предметом каждодневного обсуждения у сотрудников. И что понимать под ''завышенными амбициями''? Шкалу, пожалуйста. Если продавцу не платят комиссионные за работу, он будет искать альтернативную компанию на стороне. Требование исполнять обязательства по контракту - ''завышенные'' амбиции или нет? Когда вы делаете работу, с которой в компании больше никто не может справиться, и по результатам которой компания достигает поставленные цели, разве вы не начнете по-другому себя видеть как профессионала и члена команды? А если после достигнутого успеха вам начинают клеить ослиные уши, валять дурака вместо дела и сажать на шею ''бедного родственника'', чтобы вы ему делали карьеру, ваш протест - это завышенные амбиции или нет? Насчет дурного начальника... Если начальник пытается организовать работу группы, не декларируя системы стратегических целей, то он неизменно получит амбициозных интриганов, ищущих контактов с конкурентами. Я не могу себе представить, что Колумб поплыл на запад открывать Новую Индию, не сообщив об этом своим матросам.
Александр Бичев Александр Бичев Бренд-менеджер, Москва

Я думаю, что случай, когда ''сотрудник не справляется со своими обязанностями'' есть признак дурного управления. Начинать решать вопросы надо не с сотрудника.
1. Кадровая служба давит клопов по клавишам
2. Линейный руководитель невнятно формулирует задания
3. Миссия компании отсутствует
4. Программа лояльности персонала отсутствует
5. Система целей компании является тайной руководства
Все это порождает ''сотрудник не справляется со своими обязанностями'' на многих уровнях структуры

Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Александр Бичев пишет: Требование исполнять обязательства по контракту - ''завышенные'' амбиции или нет? Когда вы делаете работу, с которой в компании больше никто не может справиться, и по результатам которой компания достигает поставленные цели, разве вы не начнете по-другому себя видеть как профессионала и члена команды? А если после достигнутого успеха вам начинают клеить ослиные уши, валять дурака вместо дела и сажать на шею ''бедного родственника'', чтобы вы ему делали карьеру, ваш протест - это завышенные амбиции или нет?
Ой, как знакомо... Стало быть, описанное - не редкость)). Осталось научиться заранее это предупреждать. :)
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Александр Бичев пишет: Я думаю, что случай, когда ''сотрудник не справляется со своими обязанностями'' есть признак дурного управления.
Не всегда. Бывают и раздолбаи)). А в остальном - да, согласна. :)
Александр Бичев Александр Бичев Бренд-менеджер, Москва
Наталья Черентаева пишет: Не всегда. Бывают и раздолбаи)).
Я как раз про кадровую службу. Она либо прямой исполнитель (продолжение) политики высшего руководства, либо поиск раздолбаев надо начинать с нее.
Управляющий директор, Москва

Добрый день всем! не затронута вот еще одна какая грань вопроса - а этот ''несправляющийся сотрудник'' - вообще предрасположен к продажам? т.е я имею ввиду - есть ли у него внутри тяга к этому тяжелому ремеслу??? я сам лично встречал ситуации, когда люди шли в продажи ''от безисходности жизни''. Причем такие люди порой умудрялись достаточно долго (не на одном месте работы) заниматься этими самыми продажами вопреки своему внутреннему протесту. Ну не его это занятие, не ''греет'' оно его, а на работу ходит - что бы деньги в семью приносить.....при всем при этом он не раздолбай, не дятел....

Александр Бичев Александр Бичев Бренд-менеджер, Москва
Сергей Шилин пишет: а этот ''несправляющийся сотрудник'' - вообще предрасположен к продажам?
Мое частное мнение: я бы разделял ситуации ''плохо продается'' и ''плохо покупается''. Первое решается обучением. Второе - разносом отдела маркетинга. И еще: любое дело, когда оно так или иначе получается, перестает быть тяжкой каторгой (см. Пирамиду Маслова). Когда продаешь продукт, который сам бы никогда не купил, то с этим, безусловно, надо завязывать, ибо даже обучение не поможет.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии