Как вам «Слово пацана»?

Олег Катасонов пишет:
В доказательство, что Вы ошибаетесь

Это не доказательство. Людей хороших, отзывчивых и правильных, очень много. И, Слава Богу, что их больше! Вы привели лишь один пример. Благодарю. Я же говорил о других конкретных персонах. И, доказательством было бы то, если бы обозначенные персоны появились там в зоне СВО, или на новых территориях с концертами, передачами или привезли помощь и т. п. Это было бы доказательством. Но, они этого не делают. И, скорее всего и не сделают. Хотя, предполагаю, что когда их по настоящему прижмут и поставят перед выбором, то для того, чтобы отстали, сделают. А, некоторые предпочтут уехать к свободе. Ну, и пусть едут. Воздух станет значительно чище. Таких держать не надо и сожалеть об этом не нужно. И, давно уже пора переписать под себя Конституцию. Отменить двойное гражданство и соотносить закон с вызовами времени. 

Честно пробовал смотреть фильм. Но, больше 3 минут не выдерживаю. Вообще, обсуждение художественного произведения с точки зрения обычного зрителя/слушателя - это чистая вкусовщина, здесь, наверное, не может быть "правых и неправых". Но после пары попыток "смотреть", четко осознал, что давно не слушал музыку Игоря Стравинского (спасибо фильму за это!). Во время, отведенное на фильм,  посмотрел "Жар-Птицу" и "Петрушку". На душе, знаете ли, посветлело! Мои художественные взгляды, конечно, страшно ортодоксальны. Считаю, что высокое искусство должно звать к высокому! Однако, это высокое искусство - оно не для всех, это факт. Поэтому нужны и лубок и балаган! Тот же "Петрушка" - это вообще про персонажей балагана, но уровень, правда, другой.

И не всегда высокое искусство должно быть повсеместным, тогда оно просто девальвируется. Например, отработка стандартной "двойки" и ее модификаций ("Привет из Самарканда", уклон с прямым в корпус унд последующий overhand etc.) лучше всего удаются под популярные песенки 30-40 годов. А вот общение с любимыми гирями - джаз (предпочтительно регтайм и свинг). Ну раз мы о вкусовщине и впечатлениях, то как-то так.

Валерий Андреев пишет:

Олег Катасонов пишет:
В доказательство, что Вы ошибаетесь

Это не доказательство. Людей хороших, отзывчивых и правильных, очень много. И, Слава Богу, что их больше! Вы привели лишь один пример. Благодарю. Я же говорил о других конкретных персонах. И, доказательством было бы то, если бы обозначенные персоны появились там в зоне СВО, или на новых территориях с концертами, передачами или привезли помощь и т. п. Это было бы доказательством. Но, они этого не делают. И, скорее всего и не сделают. Хотя, предполагаю, что когда их по настоящему прижмут и поставят перед выбором, то для того, чтобы отстали, сделают. А, некоторые предпочтут уехать к свободе. Ну, и пусть едут. Воздух станет значительно чище. Таких держать не надо и сожалеть об этом не нужно. И, давно уже пора переписать под себя Конституцию. Отменить двойное гражданство и соотносить закон с вызовами времени. 

Не лезут они в эту тему и хорошо. Не смогут они понять глубину, только напакостят свои чёрным взглядом на жизнь. Надо помогать тем, кто искренен. 

Я люблю тебя, Жизнь,
Что само по себе и не ново,
Я люблю тебя, Жизнь,
Я люблю тебя снова и снова..

Анатолий Курочкин пишет:
Не лезут они в эту тему и хорошо.

С одной стороны, да. А, не залезая, они ведь при этом своим занимаются. 

А мне кино зашло. Ну не Бондарчук ясен пень. Но по сравнению с ментовкими сериалами очень проф кино. Актёры убедительны. 

Маму жалко. Мне брат сказал, что да, за слова тогда били морду: "Сейчас, как бабы только обзываются из-за закрытых стекол".

Музыка очень хорошо подобрана.

Вдруг выяснилось, что сейчас это самый популярный сериал, как вы думаете где? Правильно - на Украине. Они там даже его запретили на всякий случай ))))

Очень натуралистично всё снято, прямо аналогия с нынешними временами.

Ну, в смысле, что правит не закон, а право сильного.

Страшнее недружественных триллеров и ужастиков.

Игорь Адеев пишет:

Очень натуралистично всё снято, прямо аналогия с нынешними временами.

Ну, в смысле, что правит не закон, а право сильного.

Страшнее недружественных триллеров и ужастиков.

Я не сталкивался с такими драками, как там показаны - чтоб сотня на сотню. Это явное преувеличение. Уже какая-то демонизация. Ну 5, ну 20 человечков, но не сто-двести. Тактически неверно толпой биться. Обычно маленькими группками и ходили. Если что, разбегались. А для толпы пути отхода закрыты. Да и как ты свой-чужой определишь в толпе?

Не увидел я там натурализма. Наказание - удар кулаком в челюсть, с ног падают, а у них ни кровиночки, ни синяков. Шапку со своей учительницы снял и ничего не произошло? Так не бывает! Шапочников ловили пачками, они ловились на раз! Комиссионки все были под милицией. 

А сильный все века и везде правит. На-то он и сильный. Тогда, в 90-х, закона не было вовсе. Каждый насаждал свою волю - милиция свою, двор- свою. На каждом месте был свой "сильный". Обратите внимание, что пока ни в одном эпизоде фильма нет ни судей, ни администрации - менты и улица.
Сейчас - закон. Сейчас всё-таки суд. Но не полиция должна внедрять в головы закон, а сами граждане. Вон в одной очень капиталлистической и большой стране пытаются сына очень высокого чиновника судить. Не очень получается.

Анатолий Курочкин пишет:
не сталкивался с такими драками, как там показаны - чтоб сотня на сотню. Это явное преувеличение.

https://www.sports.ru/football/blogs/3166748.html

Посмотрите по поиску по ключам Битвы Фанатов.

Алексей Старков пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
не сталкивался с такими драками, как там показаны - чтоб сотня на сотню. Это явное преувеличение.

https://www.sports.ru/football/blogs/3166748.html

Посмотрите по поиску по ключам Битвы Фанатов.

Фанаты - это другое. У фанатов есть чёткая символика и совершенно другие цели. Когда я был молодым, то тоже участвовал в битвах фанатов, у нас были "боксёрчики", я писал уже. Я с тех пор уважительно отношусь к культуре фанатов. Там драка - это ритуал. Там не добивают. Не унижают. Не валят трое на одного. Бились до первой крови, до рассечённой брови.

Мы как-то с товарищем нарвались на молодёжную группировку. 92-93 год. По классике: "Дядь, дай закурить". Как назло, у нас не оказалось. Их было человек 10, нас двое. Побили нас крепко, отобрали портфель с вещами, шапки. Но и мы очень весело бились: "Серёга, добей рыжего! Я лысого убиваю! Ты - вон того".
Для бандитских группиовок важно оказать максимально давление на жертву, но при этом суметь моментально скрыться.

Фанаты не бегали.

Ну я как-то про свой опыт. Опыт Дальнего Востока. Не считаю мой опыт истинным. В других городах, особенно в центральных областях было подлее.

Анатолий Курочкин пишет:
Я не сталкивался с такими драками, как там показаны - чтоб сотня на сотню

В 1978-1980 г.г  жил в Волгограде в Дзержинском районе, квартал  Кача, рядом были территории Хорошева, Экран, Земляки, Жилуха, еще 2-ой км. Между ними периодически возникали драки, дрались обычно подростки 13-17 лет.Количество участников собиралось от 20 до 40 с обеих сторон, больше я не встречал. Причиной, как правило, это кого-то, поймали на чужой территории, отобрали вещи, деньги и побили. Заканчивались драки довольно быстро, приездом милиции и разбеганием участников, думаю, что у милиции была информация о предстоящих драках.  Такой организации и регулярных сборищ не было, как показано в сериале.

Анатолий Курочкин пишет:
Я с тех пор уважительно отношусь к культуре фанатов.

Очень сложно создать систему второго уровня. То есть дочернюю от первого - какой нибудь комсомол, или спортобщество Динамо. Но в разы сложнее, почти невозможно создать устойчивую систему первого уровня, равную той в которой ты изначально был рожден. Это дано единицам. Посмотрите сериал "нарко" это как раз о человеке который создал такую ситсему первого уровня. Но как создал так он ее и потерял. Я же говорю это практически невозможно просто по объективным (с точки зрения объектно ориентированной парадигмы) причинам.