Почему культ бренда не имеет значения

За последние месяцы ко мне в руки попало несколько стильных, красивых и наполненных всевозможной информацией документов, которые назывались по-разному: бренд-стратегия, бренд-платформа, маркетинговая стратегия, но с единой сутью – помочь компании ответить на три вопроса «Кто мы?», «Где нам работать?» и «Как нам работать?». Ирония в том, что когда уточняешь ответы на эти вопросы, собственник или топ-менеджер не может дать определенного ответа. Презентации очень красивые, но абсолютно бестолковые.

Раньше я занимался тем же – результат моей работы был красивый, но бестолковый. Бестолковый не потому, что не вел к действиям и ограничивался презентациями, просто все эти действия не помогали компании создавать конкурентные преимущества и предпосылки для роста. А только создавали немного определенности, бурную, но неэффективную работу, и надежду, что новый бренд или ребрендинг поможет компании добиться успеха.

Потом у меня появилось осознание, что мы делаем что-то не то, хотя клиенты довольны. Разбираться, в чем была проблема, я не захотел и ушел развивать собственные проекты. Тогда я попал в ловушку «бренд имеет значение».

Если компания ничем не отличается, то никакой бренд ей не поможет. Конкурентные преимущества, в основном мнимые, придумываются на бесконечных встречах и не имеют ценности для потребителя. Выгоду получают только создатели брендов. Наглядно это можно увидеть в FMCG, где 76% новых продуктов проваливается в первый год. У всех этих продуктов есть бренд – новый или материнский. Так имеет ли бренд значение или нужно что-то еще?

Как началась культура брендов

В 2011 году журнал The Atlantic опубликовал статью «Как рождались бренды»: «В 1950-х годах компании, занимающиеся производством потребительских товаров, разработали дисциплину управления брендом или маркетинг, когда заметили, что качество продуктов, предлагаемых конкурентами, повышается. Бренд-менеджер будет нести ответственность за придание продукту идентичности, которая отличает его от почти неотличимых конкурентов».

Обратите внимание на последнее предложение. Очевидным и простым решением проблемы «почти неотличимых конкурентов» – сделать что-то другое: создать новое пространство вариантов, придумать что-то новое и заставить других играть в игру, которую вы создали.

Очевидное и простое решение иногда сложно реализовать. Многие компании просто игнорируют тот факт, что в них нет ничего уникального, и занимаются брендингом. Брендинг – вера в то, что заполнение пирамиды бренда, обновление логотипа, цветов и шрифтов приведет компанию к росту. Еще хуже – использование общих формулировок, например, «Давайте назовем себя сообществом» или «Мы аутентичный бренд с целью».

Ральф Лорен

Что именно привело компанию к успеху: что Ральф Лорен построил невероятный бренд или это результат того, что дизайнер открыл другую категорию товаров?

Ральф Лорен заслужил признание за создание категории мужской одежды, известной как «дизайнерская реальность». В 1960-х годах мужчины одевались стандартно и носили костюмы как униформу с незначительными отличиями. Дизайнеры были для женщин, портные – для мужчин. Лорен стал первым дизайнером, который превратил классические американские образы плотника, железнодорожного рабочего или ковбоя в модные повседневные наряды. Все это началось с уникальных «широких» галстуков.

ральф лорен

В документальном фильме «Very Ralph» он рассказывает историю, как отнес эти галстуки в универмаг Bloomingdale’s, потому что все новинки были там. Закупщик, с которым Лорен общался, посмотрел на галстуки, попросил их сделать уже и убрать название. Они хотели продавать их под брендом универмага. Ральф Лорен забрал свои образцы и ушел.

Галстуки Ральфа Лорена стали первым успешным продуктом компании не благодаря бренду, а благодаря главному отличию – они были шире, чем другие изделия на рынке. Это был первый галстук, который нарушил стандарты того, каким должен быть галстук для мужчин, и первый галстук, который отличался своим уникальным стилем. Как результат, в компании создали новую категорию широких дизайнерских галстуков. Бренд и бирка просто говорили людям, где еще они могут найти похожие галстуки.

В 1960-х годах, когда вы носите широкий галстук, вам нужны разные рубашки с разными воротниками, нужен другой костюм. Внезапно Ральф Лорен создал целую новую категорию мужской одежды. Он не копировал и не прилеплял свой бренд к похожим, обыденным вещам. Он изобретал новые продукты, которые дополнялись биркой с брендом «Ральф Лорен».

Роль бренда в создании категорий

Представьте, что концепции бренда не существует, а вы руководитель маркетинга в Procter & Gamble, и человек рядом с вами говорит: «Все моющие средства одинаковы. Что нам делать? Я знаю. Давайте дадим им другой облик. Выделим их уникальными цветами на упаковке». Это в итоге становится брендингом, и никто не говорит: «Подождите минутку. Возможно, решение проблемы «мы одинаковые» заключается в том, чтобы действительно быть другими».

Единственный случай, когда имеет смысл заниматься запуском бренда – создание новой категории. Категории создают бренды, а не наоборот.

Бренд Google ценен только в контексте категории, которую он создал и доминирует – поиск. Попробуйте расширить его в категорию «социальных сетей», и он станет бесполезным, как это произошло с Google+. То же самое с Microsoft и его попыткой расширить свой бренд в категорию магазинов Apple. Или как это происходит с Threads, который решил побороться с X (Twitter) в категории микроблогинга.

Вместо этого брендинг стоит использовать совместно с новой категорией, которую вы создаете. Категория и бренд должны объединить смыслы того, что делает компания для клиентов или пользователей. Например:

  • Бренд Under Armour: спортивное нижнее белье. Категория – одежда, которую вы носите под одеждой, когда занимаетесь спортом. Название бренда сообщает клиентам, в чем смысл этой категории. Under Armour – спортивная одежда, созданная, чтобы помогать спортсменам чувствовать себя комфортно на протяжении всей игры или тренировки. Их бренд в контексте этой новой категории – первый. Вне этой категории Under Armour представляет собой лишь следующую лучшую альтернативу Nike, Adidas и другим спортивным брендам.
  • Бренд «ВкусВилл»: продукты для здорового питания. Категория – продукты для тех, кто заботится о своем здоровье. Название бренда и другие атрибуты вызывают правильные ассоциации. Компания создала эту категорию и продолжает быть ее лидером.
  • Бренд «Тинькофф Банк»: банк без отделений. Категория – банковские услуги онлайн. Создавая новую категорию, название бренда может быть почти любым. Вне этой категории Тинькофф был бы просто одной из альтернатив на рынке банковских услуг.

Если это делается успешно, усилия по брендингу не только создают образ и модели поведения для компании, но и для всей категории. Вы можете видеть это, когда конкуренты начинают говорить, как вы, выглядеть, как вы, выпускать похожие продукты. Все это делает категорию больше, а лидер категории получает ее большую долю.

Предлагайте выбирать, а не сравнивать

На следующей встрече по маркетингу подумайте над этим важным вопросом: «Что собой представляет наш маркетинг?»:

  • Мы предлагаем совершенно другой продукт и клиенты выбирают?
  • Мы предлагаем продукт как у всех, но с некоторыми преимуществами и клиенты сравнивают?

Ответ на этот вопрос – разница между маркетингом бренда и маркетингом категории. Каким-то образом деловой мир поддался иллюзии решить проблему «мы не отличаемся», просто меняя раму для картины, вместо того чтобы нарисовать другую картину.

Фото в анонсе: freepik.com

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Валентина Путилина пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Эта дискуссия не нарушает декларацию сообщества. Автор может удалить эти сообщения, если они не соответствуют, по его мнению, теме статьи.  А мне просто интересно общаться. А книгописательство тема очень интересная. Писать книги друзьям не рекомендую. Одни нервы и никакой прибыли. Сам через эти тернии прохоил, вдруг кому-то мой опыт будет интересен. Почему бы и нет?

Согласна с вами - написательство дело сложное, нервы и как точно вы определили - никакой прибыли!

Только забыли упомянуть - для атора. А для издателей все по другому - есть прибыль, если так много издательств и ведь держаться на плаву! Видимо за счет того, что у авторов прибыли нет.

Как говорили зачинщики кровавой французкой революции - "Если у нас нет хлеба и мы голодаем, это значит только то, что кто-то слишком много жрет".

Интерсно, а что будут делать издатели, если писатели, которые не видят от своего творчества никакой прибыли,  перестануть выдавать на гора коммерческие версии своих произведений и станут просто писать для души? Книги подарочные выпускать в золотых обложках с тиснением. Видела такой отдел с такими книгами - посетителей нет, от слова совсем!

Хотя стоит отметить, что у всех крупных издательств есть штат своих писателей, которые могут написать книгу на заказ - очень дорого! И  издательства принимают на рицензию ВСЕ рукописи, которые им присылают авторы в надежде на возможный успех. Выискивают из этих рукописей интересные сюжеты, редактируют, дополняют и получают  книги соответствующие спросу читателей. У них все как в любом бизнесе - анализируют потребительский  спрос.

Издание книг - обычный бизнес. Это не благотворительный фонд. Я знаю издателей, которые разорились, знаю тех, кто просто ушёл, не выдержав конкуренции. Например "Военное издательство", очень хорошее было издательство. Бизнес сложный, со своими тонкостями, остро реагирующий на современные тенденции. Книги читают плохо. Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток. 

Я, честно говоря, не представляю какой механизм им можно предложить, чтоб быть на плаву. Но уж точно не выплата гонорара неизвестному автору. Авторов во все времена было с избытком. 

Одну из книг я писал, расчитывая на грант. Увы, отмели с порога. Вторая принесла славу в узких кругах. Третья писалась для души, 2 издания. Еле-еле свёл концы с концами. И ещё две до сих пор продаются. Потихоньку, но продаются.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Издание книг - обычный бизнес. Это не благотворительный фонд. Я знаю издателей, которые разорились, знаю тех, кто просто ушёл, не выдержав конкуренции. Например "Военное издательство", очень хорошее было издательство. Бизнес сложный, со своими тонкостями, остро реагирующий на современные тенденции. Книги читают плохо. Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток. 
Я, честно говоря, не представляю какой механизм им можно предложить, чтоб быть на плаву. Но уж точно не выплата гонорара неизвестному автору. Авторов во все времена было с избытком. 
Одну из книг я писал, расчитывая на грант. Увы, отмели с порога. Вторая принесла славу в узких кругах. Третья писалась для души, 2 издания. Еле-еле свёл концы с концами. И ещё две до сих пор продаются. Потихоньку, но продаются.

Насколько я понимаю, Валентина, как и многие другие талантливые люди, не готова работать по какой-то жесткой бизнес-схеме, ей нужна схема творческая.

Некоторое время назад, на другой ветке, она рассказывала про свое произведение, где показывалась содержательная роль жены миллионера в его бизнесе и в его жизни. Я тогда дал совет попробовать издать книгу через клуб жен миллионеров.

Мне сейчас пришла в голову другая идея, а что, если предложить какому-нибудь миллионеру издать эту книгу с посвящением его жене в качестве подарка и выражения ей своей признательности.

Аналитик, Москва
Михаил Лурье пишет:
Мне сейчас пришла в голову другая идея, а что, если предложить какому-нибудь миллионеру издать эту книгу с посвящением его жене в качестве подарка и выражения ей своей признательности.

Идея шикарная, но боюсь, что жена не поймёт мужа, который издаёт женщину-автора.

Но что-то подобное просто замечательное.

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток. 

Есь такое желание у издательств, чтобы автор "раскрутил сам себя" и мотив у всех однотипный - "Вашу книгу будет читать весь мир", слабенький надо сказать мотив в наше  прагматичное время.

"Звездная болезнь"  настигает индивидов с истероидным складом характера , то есть демонстративных,  желающих быть все время на виду у публики.  Такая черта характера больше присуща актерам.  А писатели  чаще  всего интроверты  и   "кривлятся на публике не очень любят" , конечно и они не равнодушны к  оценкам   внешнего мира, но их больше волнует признание и достойная оценка  их таланта а не восторженное поклонение толпы, которая быстро заканчивается, как только на горизонте появляется новая "звезда"!

Тем более чтобы стать популярным  надо затратить много денег и нервов себе в убыток. Лично меня не привлекает популярность, я предпочитаю реальную пользу от своего творчества лично для себя и  для окружающего сообщества. Потому и предлогала использовать свои романы не просто для чтения, но и для привлечения потребителей в торговую сеть, которое может дать реальную прибыль компании и я буду иметь с этой прибыли доход в свою пользу.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Лурье пишет:Мне сейчас пришла в голову другая идея, а что, если предложить какому-нибудь миллионеру издать эту книгу с посвящением его жене в качестве подарка и выражения ей своей признательности.
Идея шикарная, но боюсь, что жена не поймёт мужа, который издаёт женщину-автора. Но что-то подобное просто замечательное.

Полагаю, что мужчина-автор вряд ли напишет роман, где будет хорошо показана роль жены в бизнесе и жизни миллионера. Так что мудрая жена должна это понять.

Аналитик, Москва
Валентина Путилина пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток. 

"Звездная болезнь"  настигает индивидов с истероидным складом характера , то есть демонстративных,  желающих быть все время на виду у публики.  Такая черта характера больше присуща актерам.  А писатели  чаще  всего интроверты  и   "кривлятся на публике не очень любят" , конечно и они не равнодушны к  оценкам   внешнего мира, но их больше волнует признание и достойная оценка  их таланта а не восторженное поклонение толпы, которая быстро заканчивается, как только на горизонте появляется новая "звезда"!

Я не понял, причём здесь звёздная болезнь. Речь идёт о продвижении своих книг. 

Валентина Путилина пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток. 

Лично меня не привлекает популярность, я предпочитаю реальную пользу от своего творчества лично для себя и  для окружающего сообщества. Потому и предлогала использовать свои романы не просто для чтения, но и для привлечения потребителей в торговую сеть, которое может дать реальную прибыль компании и я буду иметь с этой прибыли доход в свою пользу.

Без популярности, без известности ничего не получится. 
А почему вы считаете, что ваш роман сможет привлечь потребителя? Сможете предъявить аргументы? Для этого нужны чьи-то относительно независимые оценки, достаточный тираж проданных книг, призовые места на выставках. Скандальная история, в конце концов. Или книга должна описывать известные события, убийство Кеннеди, к примеру. Ну приду я с улицы со своим романом "Мир и война". Вот, скажу, он принесёт вам прибыль. Мне должны поверить ?

Ну так же не бывает!

Как-то мы с ребятами принесли сценарий док. фильма одному известному режиссёру. Техническая и малоизвестная страница истории. Режиссёр нам: "Это, ребята, никому не интересно. Вот если бы ваш В.С. убил вашего Э.Я., то тогда можно бы раскрутить завязку".

Мы потом сами сняли его и получили Гран-При на фестивале "Человек и море"..

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Валентина Путилина пишет: Анатолий Курочкин пишет:Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток.  "Звездная болезнь"  настигает индивидов с истероидным складом характера , то есть демонстративных,  желающих быть все время на виду у публики.  Такая черта характера больше присуща актерам.  А писатели  чаще  всего интроверты  и   "кривлятся на публике не очень любят" , конечно и они не равнодушны к  оценкам   внешнего мира, но их больше волнует признание и достойная оценка  их таланта а не восторженное поклонение толпы, которая быстро заканчивается, как только на горизонте появляется новая "звезда"!
Я не понял, причём здесь звёздная болезнь. Речь идёт о продвижении своих книг. 
Валентина Путилина пишет: Анатолий Курочкин пишет:Они стараются получить популярного автора. А популярный автор, прежде чем стать популярным, потратит кучу денег и нервов себе в убыток.  Лично меня не привлекает популярность, я предпочитаю реальную пользу от своего творчества лично для себя и  для окружающего сообщества. Потому и предлогала использовать свои романы не просто для чтения, но и для привлечения потребителей в торговую сеть, которое может дать реальную прибыль компании и я буду иметь с этой прибыли доход в свою пользу. Без популярности, без известности ничего не получится.
 А почему вы считаете, что ваш роман сможет привлечь потребителя? Сможете предъявить аргументы? Для этого нужны чьи-то относительно независимые оценки, достаточный тираж проданных книг, призовые места на выставках. Скандальная история, в конце концов. Или книга должна описывать известные события, убийство Кеннеди, к примеру. Ну приду я с улицы со своим романом "Мир и война". Вот, скажу, он принесёт вам прибыль. Мне должны поверить ? Ну так же не бывает! Как-то мы с ребятами принесли сценарий док. фильма одному известному режиссёру. Техническая и малоизвестная страница истории. Режиссёр нам: "Это, ребята, никому не интересно. Вот если бы ваш В.С. убил вашего Э.Я., то тогда можно бы раскрутить завязку". Мы потом сами сняли его и получили Гран-При на фестивале "Человек и море"..

 

Отвечу на эти два вопроса.

1.Речь идёт о продвижении своих книг.  

У меня нет книг, которые я хотела бы продвигать. И издавать свои романы я не собираюсь- у меня на это нет денег.

2. "А почему вы считаете, что ваш роман сможет привлечь потребителя? 

Чтобы узнать ответ на этот вопрос небходимо  опробовать мою идею, но эта идея, в том виде который  я предлагаю.  поддержки не находит. Так что ответа на этот вопрос просто НЕТ!

Не думаю, что есть смысл "гонять" эту тему по кругу. Всего Вам хорошего! 

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Без популярности, без известности ничего не получится. А почему вы считаете, что ваш роман сможет привлечь потребителя? Сможете предъявить аргументы? Для этого нужны чьи-то относительно независимые оценки, достаточный тираж проданных книг, призовые места на выставках. Скандальная история, в конце концов. Или книга должна описывать известные события, убийство Кеннеди, к примеру. Ну приду я с улицы со своим романом "Мир и война". Вот, скажу, он принесёт вам прибыль. Мне должны поверить? Ну так же не бывает!

Вот эта ситуация, раскрутка неизвестного автора, описана в романе Джека Лондона "Мартин Иден". Роман во многом автобиографичен.

Консультант, Нижний Новгород
Михаил Лурье пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Без популярности, без известности ничего не получится. А почему вы считаете, что ваш роман сможет привлечь потребителя? Сможете предъявить аргументы? Для этого нужны чьи-то относительно независимые оценки, достаточный тираж проданных книг, призовые места на выставках. Скандальная история, в конце концов. Или книга должна описывать известные события, убийство Кеннеди, к примеру. Ну приду я с улицы со своим романом "Мир и война". Вот, скажу, он принесёт вам прибыль. Мне должны поверить? Ну так же не бывает!

Вот эта ситуация, раскрутка неизвестного автора, описана в романе Джека Лондона "Мартин Иден". Роман во многом автобиографичен.

Вчера краем уха слышала репортаж. Говорил организатор книжного поезда, кот. прибыл к нам в регион. Россияне читают в среднем 5 с чем-то часов  в день, за точную точность) цифры не ручаюсь. . На книги уходит где-то из них 3 мин. И  печальная фраза в конце, – Битву за читателя мы проиграли.

Консультант, Москва
Михаил Лурье пишет:
Анатолий Курочкин пишет:Без популярности, без известности ничего не получится. А почему вы считаете, что ваш роман сможет привлечь потребителя? Сможете предъявить аргументы? Для этого нужны чьи-то относительно независимые оценки, достаточный тираж проданных книг, призовые места на выставках. Скандальная история, в конце концов. Или книга должна описывать известные события, убийство Кеннеди, к примеру. Ну приду я с улицы со своим романом "Мир и война". Вот, скажу, он принесёт вам прибыль. Мне должны поверить? Ну так же не бывает!
Вот эта ситуация, раскрутка неизвестного автора, описана в романе Джека Лондона "Мартин Иден". Роман во многом автобиографичен.

Задолбали со своими поучениями! Если есть такое огромное желание продвинуть  под своим авторством мои романы и заработать на них - купите у меня рукописи и развлекайтесь. продам ДОРОГО!  Если такого желания нет - выпейте оба валерианочки и успокойтесь!

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Ну вот еще, как говорил Штирлиц, информация к размышлению: Конспирологи оказались правы: глубинно...
Все дискуссии
HR-новости
Производственные компании готовы нанимать кандидатов без опыта из-за дефицита

Вследствие этого работодатели вынуждены увеличивать срок адаптации новых работников.

В Госдуме предложили сократить рабочий день во время жары

В зависимости от температуры воздуха депутаты предлагают сокращать рабочий день от одного до четырех часов.

«Вкусвилл» запустил сервис по организации корпоративного питания

Сервис работает в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленобласти.

В каких сферах больше всего сотрудников с креативными идеями

Меньше всего инноваторов работают в нефтяной промышленности. IT всего лишь на 13 месте в рейтинге.