Эволюция HR-менеджмента: от управления ресурсами к управлению потенциалом

Кристаллизация профессии

Отечественный HR-менеджмент вместе с развитием бизнеса за пару десятилетий преодолел путь от кадровика советского образца до вполне сформированной профессии. Радикально изменился облик: был ленивый отставной подполковник, теперь – милая, хорошо образованная женщина со стальной хваткой. Изменились квалификация и функционал – в арсенале рекрутинг, ассессмент, коучинг, тренинги, talent-management, и другие инструменты с англоязычными названиями. Появились специализации: от рекрутеров, T&D и C&B до HRBP. Сформировалось профессиональное сообщество: сотни групп в интернете, специализированных площадок, журналов, семинаров и конференций.

А что бизнес приобретает у HR-менеджмента? Грубо говоря, за что эйчарам платят деньги? Точно не за владение инструментарием – бизнесу подавай результат.

В терминах производства HR-отдел в компании выполняет две функции: снабженца и технолога, применительно к особому, человеческому, ресурсу. Это процессы поставки в организацию работников потребного количества и качества, а также надлежащего ухода за ними, дабы хорошо работали и не разбегались. Другими ресурсами и процессами их обслуживания: финансовыми, материальными, репутационными и прочими занимаются иные должностные лица. Управленческий ресурс – в руках руководителей всех уровней, от топов до линейных.

Человеческий ресурс отличается тем, что не принадлежит компании и обладает свободой воли и выбора. В отличие от станков, зданий, оборудования, денег, люди могут чего-то хотеть.

В отношениях работодателя и работника заложено системное противоречие: они хотят разного. Компания хочет от работника качественного выполнения трудовой функции при минимизации затрат на его содержание. А работник – задач, которые он может и хочет выполнять, а также всего комплекса условий: от материальных до социальных, а в идеале – возможностей для самоактуализации.

По идее, результативность HR-отдела и должна бы состоять в решении этой дилеммы к общему удовлетворению сторон. На деле же таким образом вопрос ставится крайне редко. Результаты управления персоналом оцениваются в лучшем случае по количеству заполненных вакансий. А разрешение коренного противоречия размыто по всему менеджменту: от линейного до высшего. Кто отвечает? Да все, то есть, никто.

Переход на новое качество

Что такое ресурсы и что такое потенциал?

Управление ресурсами – это обеспечение текущих потребностей предприятия. Если оно небольшое и простое – достаточно HR-менеджера «все в одном». Если оно большое и сложное – создаем HR-службу, а то и дирекцию со специалистами разного профиля. В любом случае работы хватает всем.

Управление потенциалом – это обеспечение развития предприятия и запаса прочности. Проводя аналогию с автомобилем: для текущего движения машине необходимы ресурсы, включая ГСМ, техническое состояние, человеческий ресурс в виде квалифицированного водителя. За счет этого можно успешно доехать от дома до работы и обратно. Но чтобы победить в ралли Париж-Дакар, требуется потенциал: запасы всего, что может понадобиться, целая команда специалистов и соответствующий менеджмент. А за рулем – не простые водители, а пилоты.

Здесь уместно вспомнить жизненный цикл организации по Адизесу. Успешно преодолев «детство», компания достигает стадии «давай-давай». Это значит – бурный рост при ощущении всемогущества при патологическом отставании управления. Весь менеджмент от мала до велика делается вручную. На какую-либо системность нет времени и сил: все в текучке. Не минует чаша сия и HR-отдел, от которого требуется нанимать все новых и новых сотрудников.

Время от времени руководство перестает понимать, за что столько платит работникам. От HR-отдела срочно требуется сократить раздутые штаты. Эта история повторяется циклично.

На этой стадии от менеджмента, как правило, скрыто самое важное – эффективность. Хотя бы как доходность на рубль затрат. Эта тема поднимается, когда компания, как та машина, теряет управляемость и с разгону влетает в кризис. Который может уничтожить ее, а при разумном подходе вывести на более высокие, зрелые стадии жизненного цикла.

Вот для этого и необходимо управлять человеческим потенциалом. Это не просто новый красивый термин. Давно и широко используются близкие по смыслу понятия «человеческий капитал», «инвестиции в персонал», «стратегическое управление человеческими ресурсами». Оно реально существует на практике в сотнях компаний, и пора говорить уже не о прогнозах развития HR-профессии, а об анализе и обобщении состоявшегося опыта.

Составляющие человеческого потенциала

Управление человеческим потенциалом – не только функционал, которого никто не отменяет. Оно направлено на устойчивое, или гармоничное развитие, то самое sustainable development, чаще обсуждаемое в контексте цивилизации в целом, но абсолютно применимое и к отдельной организации. Это означает управляемое развитие при способности компании противостоять кризисам, неважно, в силу внешних или внутренних причин. Напомним, что масштабные изменения – тоже всегда кризис.

Человеческий потенциал – это критическая масса людей в фирме, способная обеспечить устойчивое развитие. Она пронизывает всю структуру компании, сверху донизу. Иначе не получится.

Каждый бизнес имеет в основе человеческое ядро. Это может быть прекрасная управленческая команда отцов-основателей. Могут быть редкие компетенции «знаю как, а другие не знают» в лице гениального программиста, удивительного архитектора, уникального технолога. Ядро может привести компанию к быстрому взлету до стадии «давай-давай». Но не более.

Хороший ресторан держится не на одном шеф-поваре. Кухню поддерживает команда, где каждый – специалист, от коренщицы до кондитера.

Ядро – это только наличный ресурс. Его легко лишиться, и тогда бизнес пойдет ко дну. Отцы-основатели могут рассориться. Золотые головы – постоянный объект охоты конкурентов. Ядро создает критическую массу, только если оно поддерживается надежной опорой снизу, которая и обеспечивает запас прочности.

Во многих компаниях, неважно, мелких, средних или крупных, ядро живет своей внутренней жизнью. Все остальные воспринимаются как «просто персонал», а то и как расходный материал, заменяемый и возобновляемый. В обычных условиях такие компании могут существовать десятилетиями, и стандартного HR-менеджмента бывает достаточно, хотя о человеческом потенциале говорить не приходится. Проблема в том, что «обычные условия» сейчас редкость.

Обычные – значит стандартные, рутинные, для которых достаточно тиражирования привычных ресурсов и механизмов. Но бизнес сейчас чаще сталкивается с уникальными задачами и ситуациями, в том числе, в разрезе человеческой составляющей.

Для грубой оценки наличного человеческого потенциала не нужно масштабных исследований. Достаточно ответить на три вопроса.

  • Кто – пофамильно – создает заметный вклад в успех компании? Если таких персонажей 3-5, и все они из топ-менеджмента, говорить о потенциале рано, пока это только ядро. Если список достигает десятков, включая и линейных менеджеров, и специалистов, реальный потенциал, как минимум, зарождается.
  • Что произойдет, если эти люди выпадут из обоймы и насколько это возможно? Если ответа нет, или это – «катастрофа», тогда плохо. Если при всей важности той или иной фигуры ее потерю можно восполнить, не приглашая варягов, значит, потенциал есть.
  • За счет каких людей мы собираемся развиваться и расширяться? Если в вашей команде есть костяк, а остальных можно добрать – отлично. Если надо нанимать массу новых менеджеров – пиши пропало.

Наращиваем компетенции

Человеческий потенциал компании – как сад. Хороший готовый сад вам никто не продаст. Придется выращивать.

Носителем компетенций по управлению человеческими ресурсами является HR-служба. Компетенции по управлению человеческим потенциалом – это менеджерский актив компании в целом, требуемый и проявляющийся на всех уровнях и во всех сегментах предприятия. Это означает, что в стратегических планах компании человеческая составляющая учитывается наравне с финансовой, рыночной и технологической, а линейные менеджеры относятся к подчиненным как к людям, а не к «персоналу».

Первая и главная компетенция компании в этой части – создать и поддерживать корпоративное единство. Речь идет о той самой критической массе человеческого потенциала, существующей на всех уровнях организации. Ключевое условие – сильная и управляемая корпоративная культура. Это, пожалуй, самое сложное. На практике управление корпоративной культурой нередко подменяют мероприятиями. Раз в год мы устраиваем вдохновляющий тренинг с приглашенным спикером, и еще раз – спортивные соревнования между отделами. Проводим анкетирование. Вывешиваем на стене корпоративный кодекс поведения, а потом, глядишь, кого-то наказываем за его несоблюдение. Взрослых, образованных людей такие меры часто смешат.

Формирование корпоративной культуры требует, скорее, стратегии малых побед, непрерывных целенаправленных действий. Естественно, силами одной HR-службы этого достичь невозможно, поэтому оно находится в руках критической массы человеческого потенциала. Которая демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду.

Сказанное относится и к развитию профессионализма, квалификации сотрудников. Это означает акцент на обучение и развитие в процессе работы, наставничество, коучинг. Что предполагает соответствующие компетенции как руководителей, так и специалистов.

И то, и другое теряет смысл, если не поддерживается наличием в компании местных социально-профессиональных лифтов. Человеческий потенциал должен поддерживаться перспективами, иначе его легко растерять. Но ведь он и необходим для того, чтобы компания могла развиваться на его же основе!

Управление человеческим потенциалом не просто надстраивается над операционным HR-менеджментом, оно меняет роль службы персонала в компании. Ее миссией становится именно управление, а позиция в компании – постоянная партнерская поддержка всех уровней менеджмента.

Разумеется, это требует и иных компетенций HR-отдела, и затрат на развитие человеческого потенциала, зачастую немалых. Но компания, нацеленная на устойчивое развитие, вряд ли без этого обойдется.

Читайте также:

 
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Екатеринбург
Александр Крымов пишет:

Валерий, если вы стебаетесь, пишите мне на ФБ в личку.
Засорять эфир журнала такими вопросами и ответами более не считаю целесообразным. Со всем уважением.

Да нисколько, Александр! Вопросы написал для себя, чтобы понять. Вы же не них ответили?


А для того и пишут комментарии, чтобы уточнить, согласится с автором, или нет, высказать своё мнение. Может и оно будет для кого-то интересно.


Если это не так, то надо закрыть все комментарии к статьям. Вышла статья, прочитали и разошлись. Комментариев нет, нет и травмированных ими. Всё замечательно, все довольны!

Руководитель, Москва
Александр Крымов пишет:
Что такое, товарищи, ресурсы и что такое, товарищи, потенциал? Ресурсы можно и нужно эксплуатировать в хвост и в гриву, дабы им жизнь мёдом не казалась! А потенциал, товарищи, надо холить, лелеять и выращивать. Увы, мы к такому не привыкли

НЕ совсем так. С определением ресурса согласен, с потенциалом нет. Это потенциальная способность увеличивать свой ресурс. 

Друго дело, что Человек сам способен или использовать свой ресурс на благо компании или он делает выбор - не использовать. И аналогично про развитие. 

Сейчас появляется понимание, что просто так "покупать работников и брать в аренду на 8*5*260 дней в году их навыки знания и умения - не эффективно", по этому и начинают с ними пытаться договариваться. Но делают это не особо умело. Часто декларативно - "Люди, наша главная ценность", "в нашей компании привествуется личностное развитие сотрудников", но далее таких лозунгов редко кто идет. 

Генеральный директор, Санкт-Петербург

Если формулировать мысли в 2 раза короче, то и смысла в статье будет в 2 раза больше...

Консультант, Москва

Павел, вот это оочно! Торлько очень сложно. Гораздо проще написать много, чем мало, но ёмко!

 

Начальник участка, Москва

Статья представляет некий идеальный образ, как оно должно быть. Это делает ее с обной стороны достаточно сильной - понятно куда идти вообще нужно. С другой стороны можно придраться: 
- где у Вас тут про любовниц и детей "ядра" и к ядру себя причисляющих?
- как вовремя убрать "ядро" при смене этапа развития компании?
- каким образом "собрать ядро на старте?" как построить взаимодействие в нем? поделить ответственность и вознаграждение?

Реально на нашей отечественной почве НР очень слабы. Они к примеру не могут отличить модели поведения специалиста, бригадира и руководителя. И при оценке хороший руководитель у них это плохой специалист, так как у него мало релевантного опыта. Вопросы самостоятельности НР службы и доверии к результатам ее работы со стороны собственников тоже не описанны. Часто даже описание БП на предприятии воспринимается как блажь и попытка ограничить маневр в управлении, а уж необходимость правильной корпоративной культуры и выделения реальных ресурсов и полномочий в ее формирование и наказание провинившихся нечто из области фантастики. 

По ядру интересно, то есть Вы относите туда людей способных на исключительно новое, не описанное прежде, способных на системное виденье всего бизнеса и способных оперировать всей этой системой?

Консультант, Москва

Наши HR путают Главного сварщика с бригадиром сварщиков.

К ядру отношу тех членов команды, на которых Главный может опереться. Жёны и дети сюда не относятся, хотя члены команды часто дружат семьями.

Системное видение бизнеса команда нарабатывает вместе.

Увы, это всё красиво, но....

А через 4 года ядро разбегается из-за того, что не поделили деньги.

HR-директор, Москва

Александр, очень хорошая статья! 15 лет занимаюсь персоналом и все в точку. Но есть ещё понятие цикличности и веянья моде, что не применимо к нашему менталитету, менталитету собственников бизнеса -"из грязи в князи" и текущей экономической ситуации в РФ.

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск

Такое ощущение словно прочитал первую главу книги "Эволюция HR-менеджмента: путь к управлению человеческим потенциалом". Отличная статья, и особенно хорошо разъясняются конкретные кейсы в статье.

Звучит очень вдохновляюще, однако это только самое начало пути. Одним из важных направлений в управление имеет смысл рассмотреть - социальное разделение ролей. Так сложилось, что в социальной психологии выделяют 7 социальных ролей в малой социальной группе, и в них идеальными будут такие, где каждый конкретный участник выполняет только конкретно ту роль, к которой он предрасположен лучше всего. По класификации Адизеса можно выделить примерно 7 видов людей: Лидер, Администратор, Инициатор, Поддержка, Генератор идей и Критик. (желательно уточнить)

Я по складу психологического профиля и характеру поведения в коллективах, отношусь к группе "Генераторов идей", также как Владимир Токарев, например. Только без обид. Так уж сложилось, что мы можем предлагать различные варианты, разбирать и анализировать различные системы, но воплотить какую-то конкретную в жизнь эффективно не можем. Мы стремимся к Лидерам, даже доходит до того, что спорим между собой за лучшую идею - по себе часто это замечаю, но совершенно не могу это толком объяснить. 

Каждого участника дискуссии со временнем можно чётко отнести к какой-либо конкретной роли из класификации Адизеса. Однако конкретно в случае, указанном в статье, наибольшую роль сыграет именно Лидер. Это очень очень редкий вид людей, в практике управления, которые имеют все природные качества формировать и объеденять любые команды. Они часто становятся центром общего мнения, неким центром общей идеи, задают тон поведения в коллективе и именно он, как Александр Крымов подчёркивает, "демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду". Де-факто можно сказать, что корпоративная культура является именно их продолжением на всех уровнях. И HR-система выступает набором инструментов для воплощения этого в жизнь. 

Преподаватель, Украина

В одной недавней дискуссии по менеджменту я как-то упомянул о необходимости обращения к первоисточникам (продуктивность и эффективность).

В этой дискуссии по-моему, еще раз проявляется главный "бич" современности - профнеграмотность - неспособность обработки доступной информации (или как "модно" сейчас говорить - "изучайте матчасть"). Если открыть толковый словарь английского языка, то "resources" лпределяется как 1. "запасы или мощности любого и вида" и 2. "способность справляться с любой проблемой или ситуацией" от этой печки и надо танцевать.

Что касается Адизеса, то и в даннос случае "все украдено до нас.". Понятие "жизненный цикл" ввел в управленческий лексикон в 1965 г. Теодор Левитт, а в 1972 Ларри Грейнер предложил 5 стадий организационного роста, которые стали "классикой" исследований менеджмента и организации - их можно применить и в случае "управления потенциалом". В своих работах я обращался к этой теме еще 10 лет назад - если интересно, могу поделиться.  

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Александр Ковалёв пишет:
По класификации Адизеса можно выделить примерно 7 видов людей: Лидер, Администратор, Инициатор, Поддержка, Генератор идей и Критик. (желательно уточнить)

*Не сразу заметил, что случайно забыл добавить Исполнителя. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии