5 мифов о корпоративных скандалах

Некоторые компании убеждены: доверие потребителя настолько хрупко, что единожды утратив его, вернуть расположение клиента в будущем уже не получится. Вовсе нет. Доверие аудитории тоже можно восстановить.

Возьмем для примера японскую рекрутинговую корпорацию Recruit Holdings. Создана в 1960 году крупными японскими компаниями, которые искали новых сотрудников, проводя экзамены для кандидатов в крупнейших университетах. Но небольшие фирмы не могли позволить себе таких трат на рекрутинг, поэтому многим студентам в условиях жесточайшей конкуренции не удавалось трудоустроиться.

Чтобы решить эту проблему, основатель Recruit, Хиромаса Эзоэ, создал журнал, в котором все работодатели могли размещать объявления о вакансиях, которые могут найти студенты из любых учебных заведений. Вскоре к журналу добавились бизнес-направления: издание по продаже б/у автомобилей и журнал по подбору женского персонала.

Однако в 1980-х годах компания оказалась под угрозой гибели. Эзоэ был пойман за руку на том, что предлагал приобрести акции дочерней компании предприятиям, правительству и ведущим СМИ еще до того, как ценные бумаги официально вышли на рынок. Всего по обвинению было задержано 159 человек, включая японского премьер-министра. Кабинет министров и вовсе был вынужден уйти в отставку. Еще через несколько лет одна из дочерних структур компании развалилась, что принесло Recruit годовой убыток в 3 млрд японских йен. А вскоре бренд Recruit получил еще один серьезный удар, когда основной источник его дохода – печатная реклама, была потеснена с рынка стремительным ростом интернета.

Такая последовательность событий легко разрушила бы до основания любую другую компанию, однако в 2018 году штат Recruit составлял 40 000 сотрудников, а объем продаж – $20 млрд в более чем 60 странах. Сегодня это интернет-гигант с 264 журналами, также под контролем японской корпорации находится около 200 сайтов, разработано 350 мобильных приложений! Платформы Recruit ушли далеко за рекрутинговые задачи. С помощью сервиса люди не только находят работу, но и ищут «вторую половинку», приобретают недвижимость и даже резервируют столик в ресторане.

Несмотря на неудачи прошлого, бренд Recruit смог восстановить общественное доверие, не только выжив, но и расширившись до состояния гиганта рынка. Для многих управленцев то, что удалось японскому бренду, кажется невозможным. Возможно, проблема в том, что их умы скованы властью популярных мифов, которые не позволяют понять, как строить и восстанавливать доверие аудитории.

Итак, какие же мифы опровергла японская компания, и как ей это удалось?

1. Кредит доверия потребителя почти бесконечен

Доверие состоит из трех основных компонентов: доверенная сторона, доверяющая сторона и круг обязанностей, которое доверенная сторона должна выполнять. Необходимый уровень доверия потребителя удерживается лишь в том случае, если компания четко выполняет свои обязательства всегда и в любых условиях, несмотря на любые кризисы.

Recruit всегда пользовалась уважением за высокий уровень компетенции, в частности, за то, как обучала своих продавцов активно помогать клиентам в реализации задумок их бизнес-проектов. Несмотря на скандал, в Recruit сосредоточились на поддержании стандартов высокого обслуживания, демонстрируя завидный профессионализм. Конечно же, это было оценено потребителями. Так как громкий инцидент на рынке облигаций не понизил уровня компетентности корпорации в части оказания услуг, многие были готовы закрывать глаза на правонарушения с акциями.

Просто представьте судьбу бренда, если бы в Recruit в тот момент проигнорировали необходимость оставаться профессионалами в любых условиях. Клиенты, сверкая пятками, убежали бы от непрофессиональной компании, еще и замешанной в скандале, прогремевшем на всю Японию.

2. Доверие субъективно

Если бы доверие было неким универсальным стандартом и распространялось совершенно одинаково на все отделы компании, скандал с Recruit неизбежно привел бы к гибели бренда. Но как показывает практика, доверие основано на субъективном суждении людей и групп, а не на каком-то универсальном кодексе хорошего поведения.

Во время разбирательства с акциями, как вспоминали позже сотрудники Recruit, их дети даже стыдились называть место, где трудятся их родители. Япония – страна особенного менталитета в вопросах чести и совести, поэтому стать жертвой публичного позора там несложно, а вот отмыться от грязи – намного тяжелее.

Однако, большинство потребителей все-таки отделяло «зерна от плевел», понимая, что мошеннические действия основателя на рынке акций – это одно, а работа рядовых сотрудников компании – совсем другое. Со временем субъективное доверие клиентов к работникам Recruit привело к восстановлению доверия к самой корпорации, что сделало бренд вновь привлекательным для инвесторов и общества.

3. Доверием управляют только извне

Слишком часто управленцы убеждены, что забота о репутации компании – исключительно работа отделов PR и маркетинга с внешними каналами коммуникации. На деле же надежная репутация – результат действий бренда, направленных на соблюдение справедливых условий для всех сторон, включая и сотрудников. Согласно исследованию под названием «Нейробиология доверия», опубликованному в Harvard Business Review в 2017 году, сотрудники убеждены: в компаниях с высоким уровнем доверия более высокая производительность и вовлеченность. Кроме того, меньше уровень стресса и эмоционального выгорания.

Recruit изначально создала корпоративную культуру и систему, чтобы мотивировать и вовлечь сотрудников в процесс. Работники хотели сохранить компанию, потому что искренне считали, что лучшего места для работы они не найдут. Девизом бренда, по сути, стало выражение «Создавайте новые возможности, и пусть возможности меняют вас».

В Recruit делают сотрудникам поистине уникальное предложение: как только они достигают возраста 35 лет, у них есть возможность получения бонуса при увольнении в размере $75 000 при условии, что они работали в корпорации не меньше шести с половиной лет. Сумма увеличивается по мере того, как сотрудники становятся старше. Это предложение также включает в себя карьерный коучинг, который помогает людям принять решение, хотят ли они продолжать трудиться на прежней должности, или же готовы попробовать себя в других направлениях.

Как вы думаете, сколько времени после громкого скандала протянула бы корпорация Recruit, если бы сотрудники в тот момент не были заинтересованы в сохранении своих рабочих мест?

4. Нельзя признавать вину компании за действия отдельных сотрудников

Некоторые PR-менеджеры считают, что в случае крупного скандала, так или иначе связанного с брендом, лучше всего затаиться, не привлекать к себе лишнее внимание и всячески избегать принесения публичных извинений. Или демонстративно игнорировать проблему, пытаясь увести вектор внимания разгневанной аудитории в другую сторону. Обе стратегии обречены на провал, особенно в случае, когда на карту поставлена судьба компании.

Recruit всегда обозначала своей основной целью принесение пользы обществу. Тем не менее, это не защитило компанию от попадания в скандал, рисковавший оборвать существование бренда. И хотя главным виновником был основатель Хиромаса Эзоэ, компания верно расценила: чтобы вернуть доверие масс, ей придется взять на себя полную ответственность за прецедент. Поэтому топ-менеджеры проигнорировали диктат PR-отдела, настоятельно рекомендовавшего открыто не обсуждать инцидент, в особенности, в среде сотрудников.

Теперь на официальном сайте Recruit есть целый раздел, посвященный знаменитому скандалу с акциями. В разделе компания также пишет, что она вынесла из этого опыта, и описывает действия, которые предприняла, чтобы не допустить повторения чего-то подобного в будущем. Пожалуй, такая открытость лучшим образом демонстрирует особенность японского менталитета, известного своим стремлением к честолюбию еще со времен самураев.

5. Руководство само разберется, как выходить из кризиса

Этот миф процветает в тяжеловесных, бюрократических структурах, где существует четкий раздел между всезнающим начальством и лишенными права голоса подчиненными.

Но далеко не всегда у руководителей есть ответы на все вопросы. Подчас и начальство встает в тупик перед нетривиальными задачами, прибегает к помощи отделов маркетинга и PR, сторонних консультантов, но упускает какие-то важные детали. А вот персонал сталкивается с подобными вопросами каждый день. Даже учет мнений «низшего сословия» сотрудников способен оказать влияние на выход компании из кризисной ситуации.

Поэтому, чтобы восстановить уровень репутации и дохода как можно быстрее, в Recruit активно прислушивались к сотрудникам. Как пишет компания на своем сайте: «В скандале с акциями мы увидели возможность преобразить компанию в обновленный Recruit, поощряя каждого сотрудника думать в глобальном ключе, предлагать изменения, генерировать новые идеи в рамках выхода из кризиса. Мы хотели, чтобы наши работники действовали активно, а не находились в пассивном ожидании, надеясь, что руководство разберется как-нибудь само».

Такой подход помог бренду не только успешно выйти из кризиса, но и стимулировал развитие. Recruit превратился в настоящую международную корпорацию: 46% доходов поступают из-за пределов Японии, по сравнению всего с 3,6% в 2011 году.

5 советов как восстановить доверие

На примере кейса Recruit Holdings можно выделить несколько советов, которые помогут вашей компании выйти из кризиса и восстановить доверие аудитории.

  1. Всегда оставайтесь профессионалом. В любых условиях. Это оценят.
  2. Помните о том, что доверие строится не только в процессе коммуникации с клиентами и СМИ – оно формируется внутри компании.
  3. Думайте о благополучии своих сотрудников. Довольная своим положением рабочая сила – «подушка безопасности» компании в кризисные времена.
  4. Для восстановления доверия клиентов придется признать вину компании публично. Даже если виноват отдельный сотрудник.
  5. Прислушивайтесь к мнению всех сотрудников – даже клерк может помочь в решении сложной проблемы.
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Екатеринбург

5 советов как восстановить доверие

1. Всегда оставайтесь профессионалом. В любых условиях.

Это как понимать? То есть до этого где-то филонили?

2.Помните о том, что доверие строится не только в процессе коммуникации с клиентами и СМИ – оно формируется внутри компании.

Не на улице же?

3. Думайте о благополучии своих сотрудников. Довольная своим положением рабочая сила...

А почему не рабочая лошадь?

Лошадь в колхозе работала больше всех, но так и стала Председателем.

4. Для восстановления доверия клиентов придется признать вину компании публично. Даже если виноват отдельный сотрудник.

Что значит – отдельный сотрудник? 

Выходит, директор компании на пресс-конференцию и говорит:

– Я не понимаю, из-за чего столько шума? Мы провели тщательное расследование инцидента, и пришли к выводу, что не компания виновата, а 4568 отдельных сотрудников.

Прислушивайтесь к мнению всех сотрудников – даже клерк может помочь в решении сложной проблемы.

Да, что там клерк, вон даже бригада биндюжников может помочь в решении сложной проблемы: "Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить..."

 

Руководитель, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Да, что там клерк, вон даже бригада биндюжников может помочь в решении сложной проблемы: "Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить..."

Ну.. Тут заявлена стратегия, а как превращаться в ежика - это вопрос тактический ;)

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

4. Нельзя признавать вину компании за действия отдельных сотрудников

Вообще то тезис несколько спорный, если стюардесса в самолете беспричинно нахамила, если пилот допустил грубые ошибки пилотирования, то что авиакомпания не виновата?

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:

4. Нельзя признавать вину компании за действия отдельных сотрудников

Вообще то тезис несколько спорный, если стюардесса в самолете беспричинно нахамила, если пилот допустил грубые ошибки пилотирования, то что авиакомпания не виновата?

Михаил, это не просто спорный тезис, это абсолютное заблуждение, которое раскрывается ниже этого подзаголовка. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Ксения Зайкова пишет:
Михаил, это не просто спорный тезис, это абсолютное заблуждение, которое раскрывается ниже этого подзаголовка. 

Да, извините, я не правильно понял структуру текста, сначала пишется как не надо делать, а в последнем итоговом разделе пишется как надо.

Независимый директор, Москва

Ксения, спасибо за материал. Про доверие очень интересная мысль.

Генеральный директор, Москва

Статья больше про эмоции, Но я не увидел ни слова про деньги.

А что-то мне подсказывает, что компанию спасло не эмоциональное состояние сотрудников, а ее финансовая устойчивость и размеры.

Адм. директор, Санкт-Петербург

Вот написал бы кто-либо про нашу компанию Рольф, а не про далёкую японскую...

Руководитель, Москва
Михаил Лурье пишет:
4. Нельзя признавать вину компании за действия отдельных сотрудников Вообще то тезис несколько спорный, если стюардесса в самолете беспричинно нахамила, если пилот допустил грубые ошибки пилотирования, то что авиакомпания не виновата?

Смотря об чем речь, как говорят в Одессе - если цель "отмазать компанию сейчаас" - то в полне себе тема - Мы белы и пушистые, но есть отдельные нерадивые сотрудники, поведение которых нас порочит.. Мы с ними боремся.. Благодаря Вашим обращениеям.. 

Если же цель - недопустить впредь - то да, мы признае нашу вину, мы работаем, что бы больше этого не было. Нашли причину и изменили свое поведение / действия, что бы этого больше не появлялась.. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Максим Часовиков пишет:
Смотря об чем речь, как говорят в Одессе - если цель "отмазать компанию сейчаас" - то в полне себе тема - Мы белы и пушистые, но есть отдельные нерадивые сотрудники, поведение которых нас порочит.. Мы с ними боремся.. Благодаря Вашим обращениеям.. 

Я ведь недаром привел примеры ситуаций на борту самолета. За нерадивую стюардессу отвечает и командир корабля и тот, кто допустил ее в полет, и тот, кто ее нанял и допустил к работе.

Это уже широкий круг лиц, и тут все свалить на конкретную стюардессу и ее проблемы в семье не получится. И вообще, если что-то пошло не так, то почему старшая стюардесса не вмешалась?

Тоже самое, если пилот допустил ошибку пилотирования. С ним эта ситуация отрабатывалась на тренажере, кто его контролировал?

Если дворник плохо вымел свой участок, то тут можно поступить как Вы сказали, жильцам извинения, дворнику предупреждение.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.