«Закон Магнитского»: какой сигнал шлют США России?

Комитет по международным отношениям сената США 26 июня 2012 года единогласно одобрил «закон Магнитского», в соответствии с которым могут быть введены визовые и финансовые ограничения против ряда российских чиновников, сообщил Reuters.

Этот законопроект уже был поддержан комитетом по международным делам палаты представителей конгресса США. Документ предусматривает меры против лиц, которые, как считают американские законодатели, несут ответственность за действия, приведшие к смерти юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, пытались скрыть факты произошедшего и извлекли из этого финансовую выгоду.

«Аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов, скончался в СИЗО «Матросская Тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка». Смерть юриста вызвала широкий общественный резонанс. Коллеги Магнитского утверждали, что он вскрыл схемы хищения крупных денежных средств сотрудниками правоохранительных органов России. В качестве обвиняемых по делу о смерти Магнитского проходила врач СИЗО Лариса Литвинова. В июне 2012 года суд отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против следователя Натальи Виноградовой, которая была непосредственным руководителем следователя Олега Сильченко, расследовавшего дело против сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Виноградова фигурирует в так называемом списке Магнитского», пишет Gazeta.ru.

Документ, принятый комитетом конгресса США, вызвал неоднозначную реакцию в российском обществе. Так, например, заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников назвал «Закон Магнитского» инструментом преследования российских граждан, «которые по тем или иным причинам окажутся неугодными американским властям». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил за жесткий ответ США, в частности за составление такого списка, от которого «американцы за голову схватятся».

В свою очередь в блогосфере настроения иные. Вот, что, например, пишет в блоге обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Антон Орех: «Этот закон должен была принять наш сенат, именуемый Советом Федерации. Или наша Дума. Депутаты, которые с пеной у рта сейчас шумят про правовое поле и торжество закона могли и сто раз должны были бы сами разобраться в этом деле. Деле, которое стало позором и стыдом для нашей страны. Которое великолепно отразило тот факт, что в стране нету закона, что страной правят жулики. И что жулики эти не только в Кремле или других правительственных зданиях. Эти жулики у нас повсюду. Самый распоследний поганец из какой-нибудь налоговой инспекции может стать миллионером, воруя деньги из бюджета у государства. Но государство закроет на это глаза и разрешит воровать дальше. Зато государство сгноит в тюрьме любого, кто попробует поймать жуликов за руку. Сгноит любого человека, который попытается защитить это самое государство от воров. Меня в деле Магнитского вот это поражает больше всего. Что вся государственная машина, депутаты, МИД, Кремль – все встали на защиту кучки воров не самого высокого полета».

Какой сигнал шлют США России, принимая «Закон Магнитского»? Обсуждаем тему:

Олег Гамазин, генеральный директор Центра подготовки руководителей: «Жил парень – звали его Сергей Магнитский. Он работал в иностранной компании, и выполнял свою работу. Хорошо или плохо, не знаю. Как я понимаю, он решил проявить принципиальность. Результат всем известен. Нам, как гражданскому обществу – безразлична судьба Сергея. Как говорится, моя хата с краю, я ничего не знаю. Оказалось, что эта ситуация не безразлична западным странам во главе с США. Они пообещали, что не оставят этот вопрос без реакции. И, как ни странно, выполняют данное публично обещание. Не объявляя войну, не унижая наших граждан. Они просто не пускают российских чиновников, которых считают причастными к смерти Магницкого в свою страну, и арестовывают их счета, опять же, в своей стране. Странные они!»

Константин Гаранин, основатель Citycelebrity: Мне кажется, что «список Магнитского» это незначимый мимолетный элемент давнишней и большой игры между нашими странами. Глобально говоря, думать об этом даже не интересно, так как все это – игры на публику. Нас обличают, мы пафосно возмущаемся. Я ни сколько не верую в благие начинания США по построению в нашей стране независимой демократии, так что все это лишь декорации настоящего противостояния глобальных коммерческих, управленческих, доминантных интересов, а серьезно рассуждать о декорациях не хочется».

Ваше мнение вы можете высказать в форуме. Также приглашаем вас принять участие в голосовании.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: С опоззданием на сколько? И после вмешательства госдепа?
Не знаю, есть ли какое-нибудь опоздание... А то, что предварительное следствие может идти несколько лет... это реальность... кстати, я не знаю, хорошо это или плохо... поспешность штука опасная... И уж точно, госдеп здесь не пришей .... рукав...
Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет: И уж к вертикали власти суды не имеют никакого отношения... Их туда встроить не получится...
Имеют, Вадим, еще как имеют... Относительная, скажем так, независимость судов проявляется, разве что, в бытовых делах, в гражданском судопроизводстве... В случаях заинтересованности государства или конкретных лиц в определенном исходе дела, всегда получается тот результат, который нужен. За примерами далеко ходить не надо. Будучи мэром Москвы Лужков за 15 лет не проиграл ни одного дела о защите чести и достоинства, зато после отставки ни одного (если не ошибаюсь, их было то ли 6, то ли 8) не выиграл. Случайность? :) [quote]Вадим Крысов пишет:
Вадим Крысов пишет: Там и съемка велась, и прессы было много... а потом, быстрый монтаж и шоу в интернете...
На доказательство тщательной продуманности акции Ваши рассуждения, увы, не тянут... Корректно назвать это предположениями, в основе которых конспирологическая теория всемирного заговора против России :) Посмотрим на решение суда. Продуманность и подготовка могла бы сыграть обвинению на руку. Но тогда обвинение и должно предъявить соответствующие доказательства. Ролик на YouTube - это как-то маловато...:)
Вадим Крысов пишет: на всяких болотных и прочем по всей стране отметилось не более 0,1% населения...
То есть, этого количества Вам недостаточно для понимания того, что в стране появились новые тенденции :) Конечно, куда проще назвать людей, выходящих на митинги, маргиналами и успокоиться. Но вот как-то не получается это у власти. Ужесточили условия проведения митингов, практически до полного запрета. Казалось бы, чего здесь бояться-то?.. Кстати, о маргиналах. Это социальные аутсайдеры, десоциализированные люди... Те, кто выходил на Болотную, в подавляющем большинстве люди успешные, состоявшиеся... Вот это и пугает власть... Маргиналов она бы не боялась...:) Те и сами пугливые... Впрочем, это Вам неинтересно, Вадим :)
Вадим Крысов пишет: Судя по Вашим постам, Вы тоже не очень понимаете как работает ЕСПЧ...
Должен Вас огорчить, Вадим. Понимаю и знаю :) И множество других людей прекрасно понимают, зачем они обращаются в Страсбург и на что могут рассчитывать... И хорошо это понимает председатель Конституционного суда, уже предложивший фактически запретить обращаться гражданам России в ЕСПЧ. Уж он-то хорошо знает, что в России с правами человека еще очень долго дело будет обстоять неважно... Прекрасно это понимают и ''неискушенные'' граждане России...:)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Не знаю, есть ли какое-нибудь опоздание... А то, что предварительное следствие может идти несколько лет... это реальность... кстати, я не знаю, хорошо это или плохо... поспешность штука опасная..
Ещё какая опасная - до слушаний в конгрессе довела. А так - с 2009 года всё никто не мог понять - чего ж этот Магницкий то в СИЗО умер. Ваши Вадим предложения - сколько должно идти по времени следствие о смерти важного подозреваемого в СИЗО. Неделю? Месяц? Год? 100 лет?
Knowledge manager, Украина
Вадим Крысов пишет:...И уж к вертикали власти суды не имеют никакого отношения...
Вадим, ну нельзя же так ... Рассмотрим две ситуации: 1. Судье предлагается рассмотреть некое дело, ВЫБОРОЧНО основываясь на нормах права с последующим вознаграждением; 2. Судье предлагается рассмотреть некое дело, ВЫБОРОЧНО основываясь на нормах права. В противном случае он останется без работы (на подлинном русском - без средств к существованию). Если первая ситуация имеет признаки уголовного преступления, то вторая (ввиду несимметричности) вообще не может рассматриваться в каких-либо правовых рамках. Причинно-следственная связь во втором случае недоказуема. Сколько было шума по-поводу телефонного права в СССР, назовете хоть один отголосок в судебных решениях?
Директор по развитию, Екатеринбург
Валерий Корчевский пишет: Рассмотрим две ситуации: 1. Судье предлагается рассмотреть некое дело, ВЫБОРОЧНО основываясь на нормах права с последующим вознаграждением; 2. Судье предлагается рассмотреть некое дело, ВЫБОРОЧНО основываясь на нормах права. В противном случае он останется без работы (на подлинном русском - без средств к существованию).
На самом деле, Валерий, это только теоретически ситуации отличаются, а практически... Дело в том, что за взятку посадить судью очень не просто... чтобы проводить против судьи следственные действия, то необходимо разрешение судейского сообщества... т.е. судья сразу может узнать, что им заинтересовались правоохранительные органы... Например, я знаю случай, когда судью поймали на взятке, и она подала заявление по собственному желанию... Уволить же судью, который не подчинился давлению чиновника тоже не просто... он же по закону независим... да, если уровень влияния чиновника высок, то судья может не пройти очередную аттестацию... но это и сложно, и встречается редко... С точки зрения обратившихся в суд тем более... какая Вам разница, по какой причине судья вынес несправедливое решение... чиновник ли на него надавил, взятку ли ему дал Ваш оппонент... или просто судья имеет низкую квалификацию... разницы никакой. Более того, в большинство гражданских и уголовных дел чиновники и не вмешиваются... если, конечно, Вы не являетесь борцом с властью... чаще судья принимает несправедливое решение за взятку, или просто из хорошего отношения к вашему противнику... Нужна формально проверяемая процедура, которая могла бы дать некую оценку качеству работы судьи...
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Вадим предложения - сколько должно идти по времени следствие о смерти важного подозреваемого в СИЗО. Неделю? Месяц? Год? 100 лет?
Ну, мой скромный опыт подсказывает, что быстрее, чем за 2-3 года следствие не управится...
Директор по развитию, Екатеринбург
Владимир Руденко пишет: Будучи мэром Москвы Лужков за 15 лет не проиграл ни одного дела о защите чести и достоинства, зато после отставки ни одного (если не ошибаюсь, их было то ли 6, то ли 8) не выиграл. Случайность?
Не обязательно случайность... Саркози стали на допросы вызывать только тогда, когда он власть потерял... А так, есть ведь разные способы влиять на суд, не обязательно встраивать его в вертикаль... Например, квартиры предоставлять судьям на льготных условиях, или допустить их детей в престижные гимназии...
Владимир Руденко пишет: Корректно назвать это предположениями, в основе которых конспирологическая теория всемирного заговора против России :)
Почему же всемирный? У России есть враги, или, если хотите, геополитические конкуренты... Они не очень то и скрывают свои действия... мы еще можем услышать, что PR деньги из-за рубежа получали... любые действия требуют затрат, и их кто-то должен оплачивать... [/quote]Посмотрим на решение суда. Продуманность и подготовка могла бы сыграть обвинению на руку. Но тогда обвинение и должно предъявить соответствующие доказательства. Ролик на YouTube - это как-то маловато...[/quote] Да нет, такой ролик и был одной из целей... это сегодня очень востребованный канал распространения...
Владимир Руденко пишет: То есть, этого количества Вам недостаточно для понимания того, что в стране появились новые тенденции :) Конечно, куда проще назвать людей, выходящих на митинги, маргиналами и успокоиться.
Безусловно, это ни с какой тенденцией и рядом не лежало... обычное отклонение от нормального распределения... Маргинал - это индивидуум, находящийся на границе каких-либо социальных групп, отвергающий всеобщепринятые культурные нормы и нормы поведения, пытающийся установить свои взгляды, понятия и ценности.
Владимир Руденко пишет: Ужесточили условия проведения митингов, практически до полного запрета. Казалось бы, чего здесь бояться-то?..
И это правильно. Митинги никто не запрещает... запрещают беспорядки... и это обязанность государства, иначе это может привести к человеческим жертвам и прочему...
Владимир Руденко пишет: И хорошо это понимает председатель Конституционного суда, уже предложивший фактически запретить обращаться гражданам России в ЕСПЧ.
Запретить обращаться в ЕСЧП никто не может... Насколько я знаю, было предложено организовать национальный институт, который бы рассматривал дела по правам человека... Но, это не отменяет ЕСЧП... если решение национального института кого-то не устроило, то можно обращаться и в ЕСЧП... Совершенно разумное предложение... P.S. Забавно, Владимир, но Вы находитесь в каком-то особом режиме... Ваши цитаты не выделяются, как у всех остальных... ''тень не отбрасываете''...
Руководитель проекта, Москва
Изобелла Рукенглаз пишет: Цитата Роман Цуцков пишет: Зачем это Обаме? 1- Удачно совпало по времени. Джексона- Веника отменять надо?(обещал ведь, гамбургер вместе кушали). А косточку республиканцам надо! А вот здесь можно остановиться. На носу выборы, и надо как-то общаться с противоположной стороной политического истеблишмента - с республиканцами, которые оправели в последнее время по самое некуда. Это кость им, и с небольшими кусками мяса, заметьте.
.......И????
Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет: есть ведь разные способы влиять на суд, не обязательно встраивать его в вертикаль...
Вертикаль - это не вещественный объект. Поэтому встраивание - процесс содержательный, включающий в себя множество разных способов, в том числе и тех, о которых говорите Вы. У властной вертикали влиять на суд описанным Вами образом есть все возможности (причем, только у нее) и неважно под влияние чего - квартиры ли, которая не по средствам районному судье, трудоустройства детей, угроз лишиться этих благ - суд принимает нужные решения...
Вадим Крысов пишет: Почему же всемирный? У России есть враги, или, если хотите, геополитические конкуренты...
Да, я бы предпочел второе. Знаю, что жить в кольце врагов - любимое занятие в России с 17-го года, превращенное властями в ментальный стереотип, но мне это не нравится. Поскольку для борьбы с врагами нужны только пушки и ракеты, а для конкуренции требуется много чего другого, например адекватности и интеллекта...
Вадим Крысов пишет: такой ролик и был одной из целей...
А это означает лишь то, что цель всей акции был эпатаж и ничего более. А девицам шьют ''политику'' по лекалам 37-го года...
Вадим Крысов пишет: Безусловно, это ни с какой тенденцией и рядом не лежало...
Увы, не безусловно... Помнится, Плеве столь же пренебрежительно говорил о большевиках, которые были на обочине политического мейнстрима и их тоже считали маргиналами, чьи сборища действительно были малочисленны... Чем все кончилось, думаю, Вы знаете... Время лечит людей, но не российских политиков. Ждем-с...
Вадим Крысов пишет: запрещают беспорядки...
...вместе с митингами... Думаю, Вы прекрасно понимаете, что запретить беспорядки нельзя... Надо просто не провоцировать людей насилием отвечать на насилие и проблем не будет... Давно известный рецепт, но в России он, по-прежнему, новость...
Вадим Крысов пишет: Запретить обращаться в ЕСЧП никто не может...
Я написал ''практически запретить''. Если Вам непонятен смысл этого выражения, то могу предложить более корректный вариант: ''максимально ограничить и затруднить подачу исков в Страсбург с цель уменьшить число обращений настолько, насколько возможно''... В идеале до нуля... Уверен, что для Зорькина в основе его идеи лежит отнюдь, не забота о людях, по Вашей версии доверяющихся циникам и мошенникам и регулярно выигрывающим у России дела с немалыми суммами... Кстати, в своей статье он открыто говорит об интересах именно государства, а не людей... Славная позиция для ''человеколюбивого'' председателя Конституционного суда :)
Вадим Крысов пишет: Забавно, Владимир, но Вы находитесь в каком-то особом режиме... Ваши цитаты не выделяются, как у всех остальных...
Видимо, потому, что я либерал, что сегодня явно не модно...:)
Директор по развитию, Екатеринбург
Владимир Руденко пишет: Вертикаль - это не вещественный объект. Поэтому встраивание - процесс содержательный, включающий в себя множество разных способов, в том числе и тех, о которых говорите Вы.
Ну как так? Вертикаль - это жесткая структура, когда нижестоящий начальник подчиняется вышестоящему... именно такую вертикаль и отстроили при Путине... и всякие неформальные отношения не являются частью вертикали...
У властной вертикали влиять на суд описанным Вами образом есть все возможности
Такие отношения присутствуют в любом государстве... Можно вспомнить, что писала обвинитель по югославскому процессу... что ей разрешали делать, а что нет... можно взглянуть и глубже... Можно вспомнить даже Нюрнбергский процесс - это лучшая иллюстрация ''либеральной справедливости''... процесс был чисто политический, а людей обвиняли в уголовных преступлениях... можно вспомнить, что во время процесса были сделаны выводы, например, о том, что в Катыни поляков расстреляли национал-социалисты...
Владимир Руденко пишет: Знаю, что жить в кольце врагов - любимое занятие в России с 17-го года, превращенное властями в ментальный стереотип, но мне это не нравится.
Ну, гораздо раньше... можно вспомнить и крестоносцев, которые покушались на русские земли... и там, где не могли мечом, старались купить лояльность... те же новгородские события...
Поскольку для борьбы с врагами нужны только пушки и ракеты, а для конкуренции требуется много чего другого, например адекватности и интеллекта...
В геополитике для субъектов имеют значение пушки и ракеты, а для объектов послушание и лояльность... а все остальное уже вторично...
Владимир Руденко пишет: А это означает лишь то, что цель всей акции был эпатаж и ничего более. А девицам шьют ''политику'' по лекалам 37-го года...
Это не эпатаж... это идеологическая диверсия... даже оргия в музее или пляски на лобном месте имели политическую подоплеку... а события в Храме имели чисто идеологическую направленность... Кстати, Вы где-то говорили, как говорят сейчас либералы и прочие маргиналы... что события вызваны высказыванием в адрес Путина... напомню, что на лобном месте тексты в отношении Путина были еще оскорбительнее и агрессивнее... однако, тогда двух участниц оштрафовали за хулиганку... То, что произошло в Храме, есть большее зло... и, ИМХО, будет оценено судом по справедливости...
Владимир Руденко пишет: Помнится, Плеве столь же пренебрежительно говорил о большевиках, которые были на обочине политического мейнстрима и их тоже считали маргиналами, чьи сборища действительно были малочисленны... Чем все кончилось, думаю, Вы знаете...
И Плеве был абсолютно прав... В феврале власть захватили не большевики, а либералы... а уже потом, когда либералы уничтожили жандармерию и полицию... когда убрали из армии всех патриотов-генералов... тогда власть смогли захватить большевики... Кстати, еще Ф.М. Достоевский в 1880 г. в ''Дневниках писателя''... предупреждал, что главную опасность представляют не радикалы, типа большевиков, а именно либералы...
Владимир Руденко пишет: ...вместе с митингами... Думаю, Вы прекрасно понимаете, что запретить беспорядки нельзя... Надо просто не провоцировать людей насилием отвечать на насилие и проблем не будет...
Тут Вы путаете, что есть причина, а что следствие... действия полиции были ответом на нарушения закона маргиналами... а маргиналы специально провоцировали полицию... у них всегда и везде такая тактика...
Владимир Руденко пишет: по Вашей версии доверяющихся циникам и мошенникам и регулярно выигрывающим у России дела с немалыми суммами... Кстати, в своей статье он открыто говорит об интересах именно государства, а не людей...
Регулярно - это Вы несколько преувеличили... процент выигранных дел очень низкий... единицы против десятков тысяч заявлений... а вот, организации тысячных потоков как раз и способствуют циники и мошенники...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Версию с ракетой я бы исключил, следы применения ракеты достаточно легко обнаружить. Ну с верто...
Все дискуссии
HR-новости
Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.

Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.