«Министерство труда и социальной защиты подготовило законопроект «О корпоративных пенсионных системах». Разработчики законопроекта трактуют этот вид страхования как дополнительное негосударственное пенсионное обеспечение, осуществляемое работодателем, страховщиком, негосударственным пенсионным фондом, кредитной организацией на основании договора о корпоративной пенсионной программе и пенсионных правил, определяющих общие условия и порядок его осуществления». (finmarket.ru)
Новости о пенсионных реформах – как вести с полей. Что еще новенького придумают министры? В очередной раз видно желание переложить пенсионные проблемы «с больной головы на здоровую», то есть с государства на плечи корпораций, которые и так уже несут предельную налоговую нагрузку.
Давайте же постараемся разобраться, что такое корпоративная пенсионная система.
Смысл этой системы заключается в том, что предприятие формирует для своих работников пенсионные накопления и впоследствии выплачивает пенсии. Такие программы широко распространены в западных странах и действительно позволяют получать пенсионерам очень неплохие пенсии.
Однако, не все так радужно, как кажется на первый взгляд. Нужно только вдуматься в смысл такой системы – откуда берутся деньги для пенсионных накоплений? И тогда станет понятно, что создание пенсионной системы – это часть затрат предприятия на оплату труда персонала.
Очень часто такую систему позиционируют как часть социального пакета, а предприятие при этом называют «социально-ответственным».
Что же получается на самом деле? На самом деле, те деньги, которые уходят на формирование пенсионных накоплений, вы могли бы получать в виде заработной платы и распоряжаться ими самостоятельно (в том числе и инвестировать). Но предприятие «проявляет заботу о своих сотрудниках», и забирает часть зарплаты в собственный пенсионный фонд.
У работника с годами накапливается на пенсионном счете все больше денег, но, как правило, распоряжаться этими деньгами работник не может, и в случае увольнения эти деньги потеряет. Таким образом, работник оказывается закрепощен на предприятии, у предприятия появляется дополнительный рычаг управления персоналом в части увеличения производительности и снижения зарплаты. Таким образом, для предприятия собственная пенсионная система – это хороший способ снизить текучку кадров и общие затраты на оплату труда персонала.
А что получает взамен работник предприятия? Деньги? Пенсию? На самом деле, то, что получает работник, очень часто руководители предприятия и кадровики называют «золотые наручники». Эдакое крепостничество в эпоху капитализма. А теперь подумайте, какими будут условия получения этой дополнительной пенсии? Сколько на самом деле придется отработать за нее?
В настоящее время наше законодательство уже позволяет создавать корпоративные пенсионные системы, и такие системы уже существуют. Но Минтруд подготовил новый законопроект, который должен упростить создание и регулирование таких систем. Кому это выгодно? Ответ понятен: это нужно государству и корпорациям. С государства снимется часть нагрузки по пенсионному обеспечению, корпорации получат возможность эффективнее эксплуатировать персонал. За чей счет? Подумайте сами.
А теперь у меня к вам очень простой вопрос: что вы выберете, корпоративную пенсионную систему или самостоятельное накопление пенсионного капитала? Разница может быть просто огромной. Для получения государственной и корпоративной пенсии вам, скорее всего, придется отработать по максимуму: 30-35 лет или даже больше. Если же говорить о самостоятельных накоплениях, то, как правило, бывает достаточно 15-25 лет для того, чтобы не только сколотить пенсионный капитал, но и решить все свои финансовые проблемы.
Почему так происходит?
Да потому, что при самостоятельных инвестициях основная часть накопленного капитала – это инвестиционный доход. Инвестируя один рубль, вы через 15 лет получаете в три или в пять раз больше. А сколько рублей нужно вложить в государственный пенсионный фонд, чтобы получить один рубль обратно?
А какой доход будут давать корпоративные пенсионные системы? Пока неизвестно. И какую долю этого дохода реально будет готово вам выплатить ваше бывшее предприятие? Тоже неизвестно.
Чтобы ваше впечатление о корпоративных пенсионных системах не было очень мрачным, нужно отметить, что польза от них все же есть. И даже две пользы. Во-первых, пенсионную нагрузку с бюджета надо все-таки снимать, особенно учитывая негативные демографические прогнозы в России. Во-вторых, для очень большого количества работников корпоративная пенсия – это все-таки скорее добро, а не зло. Потому что большинство людей не инвестируют деньги, и не будут этого делать, даже если им увеличить зарплату, например, на 15%. Поэтому для них лучше, если о пенсии позаботится «добрый дядя», на которого они всю жизнь работают.
Если перейти непосредственно к работникам, то кому же выгодна корпоративная пенсия? Тому, кто живет «от зарплаты до зарплаты» и не имеет собственных накоплений. И таких большинство.
Если же человек инвестирует часть своих доходов, то ему как раз выгодно получать на руки больше живых денег и самостоятельно распоряжаться ими. Не надо забывать, что только создание собственного капитала и пассивного дохода делает человека свободным.
Чего я вам всем искренне желаю.
Фото: pixabay.com
Они сами ничего инвестировать никуда не будут!Они все тратят и живут от зарплаты до зарплаты!Им насильно нужно пенсию создавать!
Хе... любые пенсии, которые не гарантирует государство, является, по сути, обычным лохотроном... И создаются они не ради пенсионеров, а для того, чтобы получить длинные деньги для неэффективного использования... Банки не хотят вкладывать длинные деньги... считают такие вложения неэффективными... так давайте у лохов наберем таких денег...
Корпоративные фонды, это отдельная песня... и самое неприятное, для будущих пенсионеров, конечно... что такие фонды летят первыми, как только у корпорации начинаются проблемы...
Все делается в рамках главного принципа ''эры ссудного процента''... когда ответственность финансовых институтов всегда меньше ответственности всех остальных...
Вадим,спасибо. в курсе,что пенсионное обеспечение стоит на тех трех китах,которые вы описали. Вижу,что у вас есть четкий,сложившийся взгляд на проблему. Не вижу смысла вас разубеждать и устраивать по этому поводу полемику. Я своими пенсионными накоплениями доволен,моя семья тоже,остальное - чужая жизнь-чужие проблемы. всего доброго.
Да не за что, Сергей. Полемика же публичная, поэтому, нужна не для того, чтобы меня переубедить... это вряд ли удастся. Она нужна для тех, кто еще не определился... А так, всего доброго.