Верификация — различия между версиями
Строка 17: | Строка 17: | ||
Также принцип верификации породил такую особенность метода социологии как стремление этой науки абстрагироваться от тех гипотез и предположений, которые не могут быть наблюдаемы эмпирически (прямо или косвенно), сколь бы интересными и загадочными они при этом не были. <br>По этой причине социология не пытается выяснить проблему обусловленности или случайности всех [[Социальное действие|социальных процессов]] и поведения человека; судьбы, первоосновы бытия и т.д. <br>Метод верификации в социологии не стоит недооценивать, ссылаясь на многообразие, сложность и бесконечную вариативность социальных явлений. Так как в этом случае есть весомый риск потерять связь исследования с его объектом, с реальностью и превратить исследование либо в умственно-спекулятивный процесс, в котором разум совершает «холостые обороты», либо, наоборот – в нечто иррациональное и алогичное. В любом случае, это будет уже не наука. <br>Но вместе с тем принцип верификации не стоит возводить в ранг абсолюта. Попытка опереться исключительно на сухую эмпирику может привести к уменьшению возможностей теоретического поиска, потере интеллектуальной смелости в выдвижении гипотез и предположений и таким образом замедлить прогресс науки.<br> | Также принцип верификации породил такую особенность метода социологии как стремление этой науки абстрагироваться от тех гипотез и предположений, которые не могут быть наблюдаемы эмпирически (прямо или косвенно), сколь бы интересными и загадочными они при этом не были. <br>По этой причине социология не пытается выяснить проблему обусловленности или случайности всех [[Социальное действие|социальных процессов]] и поведения человека; судьбы, первоосновы бытия и т.д. <br>Метод верификации в социологии не стоит недооценивать, ссылаясь на многообразие, сложность и бесконечную вариативность социальных явлений. Так как в этом случае есть весомый риск потерять связь исследования с его объектом, с реальностью и превратить исследование либо в умственно-спекулятивный процесс, в котором разум совершает «холостые обороты», либо, наоборот – в нечто иррациональное и алогичное. В любом случае, это будет уже не наука. <br>Но вместе с тем принцип верификации не стоит возводить в ранг абсолюта. Попытка опереться исключительно на сухую эмпирику может привести к уменьшению возможностей теоретического поиска, потере интеллектуальной смелости в выдвижении гипотез и предположений и таким образом замедлить прогресс науки.<br> | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
'''''Это заготовка энциклопедической статьи по данной теме. Вы можете внести вклад в развитие проекта, улучшив и дополнив текст публикации в соответствии с правилами проекта. Руководство пользователя вы можете найти [http://www.e-xecutive.ru/community/intellectual/1428187/ здесь]''''' | '''''Это заготовка энциклопедической статьи по данной теме. Вы можете внести вклад в развитие проекта, улучшив и дополнив текст публикации в соответствии с правилами проекта. Руководство пользователя вы можете найти [http://www.e-xecutive.ru/community/intellectual/1428187/ здесь]''''' | ||
[[Category:Социология]] | [[Category:Социология]] |
Текущая версия на 11:10, 28 октября 2016
Понятие верификации в социологии
В социологии под понятием «верификация» имеется в виду проверка гипотезы на истинность.
То есть оценка того, соответствует ли гипотеза действительности.
Верификация основывается на доказательстве соответствия предпосылок гипотезы либо непосредственному эмпирическому наблюдению (тогда это прямая, или непосредственная верификация), либо на соответствии гипотезы теоретическим положениям, относительно которых доказано их соответствие эмпирическим данным (так называемая «косвенная верификация»).
Результатом верификации должно стать либо подтверждение гипотезы, либо её опровержение.
Методы верификации
Метод имеет большое как прикладное, так и общенаучное значение – можно сказать, что это тот мост, который соединяет разработку научных теорий с тем, ради чего они чаще всего и разрабатываются – с их практическим применением.
В социологии метод эмпирической проверки имеет собственную характерную специфику. Метод прямой верификации наиболее эффективен при исследованиях текущих социальных процессов, так как исследователь может их наблюдать непосредственно, собирая при этом связанные с гипотезой данные.
Что касается событий прошлого – здесь учёный вынужден обращаться к доступным артефактам, историческим документам и материалам: письменным, графическим и т.д. Что, конечно же, ограничивает возможности исследования исключительно косвенной верификацией.
Верифицированное прогнозирование будущих событий (с помощью экстраполяции) в социологии осложняется кроме прочего и тем фактом, что прогноз как часть процесса социального познания сам по себе является аспектом общественного развития.
Принципы верификации
Широкое использование принципа верификации как одного из фундаментальных для науки породило некоторые специфические особенности метода в социологии. Его характерные черты, среди которых можно выделить:- Эмпиризм – опора на социальные факты, на непосредственное либо косвенное наблюдение.
- Рационализм – в данном случае подразумевается опора на логичное доказательство, на обоснованное для рассудка знание, в противовес вере или бездоказательным предположениям, гипотезам.
- Операционализацию – метод, который заключается в выражении какого-либо социального явления в тех терминах, которые могут быть зафиксированы эмпирически. Говоря метафорически, это нечто сродни принципу «абстрагируемся от абстракций».
Также принцип верификации породил такую особенность метода социологии как стремление этой науки абстрагироваться от тех гипотез и предположений, которые не могут быть наблюдаемы эмпирически (прямо или косвенно), сколь бы интересными и загадочными они при этом не были.
По этой причине социология не пытается выяснить проблему обусловленности или случайности всех социальных процессов и поведения человека; судьбы, первоосновы бытия и т.д.
Метод верификации в социологии не стоит недооценивать, ссылаясь на многообразие, сложность и бесконечную вариативность социальных явлений. Так как в этом случае есть весомый риск потерять связь исследования с его объектом, с реальностью и превратить исследование либо в умственно-спекулятивный процесс, в котором разум совершает «холостые обороты», либо, наоборот – в нечто иррациональное и алогичное. В любом случае, это будет уже не наука.
Но вместе с тем принцип верификации не стоит возводить в ранг абсолюта. Попытка опереться исключительно на сухую эмпирику может привести к уменьшению возможностей теоретического поиска, потере интеллектуальной смелости в выдвижении гипотез и предположений и таким образом замедлить прогресс науки.
Это заготовка энциклопедической статьи по данной теме. Вы можете внести вклад в развитие проекта, улучшив и дополнив текст публикации в соответствии с правилами проекта. Руководство пользователя вы можете найти здесь